У зв'язку з секвенуванням генома людини і вражаючими результатами, досягнутими під час роботи з геномами лабораторних і сільськогосподарських тварин, з неминучістю постало питання про штучне втручання в геном людини. Сьогодні, коли ми стали багато знати про геномі людини, настав час подумати і про використання цих знань в практичних цілях. В першу чергу мова йде про лікування різних спадкових захворювань людини. Вище вже говорилося про перші успіхи генної терапії, що проводиться на рівні соматичних клітин, і про ті обмеження, які супроводжують цей підхід. Тепер вчені починають думати і про інші можливості.
Інший шлях для лікування різних патологій людини, який зараз широко обговорюється, - це використання так званих стовбурових клітин людини. Ці клітини є як у ембріонів на початкових етапах розвитку (їх називають ембріональними стовбуровими клітинами), так і в різних органах вже дорослого організму. В процесі життя стовбурові клітини служать постійним джерелом все нових і нових спеціалізованих клітин організму (клітин крові, печінки, нирок, мозку та ін.). На моделі лабораторних тварин вже показана висока ефективність використання таких клітин для лікування цілого ряду хвороб, подібних із захворюваннями людини. Наприклад, вчені вводили здорові стовбурні клітини в мозок мишей з дефектом, що передається генетичним шляхом. Стовбурові клітини переміщалися туди, де потрібно було відновити загиблі клітини, там вони розвивалися, набували необхідний вид і успішно працювали, виправляючи природний дефект.
Зараз вже активно обговорюються підходи до генетичних маніпуляцій зі стовбуровими клітинами людини, їх «лікуванню» на генетичному рівні і подальшого пересадження таких штучно «вилікуваних» клітин людині для подолання ряду важких захворювань, таких, як хвороба Альцгеймера, інсульт, розсіяний склероз та інших вроджених і придбаних патологій.
Однак неоевгенікі справедливо стверджують, що лікування генно-інженерними методами вже народженої людини з дефектною спадковістю не в змозі виправити дефектні гени в його статевих клітинах і, отже, порятунок таких індивідуумів від долі, уготованої їм природним відбором, дозволить їм передавати дефектні гени своєму потомству, що неминуче буде призводити до прогресуючого погіршення людського генофонду. З цієї причини пропонується здійснювати заміну дефектного гена безпосередньо в статевих клітинах або клітинах самих ранніх людських ембріонів. У цьому випадку від спадкової хвороби буде позбавлений не тільки сам хворий пацієнт, але і всі його майбутні нащадки. Але ось тут-то і виникає головна проблема. (Про євгеніки, як про один з напрямків в генетиці, певне уявлення у читача може дати матеріал, що міститься у Додатку 2.)
Дійсно, для принципового вирішення питання про спадкової хвороби потрібні маніпуляції з статевими клітинами людини або з ембріонами ранніх стадій розвитку. Однак таке втручання може не пройти безслідно. Лікуючи певні захворювання, ми можемо паралельно створити такі непередбачувані зміни в геномі, які потенційно будуть у віддаленому майбутньому мати більш серйозні негативні наслідки, ніж ті, які несуть конкретні генетичні дефекти. Одна справа трансгенні миші і навіть трансгенна мавпа, зовсім інше - трансгенний людина. Важливо і те, що подібного роду маніпуляції проводяться на рівні статевих клітин і ранніх ембріонів, коли ще немає індивідуума як такого. А, народившись, трансгенний людина може і пред'явити позов його непроханим «цілителів».
Ця проблема має широкий резонанс в суспільстві, навколо неї виник великий ажіотаж, з'явилося безліч різних сенсаційних повідомлень. (Наприклад, повідомлялося, що деякі американці збираються «клонувати» Ісуса Христа, використовуючи зразок ДНК, отриманий з однієї християнської реліквії, яка, як вважається, містить частинку тіла Ісуса.)
Дебати про клонування йдуть на різних рівнях: від обивателя на кухні до парламентів різних країн і навіть Ради об'єднаної Європи. Але, що дивно, далеко не всі спрощує мають чітке уявлення, як здійснюється процедура клонування, в чому її суть, до чого вона може призвести. Найчастіше переважають емоції і звичайна негативна реакція на все нове. Так, свого часу заперечували пересадку органів, потім боролися зі штучним заплідненням в пробірці, пренатальної діагностикою та ін. Тепер все це залишилося позаду. Суспільство прийняло багато з того, що розробили вчені. У світі щодня пересідає людям сотні чужих органів, щодня народжуються тисячі людей, зачатих в пробірках. І ніякої трагедії для людства немає. Тепер головний подразник - клонування людей.
Мал. 41. Загальна схема процедури клонування будь-яких тварин організмів (включаючи людину) за допомогою пересадки ядер дорослих соматичних клітин в жіночу статеву клітину (яйцеклітину)
Для повної ясності слід зазначити що, вже давно точні генетичні копії організмів (клони) отримує на своїх шести сотках будь городник, розмножуючи картоплю бульбами або смородину відводками. Переважна більшість рослин здатне розмножуватися вегетативним способом, і ні у кого цей факт не викликає подиву - він занадто для нас звичний, щоб стати приводом для сенсацій. Але ось тепер дійшла черга до людини. Ясно, що сьогодні клонування людини цілком здійсненно за допомогою наявних технологій і, може бути, воно технічно не складніше, ніж клонування який-небудь вівці. Але тут панує етичне питання.
Надалі ситуація буде розвиватися непередбачувано. Однак слід пам'ятати, про що ми вже говорили раніше, - дуже багато в біології людини залежить від навколишнього середовища. І це одна з основних причин, чому повне клонування людини неможливо. Можна створити людину, яка буде виглядати, як ваш близнюк. Однак імовірність того, що у нього буде такий же характер і такі ж інтереси, як і у вас, дуже мала. Клони ніколи не будуть повністю ідентичні своїм прабатькам.
Навіть вівця Доллі не їсти точна копія вівці, клітини якої використовували для її клонування, так як вона росла і розвивалася зовсім в іншому оточенні, в матці інший сурогатної вівці. Будь клонують організм не буде наслідувати гени мітДНК свого «батька», він буде нести мітохондріальний геном того організму, який надав для клонування свою яйцеклітину. Клонованого дитини, ймовірно, можна буде назвати «запізнілим» генетичним близнюком свого «батька», проте містить безліч (причому зовсім непередбачуваних) відмінностей.
Тому надії на те, що за допомогою генетичної інженерії можна створювати і клонувати людей з певними властивостями (Гегеля, Моцарта, Шварцнегера або Гітлера) поки явно не виправдовуються. А адже багато прихильників глибоко всередині плекали надію мало не на особисте безсмертя, на панацею від усіх бід і напастей людства. Хтось уже збирався нести в лабораторію свої власні клітини або дбайливо збережені шматочки тканин померлих родичів ... Справа дійшла до того, що група американських бізнесменів заявила про свій новий проект: вони збираються клонувати вампіра графа Дракулу. Для цього вони хочуть викопати останки Влада Дракули, який жив в 15 столітті в Трансільванії. Саме ця людина стала прототипом героя відомого роману Брема Стокера «Дракула». Немає межі людським бажанням і мріям!
Таким чином, найбільша перешкода на шляху до клонування людини - зовсім не технічна підготовленість до експерименту, а невизначеність результату і недостатня оцінка небезпек, прихованих у цій процедурі. Ясно, що клонування небезпечно насамперед тим, що може привести до певного збіднення генетичного фонду людини, повторюючи дефекти генома і не даючи при цьому йому ніяких нових якостей. Багато несподіваних проблем може виникнути з появою людських виродків як результату маніпулювання з клітинами ембріонів, з передчасним старінням клонів, з онкологією, з імунологією і ін. Професор Жан Досс, лауреат Нобелівської премії з фізіології і медицині (1980 г.), попереджає: «У області генетики людини нерозумне використання нових технологій може призвести до катастрофічних наслідків ».
Так що давайте подивимося на все це в реальній площині. Перше, на що хотілося б звернути увагу, це те, що клонують людина, як і будь-який зачата природним шляхом, спочатку повинен пройти всі стадії нормального ембріонального розвитку. В результаті через 9 місяців він з'явиться на світ з утроби жінки, яка погодилася прийняти в себе генетично модифіковану яйцеклітину (сурогатна матір). Потім пройдуть довгі роки, поки новонароджений стане тим, що ми від нього чекаємо. Якщо ми, наприклад, намагаємося клонувати якусь видатну особистість, то доведеться чекати дуже довго, поки стане ясно, що результат досягнутий або не реалізував. В реальності - швидше за все немає. Справа в тому, що «близнюк» в общем-то швидше за все виросте зовні дуже схожим на зразок. Але протягом багатьох років життя генетичної копії неможливо відтворити всі ті умови, які супроводжували протягом життя його зразка. На своєрідність психічної діяльності людини, за сучасними даними, геном впливає, яке оцінюється максимум на 50%. А ось інші 50% залежать від дуже багатьох чинників, але не від генома. Тут вносять свій внесок і оточення, і виховання, і освіта, і супутні захворювання, і навіть просто харчування. Ми не дарма вище говорили про однояйцевих близнюків - вони нам демонструють результати клонування, яке здійснює сама природа. Поверніться до відповідного розділу цієї книги і згадайте про результати багаторічних досліджень близнюків в генетиці. За словами К. Вентера, можна створити людину, яка буде виглядати як ваш близнюк, однак імовірність того, що у нього буде такий же характер, такі ж здібності і такі ж інтереси, як і у вас, «близька до нуля». Ксерокопіювати людей неможливо.
Далі. Ніхто особливо не замислюється над тим, що у новонародженої «копії» з самого народження не буде батьків в повному розумінні цього слова. Точніше, звичайно, він буде, але, на відміну від інших, тільки один. Умовним «батьком» служить донор клітинного ядра: умовний «тато», якщо народився хлопчик, або умовна «мама», якщо народилася дівчинка. Сьогодні клонування себе можуть собі дозволити тільки дуже заможні люди, які, як правило, вже прожили свій вік. Їх генетична копія з великою ймовірністю більшу частину життя проведе без того людини, яка зважилася на своє клонування. Чи є впевненість, що ця копія буде вдячною своїм творцям, які не пошкодували сотні тисяч доларів на це? Чи не осудить вона їх, коли підросте, чи не почне вона з почуття протиріччя жити зовсім за іншими правилами, нежлі ті, якими керувалася її вихідна «матриця»? Припустимо, батько був великим спортсменом, а копія виявилася страшно ледачої або схильної до «богемного життя» або до філософствування. Такий може бути абсолютно не прогнозований результат «творця». Тому надії на те, що за допомогою сучасних підходів можна створювати людей з певними властивостями, поки явно не виправдовуються. А адже деякі вже сподівалися мало не на особисте безсмертя.
Не менш важливими, а може бути, навіть більш важливими, ніж перераховані вище, є інші проблеми, пов'язані з клонуванням людини. Технологія клонування відпрацьована поки лише тільки на тварин (поодинокі вказівки на клонування ембріонів людини можна не брати до уваги, і навіть якщо з'являться повідомлення про клонування одного-двох людей, це ще не вирішення питання). Справа в тому, що навіть з тваринами не все ясно. Чи не накопичено достатньо даних, щоб виключити, що клоновані організми можуть мати такі властивості, які часом мало сумісні з нормальним життям, такі, наприклад, як вкорочене час життя (прискорене старіння), схильність до розвитку у них різних патологій, включаючи нейродегенеративні захворювання, рак та імунологічні розлади.
Відомо, що при клонуванні тварин часто виникають численні виродки, організми, що несуть різні патології. Що ж будуть робити з такими «дефектними» копіями, які з неминучістю з'являться на світло, особливо на початкових етапах клонування людини? Чи замислюються про це ті, хто планує або вже приступив до цього? Все вищесказане однозначно вказує на те, що сьогодні ніхто не має ніякого морального права займатися клонуванням людей.
Проте, думається, що сьогодні на порядку денному стоїть не клонування людини як цілого організму (репродуктивне клонування), а клонування його окремих клітин. Остання процедура отримала спеціальну назву - терапевтичне клонування. Суть цього перспективного напряму ось у чому. У ембріонів на ранніх стадіях розвитку є вже згадувані ембріональні стовбурові клітини. Крім того, практично у всіх органах дорослого організму поряд з добре диференційованими клітинами, складовими основну масу цього органу, в дуже незначній кількості присутні спеціальні стовбурові клітини. Стовбурові клітини в умовах in vitro під «керівництвом» експериментатора можуть бути перетворені в будь-які інші типи клітин, наявних у дорослого організму. Далі вони можуть бути перенесені в той чи інший уражений орган і сприяти відновленню його функцій. Будучи власними клітинами організму (т. Е. Імунологічно ідентичними), штучно перенесені клітини не будуть відторгатися. Теоретично все це відносно просто, але до реальної широкої практики справа поки не дійшла.
Ясно, що крім суто наукових проблем і побоювань, існують і численні морально-етичні проблеми, пов'язані як з геномом людини взагалі, так і з штучними маніпуляціями з ним, і з клонуванням людини. Тепер і поговоримо про це докладніше.
Інші статті з розділу "Частина IV. Що день прийдешній нам готує?":
> · Геном людини як об'єкт штучних маніпуляцій
· Етичні проблеми. (Етика + генетика = генетіка)
· Перспективи та прогнози
· ГЕНОМ ЛЮДИНИ ЯК ОБ'ЄКТ ШТУЧНИХ МАНІПУЛЯЦІЙ
· Екологія і практична діяльність людини
· Геном людини: Енциклопедія, написана чотирма буквами
· Заходи попередження захворювань людини
· У чому ж феномен людини?
· Глава 5. Найближчі родичі людини - мавпи
· Частина I. Структура геному людини
· Частина II. Функція генома людини
· Частина III. Походження та еволюція геному людини
· 11.4. поведінка людини
· Що таке геном?
· ДНК - молекулярна основа генома
· Хромосоми дають перші відомості про структуру геному
· Частина IV. Що день прийдешній нам готує?
· ЧАСТИНА IV. ЩО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТУЄ?