Підпали трави навесні: як вирішити цю застарілу проблему
Навіщо звертатися до Президента, якщо є конкретні чиновники, що відповідають за пожежну безпеку?
Не кожен трав'яний пожежа приносить шкоду - чому ж треба вводити повну заборону на підпали трави?
Трав'яні пожежі страшні своєю кількістю: навесні в межах одного адміністративного району можуть горіти сотні таких пожеж одночасно. Справитися з такою кількістю не може ніяка пожежна охорона, як би вона не старалася. В результаті велика частина цих пожеж, по крайней мере, в найспекотніші і вітряні дні, особливо якщо це вихідні (коли на природу виїжджає найбільше безтурботних відпочиваючих), залишається без нагляду. І які з них зможуть перейти на ліси, торф'яники, будинки або об'єкти інфраструктури - справа випадку. Але чим більше буде трав'яних пожеж, тим більша їх частина залишиться без нагляду.
Зараз випалювання сухої трави явно не заборонено і регулярно практикується навіть державними організаціями. Діти і дорослі, схильні до наслідування, беруть з них приклад і багаторазово множать число підпалів. Навесні кількість підпалів сухої трави наростає лавиноподібно, особливо в суху і вітряну погоду, і за лічені години перевищує ту межу, яку ще дозволяє пожежним хоч якось контролювати ситуацію.
Щоб уникнути небезпечних наслідків випалювання сухої трави, необхідно знизити кількість трав'яних пожеж у багато разів, а в найбільш небезпечних районах - в десятки разів. Цього можна домогтися, якщо заборонити підпали сухої трави і залучити паліїв до відповідальності.
Як зберегти ліси від пожеж, які прийшли з полів, якщо не випалити траву?
Окремі ділянки або межі лісу можна захистити від пожеж, які приходять з сусідніх безлісих територій, за допомогою так званих «контрольованих» випалювання - так називають випалювання пожежонебезпечної сухої трави під наглядом і з дотриманням певних заходів пожежної безпеки.
Але проводити ці випалювання ефективно і безпечно можуть тільки висококваліфіковані фахівці, і лише при певному поєднанні погоди і стану місцевості, якого в деякі роки може просто не бути. Крім того, фахівців та інших працівників, а також знаходиться в їх розпорядженні техніки, повинно бути достатньо, щоб утримати випалювання в запланованих межах. Якщо всі ці умови не дотримуються (а в реальному житті вони майже ніколи не дотримуються повністю) - випалювання швидко виходить з-під контролю і перетворюється на звичайний швидко поширюється трав'яний пожежа, здатний накоїти чимало лиха. Проводити контрольовані випалювання ефективно і безпечно можна тільки на невеликих площах - в десятки разів менших, ніж ті, на яких їх намагаються проводити зараз. Крім того, такі випалювання показують людям, особливо дітям, що палити суху траву можна і навіть корисно, що призводить до того, що кількість трав'яних пожеж зростає.
Якщо не палити траву, як очистити околиці населених пунктів від сухих заростей пожежонебезпечного бур'яну?
Є кілька способів боротьби з пожежонебезпечним бур'яном навколо сіл, сіл і дачних кооперативів, з яких найбільш поширені два: викосити траву або випалити її.
На перший погляд може здатися, що випалювання обходиться найдешевше - за ціною одного сірника. Може бути, якщо нікого не турбують наслідки неконтрольованого трав'яного пожежі, і ніхто не думав витрачати сили і час на заходи безпеки, що дозволяють гарантовано уникнути переходу вогню на будинку, ближній ліс або торфовище.
Якщо ж серйозно піклуватися про безпеку випалювання - робити опашку, хоча б на найнебезпечніших ділянках, забезпечувати чергування достатньої кількості людей з протипожежним устаткуванням по всьому периметру, залучати до керівництва випалюванням кваліфікованих фахівців - вартість випалювання різко зростає.
Як правило, випалювання, якщо його проводити з урахуванням заходів протипожежної безпеки, обходиться дорожче, ніж своєчасне викошування бур'яну. Якщо ж врахувати, що підпал трави показує дітям приклад вільного поводження з вогнем, а також подумати, наскільки ризикована ця затія - спалити завжди виявляється гірше, ніж скосити.
Тому з точки зору пожежної безпеки траву і бур'ян навколо населених пунктів треба скошувати у зручний час (найкраще завчасно - восени), але не випалювати.
Якщо не палити траву, як боротися з заростанням сільськогосподарських земель деревами та чагарниками?
Землі, які використовуються в сільському господарстві деревами та чагарниками не заростає - їх сходи і підріст знищуються при оранці, сінокосіння або випасі. Заростають тільки ті землі, які не використовуються протягом багатьох років - занедбані землі починають помітно заростати через 7-10 років, а іноді і більше, в залежності від природної зони. Закидаються або самі незручні і непродуктивні сільськогосподарські землі, або землі в тих районах, де просто не залишилося людей, здатних їх обробляти.
Підтримувати такі землі в безлісному стані безглуздо: все одно рано чи пізно вони заростають, по крайней мере, в тих природних зонах, де ліс природним чином може відновлюватися. Якщо вони будуть заростати без регулярного випалювання - швидше за все, на них сформується здоровий продуктивний ліс, в якому можна буде вести лісове господарство (якщо, звичайно, буде кому його вести - але для цього потрібно менше людей, ніж для сільського господарства). Якщо випалювати суху траву періодично - швидше за все, на них утворюється порослевої крівоствольний ліс з великою кількістю ран, гнилей та інших дефектів, недовговічний і має малу господарську цінність.
Якщо не спалити траву на початку весни, коли навколо сиро - чи не станеться більш небезпечний пожежа на початку літа?
Іноді підпали трави ранньою весною мотивують тим, що пізніше, коли просохнуть навколишні ліси і торфовища, від випадкового трав'яного пожежі можуть виникнути набагато більш небезпечні лісові та торф'яні пожежі. Це може бути правдою в окремих приватних випадках, але в цілому період, коли на полях сухо, а на узліссях лісу ще зовсім сиро, зовсім короткий, і більшість випалювання в нього не потрапляють. Різноманітні підвищення на осушених торфовищах, а також купи сміття, паркани, сараї та інші будівлі на околицях населених пунктів, можуть прогріватися і просихати навіть раніше, ніж земля на сусідніх з ними безлісих ділянках.
Випалювання сухої трави в околицях населених пунктів, об'єктів інфраструктури та осушених торфовищ становить велику небезпеку завжди, навіть самої ранньої весни. В інших випадках дуже грамотне випалювання дуже ранньою весною, проведене висококваліфікованими фахівцями при вдалому збігу обставин, дійсно може обійтися без шкоди і знизити пожежну небезпеку на наступні кілька тижнів. Але, по-перше, таке поєднання умов буває досить рідко, а по-друге, ефект «антипропаганди» майже завжди переважує гіпотетичні плюси дуже раннього випалювання.
Якщо не палити щорічно - не нагромадиться чи за кілька років більш небезпечне кількість сухої трави?
У регіонах з хоча б помірно теплим і вологим кліматом (на більшій частині території лісової та лісостепової зон нашої країни) багаторічного накопичення залишків трав'янистої рослинності не відбувається - вони практично повністю розкладаються протягом одного року. В таких умовах весняний трав'яний пожежа не впливає на кількість сухої трави, доступною для горіння наступної весни, але через пожежу може з'явитися додатковий горючий матеріал - загиблі чагарники або молоді дерева.
Багаторічна накопичення сухих залишків трави (трав'яного повсті) можливо лише в сухому степу, а й в ній за кілька років встановлюється кількісне рівновагу між утворенням нової сухої трави і спадом її багаторічних запасів за рахунок їх поступового розкладання. Якщо така рівновага вже встановилося, то трав'яний пожежа всього лише реалізує найгірший з можливих варіантів розвитку ситуації. Але навіть якщо воно поки не встановилося, ризики переходу вогню з палаючої трави на населені пункти, ліси та інші важливі об'єкти і території більше залежать від конкретних погодних умов конкретного дня, ніж від відмінностей в інтенсивності трав'яного пожежі. Тому навіть в сухому степу щорічно повторювані трав'яні пожежі небезпечніше, ніж кілька більш сильні, але рідкісні. В інших же регіонах інтенсивність і небезпека кожного конкретного трав'яного пожежі не залежить від того, горить територія щорічно або раз на кілька років.
Якщо не палити траву, ніж компенсувати удобрення грунту золою від згорілої трави?
Багато людей вважають, що зола від згорілої трави служить хорошим добривом і робить грунт більш багатою і родючою. А якщо траву не палити, то не буде і цього добрива. Насправді, при трав'яному пожежі ніяких нових елементів мінерального живлення не утворюється - пожежа лише сприяє їх більш швидкому вивільненню і поверненню в грунт з сухої трави. У більшості випадків (в регіонах лісовій та лісостеповій зон) це не має практично ніякого значення, оскільки залишки сухої трав'янистої рослинності розкладаються за один літній сезон, і всі елементи мінерального живлення і так швидко повертаються в ґрунт, причому тоді, коли потреба в них максимальна ( в саму теплу пору року). В екстремально посушливих степових районах суха трава може розкладатися повільно, в результаті чого її залишки накопичуються протягом багатьох років, і помітна частина доступних для рослин мінеральних речовин може накопичуватися в цій дрантя.
У таких випадках випалювання може призводити до короткочасного збільшення доступності елементів мінерального живлення для рослин, але і тут є два важливих обмеження: по-перше, це зазвичай відбувається навесні, коли активне зростання трави стримується холодом і короткочасне збільшення багатства грунту не може їй в повній мірі використовуватися; по-друге, значна частина утворюється золи змивається дощами або несеться вітром, і тоді вивільнені елементи мінерального живлення для екосистеми втрачаються назавжди. У довгостроковій же перспективі випалювання трави веде до зниження вмісту в грунті органічної речовини, що знижує родючість у свідомо більшою мірою, ніж може його підвищити зола від трав'яного пожежі. Таким чином, в посушливих регіонах степової та лісостепової зон трав'яні пожежі можуть вести до короткострокового збагачення грунту, але в інших регіонах, а в довгостроковій перспективі - всюди, вони тільки знижують родючість.