Фузор Фарнсуорт - Хірша - пристрій, сконструйований американським винахідником Філо Т. Фарнсуортом для отримання керованої термоядерної реакції.
На відміну від багатьох систем для отримання керованої термоядерної реакції, які повільно нагрівають плазму, вміщену в магнітну пастку, в фузоре високоенергетичні іони безпосередньо впорскується в область, де відбувається термоядерна реакція. Реалізація цієї концепції імовірно дозволить значно зменшити розміри і вартість термоядерного реактора. Для утримання плазми в фузоре використовується метод електростатичного утримання плазми.
Жоден варіант фузора Фарнсуорт, створений на даний момент, не наблизився близько до критерію Лоусона. Учасники проекту ITER не розглядають цей вид реактора як перспективний і ведуть розробки реактора іншого типу, токамака.
Розкрити гілка 6
Читав статтю, що технічно, навіть токамак вже застарів і є більш перспективні напрацювання. Однак через те, як довго і скільки грошей у нього вкладено і ще буде вкладатися - ITER від нього не відмовиться
Розкрити гілка 1
Зараз можуть робити стелараторі Хитрова * банної форми, але токамаки тупо дешевше, так що за ті ж гроші можна вибудувати конструкцію побільше.
В кінці згадується токамак. Мені здається ця штука по цікавіше буде. Ось наприклад
"Один термоядерний реактор - Сонце - дав людству можливість жити на нашій планеті, зігріваючи своїм теплом. У центрі зірки, де під впливом гравітації досягається дуже висока щільність плазми, реакція протікає при температурі 15 млн # xB0; С. На Землі досягти такої щільності НЕ вийде - залишається тільки підвищувати температуру. у реакторі проекту ІТЕР вона повинна досягати 150 млн # xB0; С - в 10 разів вище, ніж в сонячному ядрі!
Хто-небудь, крім фізиків, може собі таку уявити? А який з можливих на Землі матеріалів може її витримати? Немає такого. Тому і придуманий токамак. Його вакуумна камера в формі пустотілого #xAB; бублика # xBB; оточується сверхпроводящими електромагнітами - вони створюють тороїдальне і полоідальним магнітні поля, які не дозволяє розпеченій плазмі торкатися стінок камери. Є ще й центральний електромагніт - індуктор. Зміна струму в ньому викликає в плазмі рух частинок, необхідне для синтезу.
Палива для термоядерного синтезу потрібно мінімум, а без # xAD; небезпека значно вище, ніж при нинішніх технологіях. Адже щільність плазми дуже мала (в мільйон разів нижче щільності атмосфери!) - відповідно ніякого вибуху бути не може. А при найменшому зниженні температури реакція припиняється - тоді плазма, як кажуть фізики, просто #xAB; обсипається # xBB ;, не завдаючи ніякої шкоди навколишньому середовищу. Крім того, завантажуватися паливо буде безперервно, тобто роботу реактора легко зупинити в будь-який момент. Радіоактивних відходів він практично не виробляє. "
Розкрити гілка 0
Хороший нічник, де купити можна?
Розкрити гілка 0
ЗБС. Треба таку будинку поставити.
Розкрити гілка 0
Розкрити гілка 0
Хлопців хто розбирається поясніть будь-ласка. Ну ось нагріли ми плазму, утримуємо її, почала вона випромінювати, а як виробляти конвертацію енергії. Тобто ми отримуємо випромінювання, якщо я правильно зрозумів, а як перевести в електроенергію.
Розкрити гілка 4
а далі як зазвичай: вода-пар-обертання турбіни генератора))) Не знаю, це просто шютка-хвилинка
Розкрити гілка 2
Дико неефективний перехід, але краще поки не придумали.
Розкрити гілка 1
Чого це неефектівності? якщо 50% тепла можемо в електроенергію перетворити а решта пустити на отоплегія міста, то ефектівность може бути і 99%. Інша справа що це не дуже зручно