Повідомлення від Сільвер (повідомлення 974014)
на що? питання-то сформулюйте) З.и.прі ніж тут якість передачі? Це всього лише цитата: grrrrrr. ілюструє моє сприйняття \ відношення існуючого стану справ, і, що означає, малозначущість проблеми ММГ в порівнянні з проблемами в обороті \ збуті \ виробництві зброї та боєприпасів)
Питання простий, що відповість експерт на те, що лежить на столі? Це вогнепальну зброю?
Згоден, що у кожного свої "таргани в голові": sty062.
Мене більше макети цікавлять, ніж живу зброю. Ось і намагаюся зрозуміти, як у нас в РФ можна спати спокійно.
І ще ось таке питання.
1. Незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ЗБРОЇ, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв караються обмеженням волі.
4. Незаконні придбання, збут або носіння ГАЗОВОГО ЗБРОЇ, холодної зброї, в тому числі метальної зброї, за винятком тих місцевостей, де носіння холодної зброї є приналежністю національного костюма або пов'язане з мисливським промислом, - караються.
Про Основні Частини газової зброї, немає ні слова, так? Виходить, людина може (на цілком законних підставах) купити, продати, або мати, ну скажімо затвор від газового пістолета 6п42, так?
Виходить закон ми не порушуємо тому заборона у нас на Основні частини Вогнепальної Зброї а не газового, а це велика різниця.
Знову ж за законом, громадянське Вогнепальна зброя (якщо я правильно розумію, газові та Вогнепальна це різні речі?) Не повинно вести вести вогонь чергами. Тобто, Гразданское Вогнепальна зброя, не повинно стріляти чергами, але про газові немає ні слова, значить може? Теж саме і з обмеженням за кількістю патронів 10шт. Заборона знову ж на Громадянське Вогнепальна але не газових.
З приводу газової зброї (стріляючого чергами) Ви цікавитеся чисто теоретично або є прецедент?
Так, чисто інтерес.
Воно звичайно чергами не стріляє і робити так, що б воно стріляло сенсу немає, але питання в законності. Оскільки з гладкоствольною або нарізною зброєю вопростов немає і бути не може, тут все зрозуміло тому заборона на Вогнепальна. Але ось що з газовим?
Якщо робити так, що він газовий пістоль строчив чергами, ми ніби як робимо йому якийсь ремонт, так? І ремонт у нас під забороною але заборона знову таки на Огренстрельное а не газове.
---------- Відповідь доданий о 19:58 ---------- Попередній відповідь була о 19:47 ----------
Повідомлення від Lentyai (повідомлення 977007)
Кримінальної відповідальності ніякої. Ось тільки ММГ назад не віддадуть.
Ось я і говорив, скільки експертів, стільки й думок. Все віддають.
---------- Відповідь доданий о 20:03 ---------- Попередній відповідь була о 19:58 ----------
Ось відповідь головного експерта у якого були ммг АКСУ і ТТ
Представлені на дослідження: Один автомат АКС-74У номер ...... кал.5.45. і Пістолет ТТ номер .... Кал.7.62. виготовлені як вогнепальна зброя, але до стрільби не придатні тому всі основні частини мають конструктивні зміни, які не дозволяють зібрати з них вогнепальну зброю придатне до стрільби.
Після чого ммг віддаються власникові.
«Де собака заритий»?
Re: Дослідження ММГ (макет масо-габаритний))
Апельсин. я не експерт. Якщо придбаний Вами в законному порядку ММГ експерт визнав вогнестрілів, то у Вас складу злочину, передбаченого ст.222 КК не буде. Однак якщо Вам після такого висновку повернули ММГ, то підкажіть докладніше дані зробив це людини.
---------- Відповідь доданий о 20:11 ---------- Попередній відповідь була о 20:07 ----------
Повідомлення від Апельсин (повідомлення 977276)
Представлені на дослідження: Один автомат АКС-74У номер ...... кал.5.45. і Пістолет ТТ номер .... Кал.7.62. виготовлені як вогнепальна зброя, але до стрільби не придатні тому всі основні частини мають конструктивні зміни, які не дозволяють зібрати з них вогнепальну зброю придатне до стрільби.
Дуже сильно на баян схоже подібне "висновок" експерта.
Re: Дослідження ММГ (макет масо-габаритний))
І ще один експерт з цього ж макету.
1. Предмет представлений на дослідження, за зовнішніми ознаками відповідає автомату Калашникова АКС 74 У кал. 5.45
2. Технічні характеристики даного автомата, зміни, внесені в затворну-спусковий механізм, а так само відсутність і не відповідність деяких деталей оригіналу, дозволяють атрибутувати представлений зразок, як «макет масово-габаритний» автомата Калашникова АКС74У.
3. Даний макет виготовлений заводським способом на підприємстві ...... ..
4. Даний зразок конструктивно виглядає як зброя, однак спочатку зібраний, як макет, не дозволяє використовувати його в якості вогнепальної зброї.
5. Поданий на дослідженні ммг автомата Калашникова АКС74У відноситься до предмету господарсько-побутового призначення, використовується в якості сувеніра і призначений для колекціонування.
6. Представлений на дослідження ммг АКС74У культурної чи іншої цінністю не володіє.
---------- Відповідь доданий о 20:20 ---------- Попередній відповідь була о 20:15 ----------
Повідомлення від Lentyai (повідомлення 977299)
Апельсин. я не експерт. Якщо придбаний Вами в законному порядку ММГ експерт визнав вогнестрілів, то у Вас складу злочину, передбаченого ст.222 КК не буде. Однак якщо Вам після такого висновку повернули ММГ, то підкажіть докладніше дані зробив це людини.
---------- Відповідь доданий о 20:11 ---------- Попередній відповідь була о 20:07 ----------
Дуже сильно на баян схоже подібне "висновок" експерта.
цей як ви сказали "баян", лежить у мене на столі. фотика зараз немає а все переписувати немає сенсу.
Дана експертиза проводилася не на добровільній основі.
Ось я і говорив, скільки експертів, стільки й думок. Все віддають.
Думки різні бувають, а правильне серед них (для експерта) то, що відповідає методиці. Всі розуміють, що повернути макет в первісний стан не вдасться, але якщо написано що повинно бути так, значить так і буде. Якщо макет визнають вогнепальною зброєю, це не означає, що обов'язково повинна наступити за це відповідальність для сумлінного власника (покупця).
---------- Відповідь доданий о 18:25 ---------- Попередній відповідь була о 18:20 ----------
Повідомлення від Апельсин (повідомлення 977319)
Дана експертиза проводилася не на добровільній основі.
Де таке твір випустили, якщо не секрет? Ще питання яка саме експертиза проводилася? Якщо балістична, то там містяться відповіді на такі питання, які в компетенції експерта баліста не входить (наприклад оцінка його цінності). За такі грамотні формулювання відповідей можна на переатестацію догодити.
Re: Дослідження ММГ (макет масо-габаритний))
Повідомлення від major Smith (повідомлення 977325)
Думки різні бувають, а правильне серед них (для експерта) то, що відповідає методиці. Всі розуміють, що повернути макет в первісний стан не вдасться, але якщо написано що повинно бути так, значить так і буде. Якщо макет визнають вогнепальною зброєю, це не означає, що обов'язково повинна наступити за це відповідальність для сумлінного власника (покупця).
---------- Відповідь доданий о 18:25 ---------- Попередній відповідь була о 18:20 ----------
Де таке твір випустили, якщо не секрет? Ще питання яка саме експертиза проводилася? Якщо балістична, то там містяться відповіді на такі питання, які в компетенції експерта баліста не входить (наприклад оцінка його цінності). За такі грамотні формулювання відповідей можна на переатестацію догодити.
Перше закліченіе. (Який баян)
Довідка про дослідження №.
Я, головний експерт 1-го міжнародного відділу ЕКС Московського УВС на ЗТ МВС Росії підполковник міліції. на підставі відносини №. від. винесеного начальником Володарського митного поста Брянської митниці підполковником митної служби. провів балістична исследовани.
на досліджений ие представлені.
перед експертом поставлені питання:
1. чи належать представлені на дослідження предмети до зброї, якщо так, то до якого виду, моделі, придатне вони до стрільби або використання?
висновок я писав вище.
Що стосується другого, то було. Екасперт з культурних цінностей Росохоронкультури Депатрамента по збереженню культурних цінностей.