Центруюча шайба для динаміка.
Картон, тканина, пластик, дерево, шкіра, пінка? Що краще і в яких випадках?
Читаючи цей форум, можна зробити висновок, що кращий матеріал для шайби - це дерево. Чи так це? Мій невеликий досвід - не завжди. В окремих випадках перехід від тканинної шайби до дерев'яної вбиває динамік, чутливість його падає, звук не відлипає, а на басах він відверто лажа. Один і той же динамік, але з різними шайбами - це абсолютно різні динаміки.
Тут багато хто критикує сучасні Lowther за їх істеричність і нестабільність центрування. Шайба у цих динаміків з пінки. Найлегша! І скажу Вам вона дає дихання низу і в музиці присутній
Нерв! За цей нерв (не плутати з істерикою) їм можна все пробачити.
Зовсім недавно послухав динамік без шайби. Послухав саксофон. Натуралізм непередаваний. Подзвонив знайомому саксофоніста - приїжджай говорю з саксофоном, подивимося хто з вас краще грає.
Переміг динамік без шайби.
Далі, щоб все ж забезпечити центрування, я застосував пару ниток. Розтягнув при цьому дифузор. Він вийшов натягнутим як барабан шкіряним підвісом і нитками замість центрирующей шайби. Після цього послухали ще раз саксофон. Ще краще і чутливість зросла, хоча хід котушки за рахунок натягнутості, практично
Неможливий став.
До речі, Ви помічали, якщо дифузор динаміка сильно ходить, то як правило, музика від цього страждає? Може треба зробити
Динамік з можливістю регулювати натяг дифузора? І робити це саме центрирующей шайбою? Віддав динамік на нитках Михайлу Уракова послухати і подумати.
Миша, проведи досвід.
З дерев'яної шайбою ти вже отслушал динамік. Тепер не розбираючи динамік - видали (Вистриг маленькими ножніцамі- візьми у дружини) цю шайбу і послухай динамік без центрирующей шайби.