Фільтри для води - ще один спосіб обману


Нещодавно до однієї знайомої, кандидату хімічних наук, до речі, заявилися розповсюджувачі фільтрів. Компанію називати не буду, можливо в якихось випадках їх продукція і працює, але метод її просування .... Коротше виглядало це так. Розповсюджувач пропонує перевірити воду, яку ви п'єте. У даній ситуації неважливо яку. Для «перевірки» в стакан з водою засовується пара електродів, система через блок підключається до розетки ... і через десяток хвилин вміст склянки забарвлюється в інтенсивний чорно - червоно - білий колір (залежно від матеріалу електрода, природно). Якщо потримати подовше - з'являється пухкий мерзенний осад. Після чого вам кажуть, яку огидну воду ви п'єте, а якщо у вас ще при цьому щось болить, ви починаєте серйозно замислюватися.

У світі пішли далі, називається це виведення шлаків з організму. Називається цей пристрій "Detox SPA". Технологія в загальному вигляді ідентична. Клієнт засовує ноги в тазик з водою, вода злегка підсолювати (для поліпшення електропровідності) туди ж засовується блок електродів. Через деякий час вода червоніє / корічнівеет / черненеет / біліє (в залежності від матеріалу електродів), а клієнту йдеться, що це з нього шлаки поперли.

Фільтри для води - ще один спосіб обману

Не вдаючись в критику, пропоную подивитися експеримент. Отже:
  • Беремо літр дистильованої води (в якій за визначенням немає абсолютно нічого)
  • Беремо пару грам кухонної солі (інакше вода не буде проводити струм)
  • Два сталевих електрода
  • збираємо прилад

Фільтри для води - ще один спосіб обману

Фільтри для води - ще один спосіб обману

Фільтри для води - ще один спосіб обману

Фільтри для води - ще один спосіб обману

Фільтри для води - ще один спосіб обману

Фільтри для води - ще один спосіб обману

Фільтри для води - ще один спосіб обману

Фільтри для води - ще один спосіб обману

Повторюю, це абсолютно чиста дистильована вода. З повною відсутністю домішок. Тепер, що актуально. По-перше довірливим людям впарюють досить дорогий продукт. Фільтри для води стоять за 30 000 рублів (проточні) сеанси «лікування - виведення шлаків» - більше 10 USD за сеанс.

Процедура виведення шлаків

  • Описана процедура природно до шлакам взагалі ніякого відношення не має. Наприклад, той же залізо в організмі не міститься в іонної формі, а знаходиться в досить-досить зв'язаному стані. Наприклад той же гемоглобін.
  • Якщо уявити, що залізо (раптом) з організму можна вивести - зменшення вмісту того ж гемоглобіну, воно що, корисно? І взагалі невже в іонної формі знаходяться тільки шкідливі речовини? (А в неіонної - корисні)
  • Ігри з електрикою і розчинними електродами до добра не доводять. Гаразд залізо, в стали (а особливо хорошою стали) є багато чого недоброго. Нікель наприклад. Гранично допустима концентрація нікелю в воді становить 0.1 міліграма в літрі. Так що полоскати ноги в такому бульйоні ....

Фільтри для очищення води - чи потрібні вони

  • Вкрай бажано спочатку розібратися яка у вас вода. Наприклад, вода з гірських річок, поточна навіть вже в долині - практично дистильована. Перевіряв особисто. До речі по-моєму місця оббирання довгожителів сильно корелюють з джерелами чистої води. Тобто воду гірських річок чистити не треба, буде тільки гірше.
  • Залишивши в стороні сумнівні фільтри з «наноматеріалів» - перш ніж їх використовувати треба б багато разів подумати, звернемося до фільтрів класичним. В общем-то тут основні варіанти три: сорбенти на основі активованого вугілля, іонообмінні, мембранні фільтри.
  • Сорбенти на основі активованого вугілля. Краще класичні, БАУ (березове активоване вугілля) - вугілля дерев смолистих може містити канцерогени, випалити які вельми і вельми непросто. Тобто вугілля повинен бути якісним.
Як відомо вуглецеві сорбенти поглинають переважно органічні речовини і чим довше молекула органіки і чим вона Неполярний - тим краще. Тобто фільтри ефективні для очищення поверхневих вод, багатих органікою. У разі підземного водозабору органіки у воді практично немає. Тому фільтри на активованому вугіллі в цьому випадку марні.
  • Фільтри на основі іонообмінних матеріалів. В принципі ефективні для випадків жорсткої води. Є правда кілька «АЛЕ».
    • Як правило відсоток іонообмінної смоли в фільтрі невеликий. Решта - той же вугілля, для випадку жорсткої фоди даремний.
    • Особисто у нас водозабір підземний і вода вкрай мінералізована. Фільтри же, особливо європейських виробників розраховані на набагато меншу мінералізацію. Свого часу я досліджував іонообмінний картридж «Брита» - він на нашій воді затикається після 10 - 20 літрів. Кілька рятує попереднє кип'ятіння - тимчасова жорсткість йде, а у нас це приблизно половина жорсткості.
    • Смоли як іонообмінника в основному стиролові - кращих начебто не придумали. Але будь-який полімер містить деякий відсоток мономера, який в воду виходить. А що стирол не корисний (багато некорисні кальцію-магнію, основних компонентів жорсткості) можна не сумніватися.
  • Ну і наостанок - фільтри мембранні. Взагалі-то кажучи, коли дивишся на цівку, що тече з крана ефективність їх викликає великі сумніви. Проблема в тому, що продуктивність напівпроникних мембран вона зовсім не висока. Та й тиску до мембрани повинні бути побільше, ніж може створити магістраль холодної води. Недарма основний метод опріснення все-таки пов'язаний з процесами дистиляції, а аж ніяк не з мембранним очищенням.
  • Загалом я до чого. Системи очищення води, як і технології виведення шлаків з організму справа дуже складна і витратна. І навряд чи реалізовується в домашніх / напівдомашні умовах. Швидше за все, гроші витрачені на ці цілі будуть викинуті дарма.

    До речі ось тут можна подивитися думку лікаря

    - Питання живої та мертвої води - це більше до шарлатанів.

    Схожі статті