Офіційна специфікація LTI 20/20 TruCAM
- Вага: 1,5 кг
- Розмір: 21,0 х 9,8 х 31,7 см
- Максимальна дальність дії: 1200 м
- Мінімальна дальність дії:
- Швидкісний режим: 15 м
- Режим "Погана погода": 60 м
- Інші режими: 15 м - Точність дальності: +/- 15 см
- Діапазон вимірюваних швидкостей: +/- 320 км / год
- Похибка вимірювання швидкості: +/- 2 км / год
- Затримка вимірювання: 0,33 секунди
- Діапазон робочих температур: від -10 ° C до + 60 ° C
Юридичні нюанси застосування пристрою TruCAM
Судова практика у справах про оскарження штрафів, виписаних на підставі показань TruCAM
Перед тим як звернутися до конкретних судових рішень, хотілося б відзначити, що тягар доказування у справах про оскарження притягнення до адміністративної відповідальності покладено на поліцію. Тобто це правоохоронні органи повинні в судовому порядку довести правоту своїх дій, якщо вони заперечують проти позовних вимог водія про скасування постанови про накладення штрафу.
Частина 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ)
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, скасовуючи накладений на водія штраф в розмірі 300 грн за перевищення швидкості, зафіксоване на TruCAM, в мотивувальній частині своєї постанови вказав наступне (повний текст постанови):
Із матеріалів даної справи вбачається, что відповідачі НЕ Надал суду належні та достовірні докази, Які б свідчілі про правомірність притягнений позивача делу до адміністратівної відповідальності за вказані вищє Дії. Заслуговують на Рамус ПОСИЛАННЯ позивача на тій факт, что відповідачем НЕ Надано доказів на підтвердження обставинних относительно фіксації правопорушення.
Аналогічна позиція викладена і в постанові Харківського районного суду Харківської області. Також у справі про перевищення швидкості, зафіксованого на TruCAM (повний текст постанови).
Суд, відкріваючі провадження в даній делу, пропонував Відповідачеві надаті Письмові заперечення проти покличу та докази, Якими смороду обґрунтовуються, однак відповідач заперечень та доказів на їх обґрунтування суду не Надав, у зв'язку з чим суд вірішує дело на підставі наявний доказів.
Ще один приклад - постанова Святошинського районного суду міста Києва (повний текст постанови).
За протоколом про Адміністративне правопорушення та постанови делу про Адміністративні правопорушення НЕ має жодних відомостей про ті, что прилад «TrueCam» серійній номер 000722 БУВ укомплектованість документами про сертифікацію та допуск даного типу ЗАСОБІВ вимірювальної техніки для использование в Україні, свідоцтвом про повірку, з Вказаним терміном Дії до наступної повірки согласно вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».
У Протоколі про Адміністративне правопорушення зазначилися, что Порушення зафіксовано приладнав «TrueCam» серійній номер 000722, между тім Позивача на місці події заперечував перевіщення швідкості самє его автомобілем, что відмічено у Протоколі, ніякіх доказів в підтвердження Порушення Позивача ОСОБА_1 вимог п.12.4 Правил дорожнього руху НЕ Надала, между тім такий обов'язок у силу ч.2 ст. 71 КАС України лежить на суб »єкти Владніл повноважень.
Скасування штрафу в розмірі 255 грн Артемівським міськрайонним судом Донецької області (повний текст постанови).
Суд, віслухавші Пояснення позивача, Вівче матеріали справи, считает, что Позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, и їх слід задовольніті, оскількі безпідставність притягнений его до адміністратівної відповідальності за Порушення прав дорожнього руху підтверджується відсутністю належної, як допустимих доказів Які б підтверджувалі вінність ОСОБА_1 у вчіненні адміністративного правопорушення. Неявка інспектора ДПС ВДАІ Шахтарська МВ в ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ прапорщика міліції ОСОБА_2 А, В. позбавляються суд возможности Встановити факт Вчинення громадянином ОСОБА_1 Вищевказаний адміністративного правопорушення.
Согласно Загальна засідок адміністративного судочинства та принципом презумпції невінності всі сумніві, Які вінікають во время провадження по делу слід тлумачіті на Користь особини, яка прітягується до адміністратівної відповідальності.
А ось тепер виникає питання: яка перспектива "перемогти" TruCAM в суді, якщо інша сторона все-таки надасть наявне докази і документи на прилад? Проаналізувавши практику, ми прийшли до однозначної відповіді - перспектива туманна.
З тексту постанови Самарського районного суду міста Дніпропетровська (повний текст постанови):
Інший прецедент з Івано-Франківської області (постанова Івано-Франківського міського суду) (повний текст постанови):
Такоже представником відповідача до заперечення додано диск Із відео фіксацією Порушення ПДР водієм ОСОБА_3 В судновому засіданні Вказаним відеозапіс фіксації правопорушення Було оглянуто судом та сторонами.
За Вищевказаний обставинні, суд дійшов висновка про Відсутність належно та достатніх доказів для Скасування оскаржуваної постанови в делу про Адміністративне правопорушення.
Фотознімок з TruCAM - переконливий аргумент для судді, щоб залишити в силі винесене поліцейським (інспектором ДАІ) постанову про накладення на водія адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (повний текст постанови).
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обов'язок доведення правомірності постанови покладаючи на суб'єкта Владніл повноважень. Як вбачається з надання суду представником відповідача фотознімка з приладнати Трукам, де зафіксованій автомобіль та ШВИДКІСТЬ руху позивача, в діях позивача наявний склад адміністративного правопорушення, передбачення ч. 1 ст. 122 КУпАП, а протокол и постанова в делу про Адміністративне правопорушення складені інспектором правомірно.
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області (повний текст постанови).
Виграти справу у TruCAM складно, але можливо в разі пасивності правоохоронних органів, які чомусь не охоче йдуть на участь в судових позовах, ігноруючи обов'язок доводити правоту своїх рішень і дій.
Не згодні з штрафом поліції? Консультація і допомога в оскарженні!
Задати питання