Світом править любов.
Одна дурість з фільму
Гюльчатай, відкрий личко!
Прохання кота Бублика жадоба
Волкода-а-а-ав! Волкода-а-а-ав!
Дикі крики з фільму
З чого його так лають? Фільм цілком хороший.
Незважаючи на те що паршивий.
Відгук кота Бублика
Бути може, я картонний герой, але я починаю бій.
Група "Аліса"
Коли Вовкодав був маленький, з кучерявою головою, на його родову село напали погані дядьки під проводом моралі - вірного служителя богині смерті Морани - по імені Людожер (Олександр Домогаров). Вороги спалили рідну хату, повбивали всіх навколо, а юного Вовкодава викрали на рудники - спеціально для того, щоб він там виріс, змужнів, а потім повернувся і дав людожер прокашлятися.
На рудниках Волкодава жилося добре - все двадцять років. Його відмінно годували, акуратно навантажували фізичними вправами, навчали битися на мечах, на кулачках і стріляти з базуки. Тому коли хлопчина виріс і зумів замочити одного з охоронців, інші охоронці, вражені загибеллю товариша, з яким вони повинні були купу грошей за покер, дозволили юному богатирю відправлятися на всі чотири сторони, причому не одночасно.
Насамперед Вовкодав (Олександр Бухаров) і його вірний нелеткий миша (Лисиця Аліса з Камбоджі), з яким хлопець здружився на рудниках, вирушили віддати боржок людожерів. Той якраз був зайнятий - насільнічалі рабиню Ізауру Нііліт (Євгенія Свиридова). Розслаблений у всіх членах Людожер не зміг дати належну відсіч і був наскрізь вражений караючим мечем Вовкодава. На прощання перед смертю Людожер зумів тільки схлипнути голосом Олександра Домогарова: "Добре, що Людожера погодився зіграти, а не жадоба, - швидко відмучився" - і віддав Моране душу.
Що характерно, соратники Людожера не схвалили поведінку Вовкодава, і тому довелося швидко тікати, прихопивши з собою Нііліт і сліпого мудреця Тілорна (Андрій Руденський), який вміє лікувати накладанням рук, якщо поблизу є пічка-буржуйка. Причому Нііліт прихопила з палат Людожера якийсь чарівний лапоть, який ще зіграє важливу роль в оповіданні.
Довго чи коротко - коротше кажучи, через якийсь час добрели подорожні до славного міста Галірада, де, як і в іншому славному місті Москві, перестало світити сонце. Цар і великий Кнез Галірада робить все, щоб Галірад знайшов колишню велич, але шпигуни іншої моралі - жадоба (Людина в Залізній Масці) постійно влаштовують диверсії і терористичні акти, тому сонце над Галірад так і не сходить.
Але великий Кнез мудрий і стратегич. Тому він обіцяє свою дочуру кнесинці Єлень (Оксана Акіньшина) синові Людожера Вінітара. Міцний союз двох міст повинен захистити Галірад від жадоба.
Однак довгий шлях кнесинці і її вірних кунаків до зустрічі з Вінітаром. Багато страшних пригод чекає їх в дорозі. Але кнесинці здогадалася взяти з собою вірного Вовкодава, тому всім вовкам доведеться подужати хвости і забиратися по норах. Якщо, звичайно, в стані кнесинці не проявиться черговий шпигун жадоба - це цілком можливо з його-то витратами на партизанський рух.
Але перші глядачі, нетерпляче заповнили кінотеатри в перші дні показів, весь цей час активно висловлювалися на форумах, і відгуки - в переважній більшості - були негативними. Чи не схвалили, коротше кажучи, висловлюються глядачі творіння режисера Лебедєва. Деякі настільки не схвалили, що називали це прям "жах-жах". Причому прихильники книги Марії Семенової ставили режисерові в докір те, що твір, мовляв, зіпсували, а ті, хто книгу не читали, говорили, що в картині взагалі ні чорта не зрозуміло: хто, кого, навіщо, чому, а головне - що з всього цього має побічних.
Однак, як відомо, на нас з котом бубликом нічиї висловлювання не діють, тому ми і відправилися подивитися цей фільм, щоб уже визначитися з власною думкою.
Що характерно, фільм зовсім не такий поганий, як про це говорили багато глядачів. Зовсім не "жах-жах". І навіть не "жах". Міцний такий фільмец, поставлений дуже старанно, але, на жаль, без душі. Втім, давайте розбиратися по порядку.
У фільму "Вовкодав" є деякі плюси і помітні мінуси. Тобто співвідношення дьогтю до меду - десь три до одного, тобто сімдесят п'ять на двадцять п'ять. Спочатку поговоримо про мінуси, а на солодке - про плюси.
Мінуси. З перенесенням сюжету книги Семенової в фільм - явно не склалося. Воно зрозуміло, що непроста це справа - цілий епос перекласти на кінематографічну основу, проте в будь-якому випадку навряд чи має сенс знімати фільм, в якому немає чіткої й виразної сюжетної канви. Ми з бубликом довго намагалися зрозуміти, в чому там суть, але наскрізь заплуталися. Якщо з самим Вовкодавом ще все більш-менш ясно - досить один раз подивитися класичний "Конан-варвар", - то роль чарівного лаптя залишилася невиразною, а найбільше нам було незрозуміло те, чому погані зробили все, до чого з такою підлістю прагнули, а в результаті це стало хепі-ендом.
Але і невиразний сюжет - не проблема, якщо фільм блищить в деталях. А з цим - зовсім погано. Головне, що це кіно практично вбиває, - картон персонажів. І перш за все - самого Вовкодава. Я не знаю, в чому тут вина - самого Олександра Бухарова або режисера, - але харизми в головному герої немає ні на гріш. Ніякий! Насуплений лоб, важкий погляд і загальний вираз обличчя, як ніби він страждає багатоденним запором, - і так весь фільм! Хлопці, не можна так поступати з головним героєм! Він повинен бути харизматичний. Він повинен бути живий і світиться. Ну хоча б просто живий. А у вас - якась механічна лялька, прости, Перун.
Я тепер розумію, чому Брюсу Віллісу з його трьома черговими виразами обличчя платять такі великі гроші. Тому що у нього з кожного з цих трьох виразів пре така харизма, яка добиває з екрану до найдальших рядів, де парочки займаються всякими дурницями. У випадку ж з Вовкодавом парочки навіть на перших рядах перестануть чим завгодно займатися, тому що цей погляд - він говорить абсолютно чітко: "Піонер! Люби Батьківщину, матір твою!" Хлопці, а ми з бубликом Батьківщину вже з дитинства одлюби! Так, може, вистачить з нас?
З іншими персонажами теж, загалом, все цілком погано. Стандартно підозрілий братан кнесинці Лучезар, під якого до повного невпізнання загримували Ігоря Петренко. Екстрасенсорний стариган Тілорна, присутність якого зводить нанівець весь пафос битв Вовкодава, тому що будь-які життєво важливі органи ні проткнули прославленому воїну, стариган накладе долоньки (особливо якщо поруч бухтить якась грубка), воїн-то і оживе на раз.
Хіба що кнесинці у виконанні Оксани Акиньшиной вийшла трохи більш живою, ніж інші персонажі, а й її змусили тягати на обличчі болісно-жалібний погляд, а трохи що - з надривом волати: "Вовкодав, Волкодав", як ніби вона не кнесинці, а яка -то продавщиця овочевого відділу, трепетно викликає вантажника.
На жаль, всі ці персонажі дуже нагадують пізніші картини Глазунова: очі в половину особи, гримаса невимовного страждання або, навпаки, грізного осуду, і все це виглядає як абсолютно бездушна маска. Технічне майстерність, в загальному, присутній, а душі - нуль.
Ну і над усім цим - ПАФОС. Суворий пафос "першого російського фентезі", який, з волі творців фільму, не має права ні на одне живе почуття, ні на один дійсно яскравий персонаж. Тільки спортсменка-комсомолка (Наталія Варлей), що видає вульгарні банальності в гілках головного героя, викликаних чарівним порошком (зал в цих моментах непристойно ржал, і якби ми з бубликом НЕ іржали разом з ними, я б їх рішуче засудив), ну і загальний гасло "пожертвуємо всім заради любімага Галірада".
А фінал став просто квінтесенцією всього цього неподобства: на всіх персонажах остаточно застигла маска всеблагої бойовитості, режисер яскраво підсвітив їх знизу потужними прожекторами і пустив фоном варіації композитора Рибникова на тему Enigma, які чомусь назвали "Язичницька фантазія". Мені це відразу нагадало фільми про піонерів-героїв, які перед вибухом ворожого танка (штабу, шпигуна, підлої продажної собачки Ризеншнауцер) теж застигали хвилин на п'ятнадцять, поки освітлювальні прилади щедро досліджували всі нерівності їх шкіри, а закадровий музика налаштовувала глядачів на похоронний для злодіїв і переможний для Нашинские лад.
Тепер про плюси. Якщо на персонажах природа режисера в основному відпочила, то на видовищну складову, судячи з усього, і були кинуті основні сили. Масштаб зйомок, ефектів і декорацій для російського фільму - дійсно вражаючий, і я абсолютно не згоден з тими глядачами, які вважають, що вся пара пішла в свисток. Підвісні містки села Людожера, весь Галірад, збудований один в один у павільйонах "Мосфільму", такі рідні серцю види Хорватії (околиці Галірада), ну і заключне Чукалова в горах на кам'яному мосту - все цілком вражає.
Та й битви, за якими неабияк походжали глядачі, на мій погляд, теж зроблені зовсім не страшно. Ну да, недолік постановки боїв на мечах оператор компенсує втомлює мерехтінням камери, а помічники режисера з бідонами кетчупу злегка заграються і вихлюпують під один удар літрів десять народної кровиночки, але це і в голлівудських фільмах зустрічається нерідко. А в загальному і цілому сцени боїв виглядають цілком непогано, і відстоєм їх я б ніяк не назвав.
Також порадувала спочатку нелетка, а потім вже і цілком собі пікірують миша, в ролі якої виступили оброблені на комп'ютері камбоджійські летючі лисиці, злісний характер яких довго кляли всі члени знімальної групи. Ось ця тваринна мала свій яскраво виражений характер і харизму. А вже її фінальний політ з чарівним лаптем в лапах можна порівняти з кращими зразками жанру, особливо якщо згадати, в яких ще фільмах лисиці літали з личаками.
Загалом, я б не став так вже лаяти цей фільм. Щось в ньому зроблено цілком непогано. Так, з сюжетом недопрацювали, а з героями - так просто провалилися. Але візуальна складова зроблена цілком переконливо, і це дозволяє все-таки вітати перший вітчизняний закос під "Володаря кілець". Також всяким критикам потрібно нагадати, що у "Володаря" (причому в кожну серію) вбухали на порядок більше, ніж в "Вовкодава". І, що приємно, вкладені в "Вовкодава" кошти все-таки дійсно видно. А перший млинець нерідко виявляється простим оладки, що в даному випадку і сталося. Але оладки, а не чорнильною плямою.
Ось якщо наступного разу спробують попрацювати над персонажами, звільнять відповідального за ці моторошні перуці, розстріляють монтажера (монтаж часом просто жахливий), спробують осмислити сценарій, а головне - продадуть це дешеве море пафосу країнам, що розвиваються, ось тоді може вийти щось вже дуже гідне. Поки ж - видно, що старалися. Але більше толком сказати нічого.
Ми з бубликом, якщо чесно, просто нудьгували. Втім, що з нас взяти, двох старих циніків, які не вірять в чарівний лапоть.
Схожі статті
