Рязанське управління Федеральної антимонопольної служби (УФАС) Росії винесло рішення щодо двох страховиків, підрозділи яких допустили цінові порушення в ході конкурсів на вибір страховиків для укладення договорів обов'язкового страхування відповідальності власників небезпечних об'єктів (СПО). Розгляд справ було ініційовано рязанським філією компанії "Інгосстрах".
Рішеннями Рязанського УФАС Росії наказано страхової компанії "Північна скарбниця" "припинити поширення на офіційному сайті ТОВ" Страхова компанія "Північна скарбниця" інформації про те, що суспільство брало участь в запиті котирувань, що проводиться УФК РФ по Рязанській області, і серед семи страхових компаній пропозиція компанії виявилося найкращим ".
Філії ВАТ "Державна страхова компанія" Югорія "Рязанське УФАС вирішило не видавати приписи про припинення порушення антимонопольного законодавства. Проте служба вирішила" передати матеріали справи уповноваженому посадовій особі Рязанського УФАС Росії для прийняття рішення про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності ".
КОМПАНІЇ РІЗНІ, ПОРУШЕННЯ ОДНІ
У Рязанське УФАС Росії звернувся представник "Ингосстраха" з приводу порушень в конкурсі котирувань на укладення договору страхування ОПО об'єктів газорозподільних мереж, скарги подавалися на дві регіональні компанії - "Північна скарбниця" і "Югория".
Представники "Ингосстраха" визнали, що "Північна скарбниця" в ході конкурсу неправомірно застосувала при розрахунку страхової премії додатковий понижуючий коефіцієнт 0,7 до всіх трьох об'єктах, внаслідок чого неправомірно розрахувала страхову премію в розмірі 105 млн рублів при заявленій організаторами початковою ціною 120 млн рублів . Компанія стала переможцем запиту котирувань.
Точно таку ж скаргу "Ингосстрах" подавав на схожі порушення, допущені підрозділом СК "Югорія" в цьому конкурсі котирувань. І тут замість 120 млн рублів початкової ціни за договорами переможець запропонував 105 млн рублів.
В результаті втручання ФАС страхова компанія "Північна скарбниця" в своєму письмовому поясненні до служби повідомила, що компанією вживаються заходи щодо недопущення можливих порушень страхового законодавства, підготовлений проект відповідного розпорядження. "В" Північної скарбниці "буде організовано додаткове навчання співробітників управління продажів і співробітників філій на предмет відповідності наданих документів з укладеним договором страхування і чинному законодавству, а також розрахунками при проведенні котирувань", - зазначалося в повідомленні. Крім того, компанія запропонувала свої обґрунтування розрахунку цін, зробленого нею для конкурсу.
Зі свого боку "Югория" поінформувала ФАС про те, що "з метою недопущення в подальшій діяльності подібних порушень в ВАТ" ГСК "Югорія" посилений контроль за виконанням закону про ОПО ".
З документів, поданих з письмовим поясненням, слід, що обидві регіональні страхові компанії є дійсними членами Національної спілки страховиків відповідальності (НССО).
Як пояснила головний експерт "Інтерфакс-ЦЕА" Анжела Долгополова, отримання рішень ФАС для двох регіональних страховиків в даному випадку не означає припинення розгляду.
ТАРИФНІ ПОРУШЕННЯ ОБГОВОРЯТЬ В НССО
Всі скарги, що надійшли в ФАС, одночасно направляються в НССО, сказала А.Долгополова. Тому м'якість рішень ФАС нікого не повинна вводити в оману, тема не завершена.
За її словами, в правилах професійної діяльності НССО цінові порушення при укладанні договорів (якщо вони будуть доведені) строго караються. "За такі речі призначаються найвищі штрафи, вони можуть багаторазово перекривати розмір отриманої порушником-страховиком премії за договором ОПО", - пояснила А.Долгополова.
Аналітик нагадала, що "конкуренція за ціною в ОПО неможлива, оскільки при єдиних підходах до визначення факторів, що впливають на розрахунок вартості страхування, всі страховики повинні отримати одну ціну. Таким чином, в ОПО конкуренція, по ідеї, повинна здійснюватися в сфері сервісу і якості послуг ".
Раніше президент НССО Андрій Юр'єв приводив представникам ЗМІ дані, згідно з якими НССО в поточному році застосував фінансові стягнення до компаній - членів союзу на 5,3 млн рублів. Він уточнив, що загальний обсяг згаданих фінансових стягнень включає як штрафи, накладені на учасників ринку обов'язкового страхування відповідальності власників небезпечних об'єктів, так і на страховиків відповідальності пасажирських перевізників.
Тоді А.Юрьев сказав журналістам, що "основні порушення, які призводили до фінансових санкцій, були пов'язані з неправильним нарахуванням страхової премії за договорами".