Що значить вступ, близьке до теми?
Це чіткий парафраз теми плюс коротка відповідь на ВСЕ частини завдання. В такому вступ відсутня будь-яка зайва інформація. Якщо в завданні запитують думку, то воно коротко згадується. Якщо в завданні запитують причини і рішення, то і ті, і інші згадуються у вступі.
Вступ НЕ по темі буває занадто загальним або занадто конкретними. Наприклад, якщо в темі питається про британських пенсіонерів, не можна писати про європейців або українських. Якщо запитується про підлітків, не можна писати лише про школярів.
Що значить логічне вступ?
Це вступ, яке задає Вашу "позицію" (не плутати з думкою), яка буде простежуватися далі по всьому есе. Вступ має бути логічно пов'язаним з усіма іншими абзацами. Наприклад, якщо у вас есе про причини і рішеннях, а Ви згадуєте у вступі лише причини, то есе втрачає логіку.
Що значить лаконічне вступ?
Це коротке (2-3 речення) і зрозуміле вступ. Я рекомендую робити вступ стисненим, щоб у Вас залишилося більше місця на аргументацію і наведення прикладів в "тілі". Коли вступ занадто довге, часто у студентів не вистачає місця і часу повноцінно розвинути свої ідеї, через що вони виглядають занадто загальними, а то й не до кінця зрозумілими.
Як писати вступ
Перефразуйте перше речення (або два пропозиції) теми до самого завдання якомога ближче до теми.
Коротко дайте відповідь на питання завдання.
Це все, що потрібно зробити.
Тепер проаналізуємо кілька прикладів вступу.
The threat of nuclear weapons maintains world peace. Nuclear power provides cheap and clean energy. The benefits of nuclear technology far outweigh the disadvantages. To what extent do you agree or disagree?
There is an ongoing debate in society about nuclear technology. In my opinion, it is dangerous and people in the world are not yet ready to use it. I believe that nuclear powers stations should be banned.
Over the last century, the presence of nuclear arms has prevented many countries from starting a war. Furthermore, atomic technology has provided the world with inexpensive energy with zero carbon dioxide emission. Personally, I would argue that the merits of the technology outbalance the demerits.
Over the last decades the humanity is using nuclear energy for military and peaceful purposes. It has both, benefits and drawbacks.
Перше вступ не по темі. Завдання - не писати свою думку про атомних електростанціях, а зважити переваги, недоліки і вирішити що переважує.
Друге вступ найближче до теми. Воно перефразовує тему і відповідає на питання завдання.
Третє вступ близько до теми, але воно не дає відповіді, чого більше - переваг чи недоліків.
Тепер перевірте, чи правильно Ви зрозуміли матеріал, пройшовши невеликий тест.
Ліміт часу: 0
Select the best introduction
Task: In recent years, farming practices have changed to include methods such as factory farming and the use of technology to improve crops. Some people believe these developments are necessary, while others regard them as dangerous and advocate a return to more traditional farming methods. Discuss both points of view and give your own opinion.
- Agriculture is experiencing rapid progress with genetic engineering and other modern technologies. Such practices have both, benefits and drawbacks.
- Over the last years, agriculture has become a controversial issue. The proponents of modern technologies claim that new farming methods can save the humanity, whereas their opponents support the return to conventional farming due to potential risks.
- Nowadays non-conventional agriculture technologies are being widely used. Although many individuals maintain that these are essential for humanity, their opponents point out potential haggards and insist on using conventional farming. Personally, I subscribe to the first viewpoint.
Explanation:
The third introduction is the best one. It paraphrases the task and mentions all its parts (two viewpoints plus opinion). The first introduction is off-topic. The second introduction is quite good, but it does not mention the author's opinion.