Народився в 1987 році в Радянському Союзі. У 16 років закінчив школу, ще через 5 - факультет журналістики МГУ.
З настанням епохи Інтернету мистецтво плаката і гасла пережило друге народження. Шедеври, які раніше були доступні лише на окремих зборах для вкрай обмеженою публіки, тепер мчать в маси широким потоком. Наприклад, ось: «Еміграція ізУкаіни - це евакуація!».
Власне, що відбувається?
Та нічого особливого не відбувається. Катастрофа евакуюються - саме в тому, що країна не вмирає, а живе. Наприклад, почалося трагічне: поступове вирівнювання рівня життя колишніх надлюдей і колишніх «жебраків замкадишей». Ось недавній огляд "Комерсант" показав, що Київ относітельноУкаіни початку ... беднеть. Причому непоганими темпами - при загальному зростанні реальних доходів в країні на 4% в третьому кварталі цього року Київ показала падіння на майже на 13%.
(Зауважимо в дужках, що у Ромодановського вийшов останній цвях в труну з аргументами ура-панікерів щодо «обазіачіваніяУкаіни путінськими сатрапами». Адже якщо дозволу на роботу у нас контролювалися погано, а межа нібито дірява, і десятки мільйонів вже понаїхали і зареєструвалися в трьох квартирах - то вже про видані паспорти ФМС знає все точно. Де ж мільйонні середньоазіатські орди зі шпателями? Так все там же, або у себе вдома, або вУкаіни - але вахтовим методом і тимчасово. Що їм тут треба, вже неодноразово разжева але - не дивлячись на парадоксальні рейтинги. на відміну від їхньої батьківщини вУкаіни є робота і то, на що можна витратити зароблені гроші).
Скільки ж їдуть ізУкаіни? Далеко не по мільйону на рік (ще одне його улюблену ура-панікерів міфічне числівник): «про бажання виїхати на постійне місце проживання за зняття з реєстраційного обліку в минулому році добровільно заявили близько 33 тисяч чоловік». За відомостями «Левади», ще близько 15 тисяч про свої наміри мовчать і їдуть мовчки. Разом емігрантів у нас - від 33 до 47 тисяч в рік.
Так, правда: в нашому випадку серед виїжджаючих відсоток які мають вищу освіту в три рази вище, ніж в середньому поУкаіни. Але зауважимо, що це не те ж саме, що «витік мізків» п'ятнадцять років тому. Тоді їхали висококласні фахівці. Зараз технічні фахівці знову щільно зайняті вУкаіни - попит вже є, а 15-річний провал в освіті робить їх унікальними. Так що це не вони звалюють.
Хто ж? Укупі з погіршенням умов життя в Москві для мешканців знімних квартир, поліпшенням життя поУкаіни для всіх інших, а також наростанням рівня істеричності в окремих шарах суспільства - цілком можна припустити, що навколишнє середовище емігрантів починає все більше заміщатися «креаклом» з його гуманітарними та економіксістскімі дипломами , а також багатим офісним досвідом.
До речі, тому ж я впевнений, що більшу частину цих людей ми ще побачимо.
Насправді зараз переселенцю в Європу потрібен не літак, а машина часу, яка відкине його на тридцять років назад. Тоді біженцям з Союзу на (ще більш-менш "білому") Заході давали преференції і всіляко їх опікали, у відповідь на що біженці охоче розповідали про приємні чудеса західного світу і жахи СРСР. Всі були ситі і щасливі.
Оскільки надія вмирає останньою, міф про «країні велфері», де можна жити на допомогу з безробіття, а житлоплощу тобі дадуть безкоштовно, пережив закінчення Холодної війни на ціле покоління. Він виявився просто дивовижно живучим, мабуть, злившись з віковічної української мрії про Халяву. Тім Кербі чудово висловлював своє американське думку з цього приводу, та й в минулій статті я згадував, як саме в Америці ставляться до ідеї давати гроші і житло безробітним. Хто не Новомосковскл, натякну, що ця ідея у великої частини патріотичного населення викликає прямі асоціації з комунізмом. Реакцію - спрогнозуйте самі.
Америка не дає нікому нічого, крім безмежних можливостей працювати, які вже не такі безмежні. Втім, людина, що вміє працювати, доб'ється вУкаіни не меншої, ніж він домігся б і там.
Чому так відбувається, ми недавно обговорювали.
Їдучи з страшнойУкаіни з її тимчасово «понаехавшими», людина ризикує потрапити в абсолютно незвичну для себе ситуацію, де заради загальнолюдських цінностей він реально буде поставлений на суспільній драбині нижче неграмотного темношкірого мігранта, оскільки занадто багато про себе розуміє. «Білі» Украінане, до того ж потенційні носії ворожих цінностей, нехай і публічно від них відреклися. Європі все одно не потрібні - у себе. Тут вони їй ще знадобляться.
Криза креакл-ідеалізму
Я вірю в примат особистого досвіду. Існують тільки два способи в чомусь переконатися: випробувати на власній шкурі і повірити надійній людині.
Буває, людина приїжджає в Америку і раптом відчуває, що без кумівства або зароблених вУкаіни грошей у нього можливостей на три порядки менше, ніж удома. У нього або включається розум, або пропадає інстинкт самозбереження. У першому випадку він повернеться назад, в другому він нам тут вже не потрібен.
Буває, що він біжить до Європи від тоталітарного режиму, розголошує військові секрети і розраховує на теплий прийом, а виявляється в запаскудженому притулку для біженців зі всієї Африки і Азії, де поножовщина не стається - вона постійно десь фоном відбувається, а самогубств трапляється по десятку в тиждень. Тоді людина і руки на себе накласти може від контрасту.
Ну а якщо людина замість того, щоб особисто вивчити ситуацію в конкретних країнах світу, нестримно фантазує про ідеал і чомусь розміщує його в цих конкретних країнах світу - він креакл.
Щоб зрозуміти, як діє мозок креаклов - запропоную несподіваний джерело: інтерв'ю Максима Галкіна телеканалу «Дощ», коли людина, що об'їздив планету, намагається по-інтелігентськи м'яко знизити викривальний запал ведучого і при цьому не виставити його дурнем. Ведучий на прізвище Дзядко в даному випадку представляє якраз світогляд великої частини «поравалітіков»: «Ні на один держканал Навального не покличуть - це ненормальна ситуація. Думаю, в Німеччині запросили б куди завгодно. Мені цікаві символічні речі ... (на зауваження гостя про те, що йому ж ніхто не заважає викривати в телевізорі) Мені здається, що це принцип вітрини і кватирки, який в недемократичній державі завжди існує ... »
У цьому, власне, і вся сіль, що відбувається. Сьогоднішню ситуацію, коли вУкаіни ЗМІ дозволено вільно штовхати державу, аудиторія і співробітники цих ЗМІ не можуть сприйматися як рідкісний подарунок життя і ознака плюралізму думок. Вони її взагалі не сприймають. Шалено пригноблені поліцейською державою люди можуть сидіти в комфортній студії офіційного, чи не підпільного інтернет-телеканалу, і міркувати про символічні речі і про відсутність свободи слова. Причому ця можливість їм покладена все тим же недемократичною державою.
Це ключовий порок сучасного креакла. Він - шизофренічна карикатура на вітчизняну інтелігенцію, а у тій постійно були проблеми з кругозором і об'єктивністю. Йому, як і їй, здається, що умови його життя - це об'єктивна даність. Тому він ратує за те, щоб життя стало кращим, в першу чергу - його власна, але тільки в тих сферах, де ми ще відстаємо. Уявити, що за якимись параметрами ми живемо краще і треба це берегти, інтелігенція не завжди може. А креакл, будучи карикатурою, не може ніколи.
Як тридцять років тому нікому в голову не могло прийти, що необмежена вода по копійчаним тарифами - це розкіш, студентське право безкоштовно поїхати влітку на практику з Конотопа у Кременчук, де дадуть дах над головою і харчування - це розкіш, можливість просто злітати через всю країну за абсолютно мізерну плату - теж розкіш, а обов'язок працювати за фахом кілька років після закінчення відмінного безкоштовного ВНЗ - це не каторга, а знову-таки розкіш, причому рідкісна - гарантована зайнятість за нормальну зарплату на кілька років вперед для молодого фахівця без досвіду! Я не кажу про те, що на теперішній час податок в 13% і тягар його виплачувати, яке бере на себе роботодавець - це теж розкіш. Любителі озвучувати зарплати європейців завжди замовкають, варто запитати про оподаткування, витрати на комунальні платежі і медицину, які далеко перевершують українські.
Відсутність бажання брати на себе відповідальність і працювати на довгострокову перспективу - це те, через що в масі своїй «креакл» насправді ніколи не збереться кудись поїхати, що дуже шкода, тому що це б його облагородило. Простий парадокс - щоб виїхати, треба вміти багато працювати, але людина, яка багато працює, має більше шансів вУкаіни, оскільки тут він збереже зароблене і не віддасть себе в кредитне рабство банкам.
Однак замість того, щоб тверезо поглянути на речі, «креакл» лише голослівно вимагає більше, ніж має - фактично, вимагає диктатури себе. щоб знову не працювати, або волає про те, щоб його випустили.
Та заради Бога, виходьте. Ми навіть наш літак призупинимо для такого випадку.
Останні випускники радянської інженерної школи, в 90ті покинули країну, тепер роздумують про те, щоб повернутися і створити свої експериментальні лабораторії для найталановитіших студентів при рідних альма-матер. При цьому вони розмірковують про фінансову сторону питання, про те, як би оптимізувати систему пост-докторальной роботи вУкаіни і її взаємодія із загальносвітовою. У них немає в порядку денному політичної нісенітниці про свободу слова чи диктатуру поліцейської держави, яке в тій же Англії вже перейшло всі мислимі межі. Все-таки раніше вища школа в першу чергу вчила думати своєю головою.
Ось для них і потрібно створювати умови для повернення. Якщо ми можемо по мільйону видавати сільським лікарям, то новому поколінню вчених - просто зобов'язані. Заодно пора і своїм власним викладачам і аспірантам підняти рівень життя, і тут МінОсвіти встане перед можливістю або нарешті здійснити державну політику, або піти на її вже відкритий і прямий саботаж.