Експертна помилка - це судження експерта або його дії, що не відповідають об'єктивній дійсності і тому не призводять до мети експертного дослідження, є результатом добросовісної помилки. Остання обставина відрізняє експертну помилку від завідомо неправдивого висновку, тобто злочини проти правосуддя, яке може бути здійснено експертом.
Явна хибність висновку - дія умисне і може виражатися в свідомому ігноруванні або замовчуванні при дослідженні істотних фактів і ознак об'єктів експертизи, в свідомо неправильною їх оцінці або в завідомо неправдивих діях по їх дослідженню, навмисне неправильному .виборе методики дослідження об'єктів або її застосування. За своєю природою експертні помилки неоднорідні і можуть бути поділені на три класи:
1) помилки процесуального характеру;
2) гносеологічні помилки;
3) діяльні (операційні) ошібкі1.
Помилки процесуального характеру полягають в порушенні процесуального режиму і процедури експертного дослідження. До таких порушень відносяться:
- вихід експерта за межі своєї компетенції;
- обгрунтування висновків не результатами дослідження, а матеріалами справи;
- самостійне, крім слідчого або суду, збирання додаткових матеріалів для експертизи, наприклад самостійний відбір зразків;
- невідповідність обсягу проведеного дослідження і відповідей експерта на поставлені йому питання;
- недотримання встановлених кримінально-процесуальним законом правил складання висновку експерта.
Помилки гносеологічні або пізнавального характеру обумовлені складністю процесу експертного пізнання, який будується з урахуванням певних правил, в тому числі і законів логіки. У зв'язку з цим даний клас експертних помилок ділиться на помилки логічні і фактичні (предметні).
Логічні помилки полягають в порушенні правил застосування логічних прийомів і операцій в ході експертного дослідження. Типовими є, наприклад, змішання причинного зв'язку з простою послідовністю в часі або обгрунтування гезіса аргументами, з яких доводить тезу не випливає.
Помилки фактичні або предметні є наслідком викривленого уявлення про відносини між предметами об'єктивної реальності.
Діяльні (операційні) помилки пов'язані зі здійснюваними експертом операціями з об'єктами дослідження і можуть полягати в порушенні приписів послідовності процедур, неправильному використанні коштів дослідження або використання непридатних засобів, в отриманні неякісного порівняльного матеріалу і т.д.
Причини експертних помилок, як це випливає з вищенаведеної класифікації помилок, можуть бути об'єктивними і суб'єктивними. Перші не залежать від експерта, кореняться в образі його мислення і випливають з нього діях.
Об'єктивні причини експертних помилок:
- відсутність розробленої методики експертного дослідження;
- недосконалість використовуваної експертної методики;
- застосування несправних або котрі мають достатньою роздільною здатністю приладів та інструментів;
- використання неточних математичних моделей і програм для ЕОМ.
Суб'єктивні причини експертних помилок:
- професійна некомпетентність експерта яка може виразитися в незнанні сучасні) методик, в неправильній оцінці ідентифікаційної значущості виявлених при вивченні об'єкта ознак;
- професійні упущення, які проявляються в поверхневих дослідженнях, неповному виявленні ознак об'єкта, нехтуванні правилами користування технічними засобами та ін .;
- дефекти органів зору та інших органів почуттів;
- неординарне психологічний стан експерта, яке може бути обумовлено хворобливим станом, перевтомою і т.п .;
- характерологічні риси особистості експерта (недовірливість, невпевненість в своїх знаннях, підвищена сугестивність або, навпаки, надмірна самовпевненість і амбітність і т.п.);
- вплив матеріалів справи, в тому числі укладення попередньої експертизи, поведінка вищого керівника, слідчого та інших учасників судочинства;
- прагнення проявити експертну ініціативу без достатніх для цього підстав, відзначитися новизною рішення, оригінальністю висновків;
- логічні дефекти умовиводів.
Можливості попереджень експертних помилок багато в чому визначаються специфікою кожного класу і роду судової експертизи. Разом з тим є деякі загальні для всіх видів судової експертизи умови, істотні для попередження експертних помилок.
Одним з вирішальних умов попередження експертної помилки є подання на експертизу повноцінних, перевірених, достатніх з точки зору інформативності вихідних матеріалів слідчим або судом, що призначили експертизу. Для дотримання цієї умови співробітники судово-експертних установ повинні постійно взаємодіяти, перш за все, зі слідчими, оскільки саме від них надходить основна кількість експертиз. Ця взаємодія має протікати у вигляді консультування з приводу призначення експертиз, відбору зразків, формулювання питань експерту, а також у вигляді систематичного навчання працівників слідчих підрозділів основам судових експертиз та показу існуючих можливостей експертних досліджень.
Другою умовою попередження експертних помилок є впровадження в експертну практику досягнень науково-технічного прогресу, нових високочутливих методів, розвиток інформаційного забезпечення експерта.
Третьою умовою попередження експертних помилок є якісна підготовка і перепідготовка експертних кадрів, наявність в складі судово-експертних установ співробітників належної кваліфікації, які мають необхідне базову освіту і знання основних положень права, зокрема кримінального та цивільного процесів, методологічних основ криміналістики.
Четвертою умовою попередження експертних помилок є постійний контроль за проведеними в судово-експертній установі експертизами з боку керівників цих установ. Ретельна, добре організована перевірка висновків експертів повинна здійснюватися, насамперед, в самому експертній установі як його керівником, так і досвідченими експертами.
26. Сучасна система судово-експертних установ в РФ, принципи її формування, структура.
Державними судово-експертними установами є спеціалізовані установи федеральних органів виконавчої влади, органів виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації, створені для забезпечення виконання повноважень судів, суддів, органів дізнання, осіб, які провадять дізнання, слідчих і прокурорів за допомогою організації та виробництва судової експертизи.
Організація і виробництво судової експертизи можуть здійснюватися також експертними підрозділами, створеними федеральними органами виконавчої влади або органами виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації. У випадках, якщо виробництво судової експертизи доручається зазначеним експертним підрозділам, вони здійснюють функції, виконують обов'язки, мають права і несуть відповідальність як державні судово-експертні установи.
Державні судово-експертні установи створюються і ліквідуються в порядку, визначеному законодавством Російської Федерації.
Діяльність державних судово-експертних установ з організації та виробництва судової експертизи регулюється цим Законом, процесуальним законодавством Російської Федерації і здійснюється відповідно до нормативних правових актів відповідних федеральних органів виконавчої влади.
Організація і виробництво судової експертизи в медичних установах або їх підрозділах, що не відносяться до відання федерального органу виконавчої влади в галузі охорони здоров'я, здійснюються на підставі нормативних правових актів відповідних федеральних органів виконавчої влади, прийнятих спільно з федеральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. У зазначених установах та підрозділах не може організовуватися і проводитися судово-психіатрична експертиза.
Державні судово-експертні установи одного і того ж профілю здійснюють діяльність з організації та виробництва судової експертизи на основі єдиного науково-методичного підходу до експертної практиці, професійної підготовки та спеціалізації експертів.
Державні судово-експертні установи проводять судову експертизу відповідно до профілю, певним для них відповідними федеральними органами виконавчої влади.
Державні судово-експертні установи в обов'язковому порядку проводять судову експертизу для органів дізнання, органів попереднього слідства і судів, розташованих на території, яка визначається відповідними федеральними органами виконавчої влади. У разі неможливості виробництва судової експертизи в державному судово-експертній установі, що обслуговує зазначену територію, в зв'язку з відсутністю експерта конкретної спеціальності, необхідної матеріально-технічної бази або спеціальних умов для проведення досліджень судова експертиза для органів дізнання, органів попереднього слідства і судів може бути проведена державними судово-експертними установами, що обслуговують інші території.
Діяльність державних судово-експертних установ з організації та виробництва судової експертизи для інших держав здійснюється відповідно до міжнародних договорів Російської Федерації.
Система і функції суд-експерт. Установ Міністерства юстиції РФ.
В даний час система судово-експертних установ (СЕУ) Міністерства юстиції включає в себе Російський Федеральний центр судових експертиз при Мінюсті Росії (РФЦСЕ), регіональні центри (РЦСЕ): Північно-Західний, Воронезький, Далекосхідний, Приволзький, Середньоволзький, Сибірський, Уральський, пд-ний, а також центральні лабораторії судових експертиз (ЦЛСЕ) і лабораторії судових експертиз (ЛСЕ) Мін'юсту Росії: Алтайська, Архангельська, Башкирська, Брянська, Володимирська, Волгоградська, Вологодська, Дагестанська, Забайкальская, Іва ського, Іркутська, Калінінградська, Калузька, Кемеровська, Кіровська, Краснодарська, Красноярська, Курська, Мордовська, Московська, Мурманська, • Омська, Орловська, Пензенська, Пермська, Приморська, Рязанська, Самарська, Саратовська, Сахалінська, Ставропольська, Тамбовська, Томська, Тульська , Тюменська, Ульяновська, Челябінська, Читинська, Чуваська, Якутська, Ярославська.