Вилучені на місці скоєння злочину предмети, речі, сліди (відбитки пальців, плями крові, сліди взуття), є носіями інформації про даний пре-дження і не більше. Для того щоб вони стали речовими доказами, слу-жащімі для отримання найбільш повної картини вчинення злочину і викриваючи-ня або виправдання особи, якій пред'явлено звинувачення в скоєнні злочину, необхідно дотримати норми Кримінально-процесуального закону при фіксації даних речей, речовин, предметів , слідів і провести їх дослідження. Експертиза не-рідко виступає в якості ефективного сред¬ства встановлення обставин справи. Вона дозволяє іспользо¬вать в процесі розслідування і судового розгляду уго¬ловних справ весь арсенал сучасних науково-технічних засобів і є основним каналом впровадження в судово-слідчу практику досягнень науково-технічної революції.
У даній роботі будуть розглянуті багато питань, що стосуються експертизи, її на-значення і проведення. Також буде розглянуто і висновок експерта як самостійно-вальний вид докази.
Глава 1. Експертиза як слідча дія.
§1. Поняття експертизи.
Експертиза - це здійснення у встановленій законом формі дослідження ве-суспільних доказів та інших виявлених під час розслідування кримінальної справи матеріалів і об'єктів, яке проводиться за дорученням суду (слідчого) особами, які знаються на науці, техніці або інших спеціальних галузях знання, і складання обґрунтованого висновку щодо спеціальних питань, що виникають при расследова-ванні або судовому розгляді кримінальної справи. Метою експертизи є разре-шення експертом питань, що потребують спеціальних знань в науці, техніці, спокуса-стве або ремеслі, що виникають при розгляді кримінальних справ. Проведення її спо-собствует встановленню істини по справі.
Однак така думка суперечить історичним фактам, так як нагодою привернути-ня лікарів до розслідування справ про вбивства і пораненнях зустрічалися і до канони-чеського процесу. Збереглися, наприклад, відомості про те. Що тіло Юлія Цезаря, уби-того змовниками, було оглянуто лікарем антистів, який встановив, що рана, яка проникла в грудну порожнину, повинна бути визнана безумовно смертельною. З древ-них часів залучалися досвідчені люди до розслідування злочинів в країнах Сходу. Широко відомий видатний пам'ятник китайської судової медицини «Сі-юань-лу», написаний в 1247г. Найімовірніше саме Китай і є місцем заро-дження судової експертизи.
Виникнення судової експертизи в Росії слід віднести до 16 століття. Зберігши-шиеся історичні документи свідчать, що вже на початку цього століття мали місце випадки проведення судово-медичної експертизи і експертизи документів.
В даний час існують певні вихідні положення для експертиз:
1) Суворе і неухильне дотримання вимог кримінально-процесуального закону.
Порушення закону при проведенні експертизи зазвичай є підставою для від-міни вироку або для повернення кримінальної справи для виробництва додаткових-ного розслідування.
Висновок експерта як джерело доказів може розглядатися таким тільки в тому випадку, коли воно отримано з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. За дотримання законності при проведенні судової експер-тізи відповідальний як експерт, який проводив дослідження, так і суд, який призначив її.
Процесуальний порядок проведення експертизи, встановлений законом, можна розділити на 3 етапи: призначення експертизи, її виробництво і дії суду після отримання висновку експерта. На кожному з етапів проведення експертизи законом встановлена система процесуальних прав і обов'язків певних учасників судового розгляду, дотримання яких є неодмінною умовою для об'єктивного, повного і всебічного проведення експертизи.
2) Обов'язкове використання експертом спеціальних знань.
Експертиза призначається, коли необхідні спеціальні знання. У новому уголов-но-процесуальному кодексі дається лише приблизний перелік випадків вико-вання спеціальних знань (ст. 196 КПК України), крім цих підстав експертиза може бути проведена і для встановлення інших обставин. У законі не можна дати вичерпний перелік, так як у міру розвитку науки, техніки, з'являються нові галузі знання, галузі науки і т.д.
Під спеціальними знаннями судового експерта слід розуміти не тільки про-ний освіту особи, але і його спеціальну експертну підготовку, досвід практиче-ської роботи за даною спеціальністю, вміння користуватися всіма приладами, средст-вами і методами дослідження.
Однак, які б спеціальні знання ні застосовував експерт при дослідженні, його висновок завжди має грунтуватися на наукових даних. У всіх випадках експерт повинен обґрунтувати свої висновки на достовірних і перевірених наукових даних, а не на тих, які знаходяться ще в стадії розробки, потребують перевірки або являють-ся спірними.
Якщо суддя або народні засідателі мають спеціальними знаннями в якійсь галузі знання, вони не можуть використовувати їх для вирішення виниклих спеці-них питань в формі експертизи.
Помилкова точка зору, що слідчий, суд призначають експертизу в разі, якщо вони не можуть самостійно вирішити виниклі перед ними спеціальні питання. Спеціальні пізнання, якщо такими мають суддя або народні засідателі, допо-гают їм оцінити висновок експерта, але не усувають необхідність проведення експертизи.
3) Процесуальне оформлення призначення судової експертизи.
КПК встановлює обов'язковий порядок процесуального оформлення призначення експертизи в суді - винесення мотивованої ухвали про призначення експертизи. Виробництво експертизи в суді не може бути розпочато без винесення ухвали. Це - єдиний процесуальний документ, в якому визначаються завдання, обсяг і предмет дослідження; на підставі його виникають процесуальні відносини між-ду усіма учасниками експертизи; він дає більшу гарантію для реального здійснюва-лення підсудним наданих йому законом прав.
Вироблена експертиза втрачає процесуальне значення, а висновок експерта не можна розглядати як повноцінний джерело доказів, якщо відсутня визна-поділ про призначення експертизи.
Винесення судом ухвали обов'язково у всіх випадках призначення експертизи первинної, додаткової або повторної.
Як порушення законодавства розглядаються випадки винесення ухвали про призначення експертизи після того, як виробництво експертизи фактично вже нача-то.
Як порушення закону розглядаються