Ось і довелося мені «задраївши всі вікна» «хвилюватися про те, що чекає мене за наступним кутом». Саме так дивно складаються мої стосунки з сучасним магічним реалізмом - з одного боку мало не з перших сторінок розумієш, що знову «прогадав», а з іншого, такі речі, падла, дуже затягують, аки болото. І не виберешся адже, навіть якщо бруд покриває тебе з головою, поки не перевернеш останню сторінку. Благо хоч романчик невеликий, легко написаний і так же легко читається. Але на жаль, раз у раз доводиться відпльовуватися від залишків бруду - «одінадцатіфутових ерекцій», «говорять собак», і зайвої, а часом навіть недоречною інтертекстуальності. Герої мало не в кожному діалозі повинні блиснути ерудицією і згадати якщо не черговий голлівудський шедевр, дятла Вуді, Роккі і Бульвінкля, то хоча б Кафку чи Сартра. Можливо комусь, шанувальникам американської культури, наприклад, ці відсилання до всього можливого були б цікаві, але текст, їй-богу, нічого б не втратив від їх відсутності. Хіба що пару-трійку сторінок, що для «Країни Сміху» чи це критично, так як розв'язку сюжету вам вихлюпнули в обличчя на останніх кількох сторінках. Оповідання буде все тягнуться і тягнуться, як жуйка Орбіт, все більше непотрібні деталі будуть засмічувати текст, персонажі будуть пропадати і зникати без виразного впливу на сюжет, і врешті-решт - вщух! - і кулька лопнула. Буквально. Вибачте за спойлер.
Дочитавши книжку, задаю собі питання: ну і що це було? Пам'ятаю, в дитинстві читала казку про дівчинку, якій снилися сни з продовженням. У них дівчинка потрапляла в інший світ, де жили говорять звірі ... Так ось, «Кістки Місяця» - це те ж саме, тільки героїня доросла.
Повернувшись в Америку, Каллен продовжує жити щасливим життям. Дні вона проводить з кращою подружкою, якій для неї став сусід-гей. Ще у неї з'явився шанувальник, відомий кінорежисер, якого вона чомусь приховує від свого ліберального чоловіка і намагається відвадити, при цьому приймаючи від нього дорогі подарунки. Якщо що, сусід-подружка бере провину на себе, запевняючи чоловіка, що це він подарував.
Що стосується казкової частини, то Каллен ще в Італії почали снитися сни, в яких вона здійснює незрозумілий квест по казковій країні Рондуа, як ніби створеної дитячою уявою, - «піди туди, не знаю куди, принеси те, не знаю що». Її супроводжують говорять звірі і її ненароджена син, хлопчик на ім'я Пепсі. Психіатри запевняють героїню, що та абсолютно нормальна. Але в якийсь момент реальність снів починає прориватися в власне реальність, і життя героїні загрожує справжня небезпека. Пояснень немає і не чекайте. Можливо, це дало привід в анотації до роману порівняти його з С. Кінгом, з його «Темної вежею». Не вірте - у Кінга обгрунтованості і обумовленості набагато більше, а будь-які неясності доречні. У Керролла, на відміну від його знаменитого однофамільця і теж любителя дитячих казок з незрозумілими, вийшло щось малозрозуміле. Щось від сучасного любовного роману, щось від казки, трохи трилера - але ніякої цілісності.
(Трилер для вагітних)
Посеред збірки «Одружена з хмарою» переключився на давній роман Дж. Керролла, що відкриває цикл «Рондуа» - про багатосерійних снах, здатних впливати на реальність, про чарівну країну, населеної говорять тваринами та іншими химерними істотами.
PS. До переведення претензій немає - нормальний.
Про «Країну» я чула і раніше, але дістатися до неї допоміг флешмоб. З перших же сторінок я залипнула і вже навіть почала думати, що саме цю історію я так довго шукала. А потім прийшли нескінченна битовуха і трилер в кінці, і я безповоротно розчарувалася.
Початок і правда надихає. Головний герой вирішує написати біографію свого (вже покійного) улюбленого письменника Маршалла Франса, для цього він по крупицях збирає факти з його життя, а потім навіть приїжджає з однодумницею в містечко, де той жив до самої смерті. Я ніколи не страждала такою одержимістю будь-яким письменником, але тут все настільки переконливо, що я навіть сама ненадовго запала на Маршалла Франса, одні назви його книг і імена героїв чого коштують.
Йде нагнітання атмосфери: напівнатяки, кинуті мимохіть; предивні жителі маленького містечка стають ще дивніше, коли починають допитуватися, сміявся чи місцевий хлопчик в той момент, як його задавила машина; собаки починають говорити. Потім дається пояснення, яке досить витончено з'єднує обривки подій в цільну картину, але найголовніша, фантастична ідея загинула під купою битовуху.
Так, відверто кажучи, задумка книги непогана, і я частково незаслужено поставила їй всього два бали. Все добре, але мені хотілося б побільше відірваності від реального життя (хто з ким спить, хто кого народив, хто мучиться докорами сумління і т.д. - навіщо вся ця лушпиння?), Щоб сама задумка піднеслася вище нікуди. Я хотіла ляльковий Wonderland у всій красі, а отримала прісний розповідь про життя в маленькому містечку, який ще до того ж наповнений самими звичайними персонажами.
Ймовірно, я так гостро переживаю втрату ілюзій щодо досконалості цієї книги саме тому що з самого початку вона подавала незаперечно великі надії. Так званий «магічний реалізм» викликає відчуття чогось недостиглого. Тепер знаю, що просити на наступний флешмоб, щоб просвітлювати.
Жахів, стало бути, захотіли? Ну уявіть, що фільми жахів почав би знімати Вуді Аллен. Чудово б так звучало: «Дракула Брема Стокера», а знизу малесенький буквами щодо того, що Коппола захворів, дідок Гері теж захворів, а тому режисер фільму - Вуді Аллен, і в ролі графа Дракули - теж Вуді Аллен.
Стало бути, граф із Трансільванії перетворюється в похилого невротика, який то циліндр втратить, то замість спальні юної дівчини влетить у вікно кабінету психоаналітика (окуляри теж втратив, а зір поганий) і замучить оного сумними анекдотами про Фрейда, і, звичайно, треба пити кров , адже це корисно для вампірів здоров'я, але щось все більше піддаєшся руйнівному пристрасті до томатного соку.
Ось якщо вам подобаються фільми Вуді Аллена, то і книжка Керролла може сподобатися. Особливо якщо вам подобаються фільми, які Вуді Аллен зняв років через п'ятнадцять після написання книги Керролла, яку він, природно, ну я припускаю, не читав.
А якщо вам подобається Стівен Кінг, то перші глави схожі на Стівена Кінга (траханий маленькі містечка, зграя юних виродків, тіранящіх головного героя, тільки ось Пенніуайза не покликали, бо як Стівен Кінг його ще не придумав).
А якщо вам подобаються романи і фільми про талановиту людину, покликом містер Ріплі, то.
Загалом, роман Керролла - це такий милий постмодернізм. Ти його читаєш, і тобі приємно виявляти всякі цитати, відсилання і натяки на широко відомі у вузьких колах твори (ясно ж, що ні темряви і не орди на наших просторах людей, яким і Стівен Кінг подобається, і містер Ріплі ведом та ще й Вуді Аллен не протипоказаний).
Правда, милий він може бути і милий, читається і справді легко, але розв'язка все ж буде моторошної, ірраціональної і зловісної.
Тільки прошу ще раз: не зациклюйтеся ви на цих злощасних механічних горобців.
Що ж, враження від книги неоднозначні. Але це той випадок, коли ця неоднозначність не прикрашає книгу. Прочитавши анотацію, я сподівався на більше, тим більше, якщо врахувати в яких серіях вона виходила у нас. Але по порядку.
А ось сюжет не дуже. Як я вже говорив, очікував більшого. Але містична частина дійсно притягнута за вуха. А що ще сумніше, вона проявляється ближче до кінця книги. Кожен раз, коли відбувалося щось невиразне, я сподівався, що ось воно, почалося! Але. Притягнуте за вуха.
В цілому це більше схоже на драму однієї людини, який все шукав «свого», так виходило не дуже. Якщо викинути невелику містичну частина, то від сюжету і зовсім нічого не залишиться.
Що стосується героїв книги, то найяскравішими вийшли, звичайно, головний герой і його кумир ... Причому кумир явно рішуче яскравіше головного героя, просто навіть незрівнянно. Але тут вже нічого не вдієш, якщо ГГ грунтовний тюхтій і без добрячого стусана під зад мало що здатний зробити.
Книга вже йде до кінця (а вони обидві короткі, сторінок по 150-200), як і раніше нічого не відбувається, герой продовжує з'ясовувати стосунки зі своїми подружками і ходити туди-сюди. Потім раптово починається містика, але вельми своєрідна - ну припустимо, герой зустрічає на вулиці говорить кота. Ну треба ж, говорить кіт, думає герой. Чого тільки в житті не буває, думає герой. Треба обговорити це з подружкою завтра перед кіно, думає герой.
Потім герой вирішує, що ну його нафіг, цього говорить кота, як-то це стрьомно, поїду-ка я краще на Канари чи там на Кіпр. На цьому книга закінчується.
Вищесказане здебільшого відноситься до «Країні сміху» - «Голос тіні» трохи швидше, але не набагато.
Пише Керролл добре, легко, в його викладі навіть самі тужливі історії читаються без напруги. Але з якою метою він в кінцівку своїх побутових повістей раптово додає цього, образно висловлюючись, говорить кота - незбагненно.
У цієї книги Джонатана Керролла чотири недоліки: обкладинка, обкладинка, обкладинка та переклад. Решта - теж не суцільні гідності, але Керролу багато прощають - якщо люблять, звичайно. Він - справжнісінький дитина, ще в «Країні сміху» відкрив для себе можливості тексту як забавної іграшки і до цього дня не награли. Кому-то він здається несерйозним, а для кого-то стає одним з наріжних каменів персонального світобудови.
У «Білих яблуках» всього багато. Навіть занадто.
Від шоколадних тортів до будови Всесвіту. Від всеперемагаючої (а як же) любові до настільки ніжно улюбленої Керроллом ідеї Бога-художника, Бога-гравця-в-бісер. Замість бісеру в даному випадку - шматочки смальти, а все це разом називається Мозаїкою.
В єдине ціле ця керроллівської Мозаїка складається, проте, з працею. Ні, це не Ріо-де-Жанейро, тобто не «Країна сміху», немає тут того запалу і чарівності, але це забавно.
Мінус обкладинка, звичайно.
Ось треба було пам'ятати, що Керрол пописує ужастики і схильний під кінець робити своїм головним герям страшні гидоти. До середини книги тільки дрібні дивацтва, а потім містика наростає невідворотно і лавиноподібно. І роздвоюється реальність, і щось на кшталт психоаналізу, і - характерно для Керрола - багато що чи не пояснюється (що за сили діють? Що саме страшне чекає за рогом?). Мораль книги від мене якось вислизнула.
Спойлер (розкриття сюжету) (клікніть по ньому, щоб побачити)
Мені залишилося зовсім незрозуміло, в чому полягає такий нібито жахливий і фатальний для оточуючих егоїзм героїні.
«Ні», «ні», «ні» і ще раз «ні» зім'ятим, поганим, злитим і ін. Кінцівка. Бо в російському прислів'ї сказано: кінець справі вінець.
Уявіть, будівельник побудував три поверхи - гарненькі, з голочки, чудо, а потім - бац і після четвертого будинок завалився. Виправдовувати словом «дебют»? або пригадувати що перші поверхи були хороші.
будь-яка книга повинна бути цілісним твором. «Країна сміху» - сирий матеріал, випущений у вигляді книги. саме за це і сумно.
Створити персонаж Маршалла Франса і описати деталі його творів так, що аж слинка потекла, захотілося почитати ці дивовижні дитячі казки. Втиснути в сюжет ідею про втілення тексту в реальність і при цьому - взяти і все в кінці зіпсувати. Якщо оцінювати роман частинами: 9 за сам роман, 3 - за кінцівку. Не те щоб зовсім бездарно, але тьмяно, без смаку, плоско. Проблеми, до речі, почалися помітно раніше і досить багато сюжетних ліній просто повисли, а скільки залишилося невідпрацьованого матеріалу ?!
- за вміння вибудувати багаторівневий сюжет з несподіваними переходами і ряд важливих думок про ставлення до творчості (причина «плюс»)
- як яскравий приклад того, як не треба закінчувати хороший роман, і головне, - у що може перетворитися потенційний шедевр при недостатню роботу над ним (причина «мінус»).
Довго говорити про цю книгу, напевно, не прідётся- бо вона в загальному і цілому не залишила після себе якогось конкретного враження.
Мінус - по-перше - притягненість за вуха містичного компонента, настільки абсурдного і як то поверхневого. немає віри, що не створюється потрясінь - все сприймається буденно.
по-друге - недомовленість. Що нагадує випадки, коли під час такого цікавого сну нас будять ніж те, після чого втрачаєш зв'язок між кордоном сну і реальністю. що дуже неприємно.
Містико-науково-фантастичний трилер з елементами детективу. Видано в серії «Mona Lisa».
Відмінний початок, зачаровує і затягує. Але десь у другій половині книги ми дізнаємося, що Бог, створивши Всесвіт і статут, заснув на мільярди років. А все створені їм жителі Всесвіту повинні побудувати «метафізичний будильник», який його нарешті розбудить. І в маленькому містечку, в якому розгортається дія, живе якраз людина, яка повинна знайти або створити останню деталь цього будильника. А прилетіли прибульці допомагають йому усвідомити завдання.
З цього моменту я читала вже на автопілоті, хоча написана книжка дуже добре, місцями - просто чудово. І дуже хочеться навитасківать з неї цитат побільше, але це буде занадто вже жорстокий вид спойлера, гірше навіть, ніж переказати сюжет, як я тільки що зробила. Так що ось - тільки одна.
Ми це втрачаємо, воно зникає, випаровується. Безоглядна сміливість, чорна лють і самозабуття юності. Запаморочення від повноти життя. Це йде, витікаючи як вода крізь тріщини, яких стає тим більше, ніж старше ми стаємо. Вони з'являються, коли ми починаємо страхувати свої життя, беремо іпотечні кредити або дізнаємося про не найсприятливіших результати медичного обстеження. Вони з'являються, коли тепла ванна стає не стільки приємна, скільки необхідна. Коли ми воліємо розрахунок - спонтанності, зручності - потрясінь. Справа не в тому, що ми дорослішаємо, ми просто стаємо ручними, боязкими, передбачуваними, нерішучими, скептичними майже з будь-якого приводу.