Своїй появі глобалізація зобов'язана декількох джерел. Їх з певним допуском можна прийняти і в якості характерних рис глобального капіталізму.
Перший з них - технологічний прогрес, що призвів до різкого скорочення транспортних і комунікаційних витрат. Прорив в інформаційному обслуговуванні пов'язаний, перш за все, з успіхами в комп'ютерних технологіях, що дозволили створити електронну пошту та Інтернет.
Японії - 17%. 10-відсотковий бар'єр подолали Франція, Іспанія, Чилі, Фінляндія, Норвегія, Ісландія, Швеція, Данія та ін.
Однак для розвитку процесу глобалізації не менш важливим є розвиток традиційних засобів масової інформації: телевізорів у світі сьогодні - 1,2 млрд. Штук, радіоприймачів - понад 2 млрд. Щоденних газет - близько 10 тис. Назв, кінофільмів випускається до 4 тис. На рік, сумарний щорічний тираж книг - близько 10 млрд. прим.
Третім джерелом глобалізації треба вважати розширення сфери діяльності корпорацій, що стало можливим як в результаті технологічного прогресу, так і розширення можливості впливу з використанням нових засобів комунікації.
Важливо враховувати, що в процесі глобалізації міжнародними стають не тільки обмін і торгівля, а й саме виробництво. Продукція виробляється і збирається в різних країнах, процеси виробництва одного і того ж товару просторово роз'єднані і розміщені в різних частинах світу. Цей процес координується ТНК на міжконтинентальному рівні за допомогою міжнародної теле- комунікаційної системи, яка здатна передавати і передає величезну кількість інформації, керує міжнародними торговими і фінансовими ринками, сприяє організації виробництва у віддалених один від одного регіонах. До появи Всесвітньої павутини і нових ефективних систем транспортування такий тип виробництва був важко або взагалі неможливо. Сьогодні він витісняє старий тип виробництва, замкнутий в рамках національних держав.
Багато компаній, які орієнтувалися раніше тільки на місцеві ринки, розширили свої виробничі і збутові можливості, вийшовши на глобальний рівень. В рамках подібних багатонаціональних корпорацій в даний час здійснюється майже третина світової торгівлі. Ці обставини в значній мірі посилили міжнародні конфлікти. Так, в боротьбу держав за територіальні володіння вплуталися корпорації, прагнучи до захоплення своєї частки на світових ринках. Змінився і сам характер боротьби. Він, певною мірою, став наддержавним.
За економічною потужністю найбільші ТНК цілком можуть змагатися з національними державами. Так, за обсягом виробленої продукції японська корпорація "Міцубісі" поступається тільки двадцяти одній країні в світі, а в число сорока найбільших виробників поряд з тридцятьма державами входять 10 ТНК. Оскільки на відміну від розвинених країн в ТНК існує жорстка ієрархічна структура управління, вони можуть не тільки вільно, але і дуже оперативно розпоряджатися величезними ресурсами.
В якості четвертого джерела глобалізації можна відзначити широке визнання моделі ринкової економіки і системи вільної торгівлі. Початок цьому було покладено оголошеної в 1978 р реформою в Китаї. Пізніше пішли політичні та економічні перетворення в державах Центральної та Східної Європи і розпад СРСР.
На нашу думку, вказані обставини виступає сьогодні чи не головним каталізатором процесу глобалізації. Однак у зв'язку з цим виникає ряд проблем. Головна з них полягає у визначенні міцності економічного і державного устрою сучасного Заходу, а також готовності решти світу скористатися західною моделлю розвитку.
Звертатися до цих тем змушують не тільки терористичні акти в США, що стали грізним попередженням лібералізму, а й недавні, за історичними мірками, події світової історії періоду Першої світової війни.
Тоді країни Антанти (союзу, утвореного буржуазними демократіями, де виняток становила лише Росія) перемогли Німеччину. Але мало хто пише, що мета перемоги полягала не тільки в тому, щоб звільнити Європу від імперських загроз, постійно виходили з Берліна. Як заявляв Вудро Вільсон: "Мета війни полягає в демократизації Німеччини" (18, с. 12). Переможцям це вдалося. Демократія з їх допомогою прийшла не тільки до Німеччини, але і в Австрію, Угорщину, Туреччину і Болгарію.
Історик писав: "Ніщо не здавалося після світової війни настільки незаперечним, як перемога демократичної ідеї. Над народами височіла безперечно і незаперечно, як об'єднуючий принцип епохи, ідея демократії" (25, з 151).
Причина, задовільно пояснює подібну ситуацію, на наш погляд, полягає в тому, що країни ліберальної демократії сприяли насадженню своїх ідей там, де для цього не було історичних умов і політичних традицій.
Побічно цю тезу підтверджує і досвід Туреччини. Успіх діяльності Кемаля щодо лібералізації країни якраз і пояснюється тим, що він, неухильно дотримуючись політичної традиції своєї країни, нещадно знищив всіх уявних і справжніх ворогів змін.
З цього (по крайней мере, для себе) ми робимо висновок про те, що демократію так само, як і будь-яке інше правління, всупереч історичному досвіду і політичної традиції на багнетах (сталевих або паперових) принести не можна.
П'ятим джерелом глобалізації є діяльність деяких міжнародних організацій.
На думку ряду фахівців, вже в найближчому майбутньому вони можуть виконувати функції, делеговані сьогодні національним урядом в країнах з ринковими економіками.
У цьому сенсі особливо показовою є роль Міжнародного валютного фонду в визначенні політики азійських країн - від Південної Кореї до Індонезії - в період економічної кризи. Тут важливо відзначити те, що МВФ перебуває поза прямим контролем з боку тих країн, яким він надає допомогу. Крім того, МВФ не підпорядковується будь-яким демократичним інститутам або персонам, обраним демократичним шляхом.
Зазвичай стверджують, що влада організацій, подібних МВФ, поширюється лише на країни, що розвиваються. Але це не зовсім вірно. Як приклад можна привести Новий Європейський центральний банк (ЄЦБ), з яким члени Європейського Союзу передали свій контроль не тільки над 'грошовою політикою, але і відмовилися на його користь від своєї здатності використовувати фіскальну політику. Разом з тим, ще з 30-х рр. фіскальна політика розглядалася як життєво важливого інструменту, який дозволяв демократичному урядові адекватним чином забезпечувати бблагосостоя- ня своїх громадян, особливо перед лицем економічних спадів і високих рівнів безробіття. Подібно МВФ, Європейський центральний банк свідомо задуманий таким чином, щоб залишатися непідвладним впливу демократично обраних лідерів в країнах-учасницях цієї організації.
Зауважимо, що прийнятий конференцією вектор розвитку на встановлення гармонійних відносин між людством і навколишнім середовищем знайшов найширший відгук у політичних колах. Наприклад, в Німеччині, яка вважається одним з лідерів в області охорони навколишнього середовища, розробляється питання про використання цієї проблеми в якості основи оновлення колективних оборонних альянсів, зміцнення трансатлантичних економічних зв'язків і нового трансатлантичного партнерства.
Шостим джерелом глобалізації слід назвати діяльність зацікавлених у розвитку цього процесу інститутів і людей. Обмовимо відразу, що, переходячи до розгляду цієї теми, ми вступаємо в область спекулятивних міркувань, пов'язаних з наявністю і функціонуванням різного роду центрів, які керують людством крім національних урядів і легітимних міжнародних організацій.
CMC був заснований в 1921 р а в 1922 р почав виходити журнал ради під назвою "Foreign Affairs". Згідно з інформацією сайту "Foreign Affairs", в Інтернет CMC був заснований "кількома американськими учасниками Паризької мирної конференції, які вирішили, що пора простим американським громадянам усвідомити дедалі зростаючу міжнародну відповідальність і зобов'язання Сполучених Штатів".
Довідник CMC за 1936 р свідчить, що кілька провідних членів американської делегації на Паризькій мирній конференції зустрілися в готелі "Мажестік" в Парижі 30 травня 1919 г. "щоб обговорити установа міжнародної групи, кожен з членів якої був би радником свого відповідного уряду".
З початку роботи CMC служив посередником між великими грошима, великий нафтою, бізнес-елітами і урядом США. Виконавча влада перебувала то у демократів, то у республіканців, але в будь-якому випадку це були члени CMC. Політичні спостерігачі як справа, так і зліва кажуть, що, якщо ви хочете дізнатися, якою буде міжнародна політика США в наступному році, ви повинні почитати підшивку "Форін Аффеарз" за поточний рік.
Члени CMC тісно пов'язані з урядом США.
З 1940 р кожен державний секретар США (крім губернатора Південної Кароліни Джеймса Бернса) був членом Ради з міжнародних відносин і / або його "молодшого брата" - Тристоронньої комісії (Trilateral Commission). З 1940 р всі військові секретарі і всі секретарі по обороні були членами CMC.
Протягом більшої частини свого існування Центральне розвідувальне управління возглавлялось членом-засновником CMC Алленом Даллес. За останні 70 років всі ключові радники з питань національної безпеки і із закордонних справ США були членами CMC.
Учасникам зборів заборонено "оприлюднити висловлювання голови у вигляді цитат в будь-якій газеті, але повторювати їх на телебаченні або радіо, або на трибуні, або в аудиторії; або нехтувати пам'яткою про обмежений зверненні".
Деяке світло на діяльність CMC проливає книга, що її названо "Трагедія і Надія", написана "присвяченим" по імені Керрол Квигли, наставником Білла Клінтона.
"Надія" в назві книги Квигли представляє тисячолітнє царство колективістського всесвітнього суспільства, яке буде створено, коли "мережу" досягне своєї мети і утворює світовий уряд. Квигли вважає, що "мережа" настільки потужна в цій області, що опір простих людей не є хоч скільки-небудь вирішальним. Звідси "Трагедія", трагедія тих, хто чинять опір задумам стратегів однаковості. За логікою доктора Квигли, немає сенсу в боротьбі проти петлі навколо наших ший, оскільки опір забезпечить, по суті, удушення.
Серце влади, згідно з доктором Квигли, знаходиться в фінансових династіях Європи і Америки, які здійснюють політичну владу через міжнародні фінансові структури. Перша тактика отримання влади - це надання грошей у великій зростання урядам і монархам у важкі часи.
Згідно з доктором Квигли, Рада з Міжнародних зв'язків - одне з декількох зовнішніх товариств, заснованих внутрішнім колом мережі, щоб просувати свої задуми. Остаточна мета - Новий Світовий Порядок (13).
Прихильники викладеної точки зору, трактують глобалізацію як результат свідомої діяльності "світового уряду", хоча очевидно, що вона сама є продуктом глобального капіталізму.
У світі існує й інша досить численна група людей, яка несвідомо, власним способом життя ілюструє тенденції розвитку глобального капіталізму. На Заході їх називають космократамі.
Ось, що про них пише журнал "Harper's Bazaar":
"Не обов'язково належать до еліти за народженням космократи завжди дізнаються" своїх "по своєрідним" рідних плям "- зацикленості на роботі, снобізму, освіченості і космополітизму. Навіть говорити вони намагаються нейтрально, не виявляючи особливостей мови місцевості, де народилися (зараз, наприклад, в моді міжатлантичного гугнявість). Зовнішність космократа інтернаціональний. Вони одночасно трохи скандинави, трохи італійці, трохи американці, а їх англійська не є ні американської, ні британської, ні будь-якої іншої відомої раз новідностью мови Шекспіра.
Безперервний рух і постійна зміна місця проживання - ось що визначає спосіб життя космократа. Для різноманітності космократ може навіть (правда, на короткий час!) Оселитися в провінції, але тільки після Кембриджа, короткого перебування в Сіті, трьох років аспірантури в Гарварді і двох - у великому банку, консалтингової компанії або процвітаючому Інтернет-проект. І не вірте очам своїм, якщо вам здасться, що сільське життя змінює його до невпізнання. Єдина константа в житті космократа - робота. Вона не тільки здається сенсом його існування - вона і є сенс існування ".
В останній період такі люди, констатує журнал, з'явилися і в Росії. Ми не готові беззастережно розділити цю точку зору і вважаємо, що дане питання ще чекає свого дослідника.