Так адже афроамериканці ж чорні. (Правда є і альбіноси)
Я ж не кажу, що вони всі сволота.
Слово «расизм» вперше було зафіксовано французьким словником Ларусса в 1932 році і трактувалося як «система, яка стверджує перевагу однієї расової групи над іншими»
тут йдеться тільки про негативні прояви расизму, хоча насправді це поняття дещо ширше
Так значить негри або не чорні, і у китайці не вузький розріз очей?
ну, говорити про те, що у них у всіх
вузький розріз очей, можна, а говорити про те, що через це вони всі на одне обличчя, це вже прояв неповага (расизму)
Йшлося про те, що у євреїв великі носи, і цим вони схожі. Цитата «всі євреї схожі». Мова про те, що всі євреї на одну особу не велась.
Ваша фраза (цитую): «говорити про те, що у них у всіх вузький розріз очей, можна, а говорити про те, що через це вони всі на одне обличчя це вже прояв неповага (расизму)» досить-таки дивна! Якщо я, припустимо, не відрізню одного китайця від іншого і скажу, що вони всі на одне обличчя, це буде проявом расизму? Повна маячня! Це рівнозначно тому, що ні розрізняти собак або кішок всередині однієї породи! Ну не розбираюся я і що? Це расизм? Антисемітизм? Або які ще інші прояви? Я ж при цьому нікого не принижую.
А ось думати з «задніми» думками - це вже початкові ознаки шизофренії (не про Вас кажу, а взагалі). Ніхто нічого ТАКОГО не мав на увазі. Все в порядку. Ми всі - розсудливі люди.
Це до користувача robina відносилося :)))
Ми бачимо. Небезпечно ти зараз китайців з собаками порівняла, адвокатом тобі бути протипоказано. І принижуєш ти кого то, чи ні вирішувати не тобі, а тому, хто вважає себе приниженим. Вся різниця в тому, підпадають твої дії під статтю, чи ні.
Боже мій! Що твориться! Я і про російських можу сказати, що ми всі тут для китайців на одну особу. Ми хіба за це на них образимося?
Вище ти можеш побачити приклади того, як саме ці слова люди вважали образливими. Тільки під визначення расизму це не підпадає.
Застереження: чи не саме ці слова, а слово «схожі». А ти сказала «на одне обличчя», а це покруче.