Два терміни перлового прапорщика чому колишній міліціонер наполягає на своїй невинності

«Папір» згадує, як сумнозвісний міліціонер сам двічі став жертвою, і розповідає, чому його адвокати збираються оскаржити другий вирок.

Два терміни перлового прапорщика чому колишній міліціонер наполягає на своїй невинності

Результатом цієї історії стала кримінальна справа про перевищення повноважень. Через кілька днів після пред'явлення звинувачення Бойко сам став жертвою. Зі словами «Ось тобі, Перлинний прапорщик!» Нападник вдарив його по голові важким предметом. А ще через деякий час невідомі сильно побили його адвоката. І якщо за фактом нападу на юриста кримінальну справу було порушено, то побиття Бойко розслідувати не стали.

З повідомлення ГУ МВС:

«Вистріливши один раз вгору, чоловік направив зброю на персонал кафе і зажадав повернути йому годинник. Один з працівників закладу встиг натиснути кнопку тривожної сигналізації і через кілька хвилин дебошир був обеззброєний і затриманий прибулим нарядом поліції ».

Вадима Бойка помістили в СІЗО і пред'явили звинувачення. За версією самого затриманого, за день до інциденту його побив персонал чебуречній. Конфлікт стався через пива: мовляв, Бойко випив його на 370 рублів, а грошей розплатитися не виявилося. Прокинувшись, прапорщик не дорахувався платинової ланцюжка і годин. Вранці наступного дня він повернувся в кафе з вимогою повернути вкрадене, підкріплюючи серйозність намірів мисливською рушницею в руках.

Історія і в цей раз повторилася: фігурантом кримінальної виробництва став знову тільки Бойко, справа за фактом нападу на нього порушувати не стали. В ході слухань з'ясувалося. що протокол огляду місця події неодноразово підроблявся. Крім того, суд не зміг повторно допитати головного свідка, який пропав відразу після інциденту в кафе. При цьому, за словами адвоката Бойко Дмитра Новожилова, це не завадило суду покласти його показання в основу вироку.

Дмитро Новожилов. адвокат:

- Таке рішення оголює величезну проблему нашого судочинства: завжди, в будь-який момент з будь-якого справі, відсутність свідка може бути визнано «надзвичайних обставиною», і його свідчення можуть бути покладені в основу вироку з порушенням принципу гласності.

Також в ході процесу одна зі свідків розповіла, що подробиці події дізналася зі слів колеги, а самої її в момент стрілянини в кафе не було. Незважаючи на порушення, сторона використовувала в суді і протокол огляду. Вердикт - другий термін Перлинового прапорщика теж стає умовним. Тепер, за словами цивільної захисниці Анни Мюррей, Бойко шукає роботу, щоб утримувати матір і дочку. Також він буде оскаржувати вирок. Адвокати його підтримують і найближчим часом готуються вийти в суд з апеляцією.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, повідомте нам. Виділіть текст з помилкою і натисніть Ctrl + Enter.

Схожі статті