Рецензія на фільм
Дуже погане кіно, або дещо про точках відліку
На випадок, якщо хто не в курсі - за освітою я майже фізик. «Майже» - тому що зумів зупинитися вчасно - якраз в той момент, коли жарти про тензори і постійної Планка почали здаватися мені смішними. Так ось, у фізиці велика увага приділяється системам відліку, їх вибору і перетворення один в одного.
Нещодавно, будучи в Пітері, куди я їздив подивитися перші ігри чемпіонату світу з хокею (і, на щастя, не подивився - уникнув ганьби), ми з друзями поїхали на екскурсію в Кронштадт. І там екскурсовод (який заслуговує окремої розповіді) з гордістю показав нам на якусь лінійку, вигравірувану на опорі містка. Виявилося, що це і була сама, що ні на є, точка відліку - від нуля цієї лінійки відраховується то, що далі по всьому СРСР називалося «рівнем моря». Правда, після побудови Дамби лінійка прийшла в непридатність, так як вода вільно гуляє навколо цього рівня, як їй заманеться.
Уявіть собі картину Рєпіна «Бурлаки». Обірвані, нечесані люди зі скуйовдженим бородами і стражданням на обличчях щосили тягнуть лямку фільму. Дві години. Через півгодини я вже не міг відрізнити глядачів від бомжового виду акторів на екрані: така ж туга в очах, і одна думка - «скоріше б титри». Будучи все тоді ж в Пітері і маючи два вільних години до зустрічі, ми відвідали стереокіно, де демонструвалася стрічка «Крах Джерд-Сіна» (можете пошукати в IMDB, англійська назва - «Metalstorm: The Destruction of Jared-Syn (1983)») . Через п'ятнадцять хвилин екранного часу ми заснули (буквально), що потім дозволило зберегти бадьорість і ясність думки до глибокої ночі, на жаль, тоді ще не білою. Тепер я з упевненістю можу сказати - «Крах Джерд-Сіна» краще, ніж «Поле битви - Земля», так як на останньому фільмі навіть поспати не вдасться - через гучну музику і звукових ефектів. Тепер, перечитуючи свої думки щодо «Гладіатора» або «Викрасти за 60 секунд», я починаю розуміти, що це не такі погані фільми, а в чомусь просто-таки навіть хороші. Ось що значить вибрати правильну систему координат.
Власне, більше про фільм сказати було б і нічого, якби не притаманна багатомільйонним блокбастерам чітка вивіреність кожного кадру, спецефекта, руху камери, жесту і звуку. Чому виникає відчайдушний крик, властивий ще російської інтелігенції кінця XIX століття - «Хто винен?». Справді, хто винен в тому, що фільм з хорошим бюджетом, непоганими акторами (Баррі Пеппер зіграв в «Спасіння рядового Райана» дуже сильну роль рядового Джексона, снайпера, який молився, дивлячись в оптичний приціл, а також Діна Стентона в «Зеленій милі »), поставлений за реально непоганий книжці-бестселеру одного з найбільш продаваних американських фантастів (залишимо поки в стороні саєнтологію) - хто винен, що вийшло не просто погано, а жахливо?
До третього хреста я маю намір іржавими цвяхами прибити команду продюсерів аж з восьми чоловік, з самим Джоном Траволтою на чолі. Ось де стає зрозумілою справжня суть приказки про сім няньок! Траволта спробував сам зняти свою давню мрію - давню настільки, що він виявився занадто старий для її втілення, і йому довелося зіграти інопланетчіка Терла, залишивши головну роль Баррі Пепперу. Що саме стукнуло в голову Джону так, що він забув прописну істину про бажаному і дійсному - ми вже не дізнаємося, можемо тільки здогадуватися. Якщо це дійсно була саєнтологія (що цілком ймовірно, якщо придивитися до того, як на екрані знущаються над традиційною релігією) - нехай собі розважається, особливо якщо розвага було оплачено з кишень багатої пастви (в саєнтологи подалася мало не половина Голлівуду, на чолі з Томом Крузом). Якщо це був крах ідеалів і надій - у його психоаналітика додасться роботи і нікчемного металу в кишенях.