Привіт всім! Я давно нічого не писав в блогах, але зараз у мене виникло таке бажання. Я хочу поділитися своєю думкою про що йде зараз в кінотеатрах фільмі про всім відомого агента британської розвідки Джеймса Бонда з позивним номером «007».
Скажу відразу, що фільм в цілому залишає приємне враження, хоча посварити його є за що. Мені довелося побувати на Skyfall'e два рази і тому я зміг для себе скласти цілком чітку думку про дану кінокартині.
Почну з жахливого надмозга перекладачів і локализаторов. В іноземному прокаті фільм називається «007 Skyfall». У Росії цей же фільм чомусь отримав назву «007 Координати Скайфолл». Які до біса координати? За сюжетом фільму Skyfall - це назва шотландського маєтку, а не координати цієї будівлі. Більш того, протягом фільму жодного разу на вимовляється словосполучення «Координати Скайфолл».
Роль Джеймса Бонда протягом вже декількох років виконує
Дійсно мені сподобався образ і акторська гра головного лиходія фільму. Чудова гра Хав'єра Бардема.
Напевно сама запам'ятовується сцена фільму.
Я читав багато рецензії на цей фільм, і у всіх них прозирає думка про те, що новий фільм позиціонує себе як «інтелектуальний action». Прикладом інтелектуального actiona можна привести, скажімо «Inception» Нолана (черговий дикою надмозг).
Видно, що люди, які створювали фільм хотіли догодити і глядачам, яким важливіше видовищна складова фільму, і тим, кому важливий сюжет. В результаті не вдалося потрапити у повній мірі ні тим і ні іншим.
Основним недоліком фільму є сюжет.
Скажу відразу, що інтриги немає ніякої. Сюжет прямолінійний до неподобства. Жодного флешбеки.
Таких емоцій фільм точно не викличе
Чомусь сюжет викликає почуття нерозвинених ідей. Почуття того, що його дуже сильно обрізали. Багато подій у фільмі взагалі не пояснюються, в деяких моментах не зрозуміла мотивація героїв. Багато відгалуження сюжету згадуються тільки мимохідь в діалогах. Наведу приклади:
______________________________________________________________________________________
Обережно, спойлера!
Раз вже фільм називається Скайфол, і на початку фільму Бонд так рознервувався при згадці слова Скайфол, то я чекав розповіді про дитинство агента 007, про загибель його батьків, про його психологічну травму, тобто я чекав повноцінного флешбеки. У підсумку я отримав тільки одну фразу про те, що мовляв малюк Джеймс виліз з підвалу вже не дитиною. Що за нісенітниця?
Ще мені залишилася незрозумілою мотивація головного лиходія фільму Сільви. Якщо Сільва став діяти без наказу, то зрозуміло чому М так легко його здала, він сам винен в цьому. Незрозуміла його одержимість помстою. Тобто співпереживання з ним немає.
Та ж тема вкраденої бази даних, яка перестає згадуватися після першої половини фільму.
______________________________________________________________________________________
Загалом, сюжет залишає досить сумбурні враження.
ТЕМА сисег не розкрито
Більшість людей (ну що вже тут, чоловіків) на 30% люблять фільми про Бонда через красивих дівчат агента.
Основна дівчина агента 007 з'являється на 25 (!) Хвилин від двох з гаком годин хронометражу картини.
Так само присутній його напарниця, тема зовнішності якої взагалі не розкрита, і незрозуміла туркеня з початку фільму. І все! пол фільму доводиться дивитися на величезну (в IMAX) особа Джуді Денч,
В молодості Джуді була красивою жінкою, але зараз ...
Завдяки чудовій операторській роботі і роботі звуковиків фільм придбав «особливу» атмосферу бондіани. З найперших секунд фільм змушує посміхнутися і відчути цей самий дух (хто дивився, той мене зрозуміє). Дуже до місця використані фрагменти з головної теми фільмів про Джеймса Бонда (видно що люди, які працювали над звуком переглядали минулі роботи). Незважаючи на наскрізну для картини тему IT, вона не втратила того самого настрою, колишнього в фільмах двадцятирічної і тридцятирічної давності. Цікаво шукати відсилання до попередніх картин серії (яких якщо не брешуть, понад сорок).
Якщо ви ще не подивилися фільм, то раджу. Потрібно просто не звертати увагу на сюжет, милуватися видами, action-сценами і просочуватися атмосферою.
Але а що стосовно action-сцен, моя думка: їх тут не більше, ніж в середньостатистичному американському бойовику. І особливої епічністю вони не відрізняються.
Тільки у мене виникло відчуття, що головний лиходій - це спроба скопіювати двох найбільших гені - місцями Джокера, місцями Моріарті?