Адвокатський ордер - це такий совковий рудимент, збереження якого іноді вигідно, але який в цілому вносить плутанину. У судах Латвії буває, що адвокат тільки з ордером не рахується представником - не дозволяють давати пояснення. Якщо ж адвокат приходить тільки з довіреністю, то деякі опоненти вимагають довіреність нотаріальну. ИМХО ордера потрібно скасувати, залишивши адвокатам просту письмову довіреність.
У Вашому випадку це не абсолютне процесуальне порушення, навряд чи можна використовувати.
Шановна Ірина, якщо в цивільному процесі - то в порядку ст.50 ЦПК. А якщо в кримінальному, то взагалі крім ордера нічого не потрібно. Що стосується довіреності, то для адвоката вона не є обов'язковою умовою (не плутати з наданням юр.послуги НЕ адвокатом), більш того на загальну думку довіреність як не обов'язкова, але і не потрібна зовсім. Повноваження підтверджує ордер. Довіритель може наділити адвоката спеціальними процесуальними повноваженнями пуьем простого або письмової заяви в процесі. Таким чином, навіщо потрібна довіреність?
Так я вам саме про те ж. Не потрібна. А з 50 - описка. Вже вибачте.
Шановні колеги. Моє питання про ордер і довіреності викликав цілу дискусію. В ході полеміки відповідь на питання загубився. Ще раз до питання. У суді загальної юрисдикції РФ по цивільній справі адвокату, який бере участь у справі без присутності довірителя, необходімор мати довіреність або достатньо мати лише ордер. Шановні адвокати, відгукнетеся по суті питання. У разі якщо сторона просить розглянути справу без його участі Ви як адвокати цього боку йдете в процес з ордером і довіреністю або тільки з ордером? Дякую за ваші відповіді.
Відповідь на Ваше питання міститься в
ВІДПОВІДІ СУДОВОЇ КОЛЕГІЇ по цивільних справах
ВЕРХОВНОГО СУДУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
НА ЗАПИТАННЯ СУДІВ ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ НОРМ
Цивільного процесуального КОДЕКСУ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Виробництво в суді першої інстанції
Питання 15: Чи має право адвокат при наявності ордера вчиняти дії, передбачені ст. 54 ЦПК РФ?
Відповідь: Частина 5 ст. 53 ЦПК РФ встановлює, що право адвоката на виступ у суді в якості представника засвідчується ордером, виданим відповідним адвокатським утворенням.
Виходячи з цього, адвокат, який має ордер, в силу ст. 54 ЦПК РФ має право вчиняти від імені акредитуючої всі процесуальні дії.
Разом з тим окремі повноваження, перелічені в тій же статті, представник вправі здійснювати, якщо вони спеціально обумовлені в довіреності, виданої акредитуючою особою.
Отже, один лише ордер не дає права адвокату вчиняти дії, для яких згідно зі ст. 54 ЦПК РФ потрібні повноваження, спеціально обумовлені в довіреності (наприклад, адвокат має право оскаржити рішення суду, якщо має довіреність, в якій спеціально обумовлено це право).
Ціна: 10 000 руб.
Світлана Фаридовна, спасибі вам за відповідь. Я зрозумів, що довіреність потрібна тільки в окремих випадках і зазвичай досить ордера. Просто на лекціях в інституті викладач (адвокат) звернув увагу на те, що суди вимагають довіреність, якщо адвокат учасвует в процесі без присутності довірителя.
Еше раз спасибі за відповідь.
швидше за все, у Вашому випадку адвокат представляв інтереси по ст.50 ЦПК РФ. якщо немає, то не знаю як у інших, але на моїй практиці участь в суді без довірителя тільки з одним ордером НЕ прокочував, завжди вимагали або довіреність. або самого довірителя.