Історія інституту угоди з правосуддям
Правовий інститут, який в даний час ми називаємо угодою з правосуддям виник досить давно. Він існував наприклад в Британії вже в середні століття. На той момент «апеляція розкаявся» передбачала, що підсудний міг уникнути смерті, якщо допомагав розкрити інші злочини, які вчинили інші люди. Прийнято вважати, що «угода з правосуддям» в тому сенсі, в якому ми її розуміємо зараз виникла в США приблизно в кінці 19 століття. Після чого набула поширення і в інших країнах. Необхідно відзначити, що у вказаного інституту є безліч як прихильників, так і ярих супротивників. Прихильники, пояснюють свою позицію тим, що подібні інститути істотно сприяють розкриттю найбільш складних, багато епізодна, групових злочинів. Противники ж, вказуючи на історичний досвід Британії, в якій в середні століття цей інститут припинив своє існування, говорять про те, що можливість отримати менше покарання в обмін на обмова інших осіб дає можливість уникнути покарання винним і залученню невинних.
Види угод з правосуддям в сучасних правових системах. Угода в обмін на зменшення звинувачення
Необхідно відзначити, що в даний час існує два основних види угод з правосуддям. Одним з найбільш поширених є досудову угоду про співпрацю з прокуратурою яке застосовується в США. Більшість, що виносяться в США вироків, так чи інакше мають безпосереднє відношення до подібного інституту. Більшість кримінальних справ розслідуються саме завдяки свідченням осіб, які уклали таку угоду. За численними фільмами ми можемо судити про те, як реально застосовується вказаний інститут в США. Суть подібного інституту зводиться до того, що прокуратура знімає частину звинувачень в обмін на визнання провини. В даному випадку не має значення суб'єкт, який пропонує укласти угоду. Це може бути як сторона захисту, так і сторона звинувачення. Не має також значення і процесуальна стадія на якій може бути укладена така угода. Але в будь-якому випадку вона затверджується суддею, в більшості випадків у відкритому судовому засіданні. Зрозуміло зазначена угода не є обов'язковою для суду. Для затвердження або відмови в затвердженні угоди у суду є численні фактори. Але в разі якщо суд прийняв угоду, він зобов'язаний виконувати її умови. Одним з найвідоміших випадків коли угода з правосуддям зірвалася є випадок з Аль Капоне. Коли в процесі суддя заявив про те, що він не пов'язаний зазначеної угодою і виніс обвинувальний вирок з великим терміном ув'язнення.
прокурорський імунітет
Другим найбільш поширеним видом угоди з правосуддям є так званий «прокурорський імунітет». Найбільшого поширення цей інститут також отримав в США. Сутність цієї процедури полягає в тому, що обвинувачений, підозрюваний не просто може розраховувати на зниження обсягу інкримінованого йому обвинувачення, а звільняється від покарання в принципі. Простіше кажучи змінює свій статус на статус свідка. В обмін, він повинен давати свідчення на своїх спільників. Зазначена угода також затверджується судом. Після укладення подібної угоди, вона обов'язкова для уклали її сторін. Дуже рідко, подібна угода може бути розірвана в разі якщо у представників прокуратури з'являться нові докази спростовують даються свідчення, що викривають обвинуваченого у брехні.
Необхідно також відзначити, що так чи інакше, угода з правосуддям має місце і в тих країнах, в яких вона не передбачена законодавчо. Навіть в Радянські часи практика певних домовленостей правоохоронних органів з обвинуваченими мала місце. Просто вона не була закріплена юридично.
Угода з правосуддям вУкаіни
Адвокат Максим Шеметов