Доктрина державного акту як підставу імунітету держави

Доктрина державного акту як підставу імунітету держави

Мета даної статті - викласти поняття доктрини акта держави і визначити її місце і роль в інституті імунітету держави в приватноправових відносинах, грунтуючись на прецедентах, що мали місце в судовій практиці.







У разі застосування доктрини державного акта вирішується питання: які дії держави не можуть бути предметом позову. Як і доктрина імунітету держави, розглянута доктрина виникла в європейських країнах. Перший прецедент її застосування в Великобританії датується тисячі шістсот сімдесят чотири роком. У США походження доктрини зазвичай зв'язується з прецедентом 1812 року The Schooner Exechange v. Mc fadlon [6, с. 26]. У даній справі Верховний суд США відмовив колишньому власнику шхуни Exechange в позові проти Франції, заявивши, що суд не має права оцінювати дії французької влади, експропріювати судно і які включили його до складу свого морського флоту. Особливого значення набуло рішення Верховного суду США у справі Underhill v. Hernandes (1897 рік). Судова справа була порушена позивачем (Underhill) з метою відшкодування збитків внаслідок дій командувача венесуельської революційною армією (Hernandes). Відносно справи Underhill Верховний суд заявив: Всі суверенні держави зобов'язані поважати незалежність усіх держав, і суди однієї держави не повинні розглядати акти уряду іншої держави, що здійснюються на його власній території [6, с. 404].







Як зазначив суддя Бенкс (Bankеs), ця обставина змінює ситуацію ... Раз англійський уряд визнав радянський уряд як уряд, дійсно володіє вУкаіни суверенною владою, то і акт