До суду прийшло справу по ДТП за участю автомобіля Land Rover і корови (Усміхнувся, смішне лист)
До суду прийшло справу по ДТП за участю автомобіля Land Rover (під управлінням якоїсь Моверлік Hаталья Юліївна) і корови. Ця дама написала претензію про відшкодування матеріальної шкоди зовнішньому керуючому птахофабрики, яка є власником стада. Відповідь пані гідний вищої юридичної похвали і літературної премії !!
Шановна Hаталья Юліївна!
З цікавістю ознайомився з Вашим заявою та доданими до неї документами. Був би готовий принести вибачення за ДТП, яке сталося з моєї вини, але утримаюся від цього, оскільки ніякої провини за собою не відчуваю. Більш того, не виключено, що належить Вам транспортний засіб, що є джерелом підвищеної небезпеки, використовувалося Вами як знаряддя вбивства невинної корови (радійте, що це сталося не в Індії, де корова є священною твариною).
З матеріалів, які Ви надіслали, не випливає, що вина була моя, то є корова, діючи на мою прямою вказівкою, прийняла мученицьку смерть з метою нанесення Вам великого матеріального збитку. Я навіть не був знайомий з передчасно пішла, отже, вказівок їй давати не міг. Hа мій погляд, більш логічним видається інше пояснення: водій, не дотримуючись швидкісного режиму і не керуючись ні здоровим глуздом, ні водійським досвідом, ні правилами дорожнього руху, не вжив належних запобіжних заходів і не зробив все від нього залежне, щоб уникнути дорожньо-транспортної події.
Зазвичай водії знижують швидкість, видали, побачивши пасеться на узбіччі худобу (особливо, якщо він великий і рогатий). Оскільки пояснення водія і корови в матеріалах відсутні, мені важко повірити, що корова, замаскувавшись в придорожньому чагарнику, холоднокровно чекала в засідці наближення належить Вашого автомобіля, і вискочила на дорогу в останній момент.
Готовий представити в суд документи, що підтверджують, що покійна не проходила спеціальної підготовки, і взагалі характеризувалася як добродушне, повільне і незлобиве істота. Схильностей до суїциду або тероризму не відзначалося, особистих неприязних відносин до автомобілів Land Rover нарком не вбачав. У побуті поводилася правильно. У виробничих свідченнях мучениці були окремі недоліки, але Ви ж розумієте про мертвих або добре, або ніяк.
Таким чином, від добровільного взяття на себе відсутньої вини і відшкодування Вам заподіяної (водієм?) Шкоди, як Ви розумієте, я утримаюся. Прошу не розглядати це як відмову від добровільного виконання зобов'язань в зазначений термін, оскільки і наявність зобов'язань і десятиденний термін є помилками Ваших адвокатів, подальші витрати на яких не будуть доцільними. Звернення до зовнішнього керуючого вже говорить будь-якому грамотному юристові про те, що майнові вимоги до боржника пред'являються не в рамках цивільного або іншого судочинства, а відповідно до ФЗ про неспроможність (банкрутство). Як тільки Ви заявите вимоги відповідно до цього Закону, вони будуть розглянуті у встановлений Законом (а не Вами) термін.
Додатково інформую, що оскільки ні моєї, ні коров'ячої вини не довели, мною вивчається питання про притягнення до відповідальності (цивільної, адміністративної) справжнього винуватця ДТП, що призвела до загибелі улюблениці всієї птахофабрики. І про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної колективу молочно-товарної ферми нашої птахофабрики, а також рідним і близьким покійної. Ваші пропозиції про добровільне відшкодування збитків або про відступне будуть з розумінням розглянуті (навіть по закінченню денного терміну).
З повагою і вдячністю за Доставлене читанням Вашого листа і підготовкою відповіді, зовнішній керуючий H.Г. Тайманов