Напруженість у відносинах між Росією США досягла безпрецедентного рівня. Я цілком згоден, що зараз ситуація навіть гірша і небезпечніше, ніж під час Карибської кризи. Обидві сторони вже перейшли до реалізації так званого «плану Б», який, кажучи по-простому, передбачає, в кращому випадку, повна відсутність переговорів, а в гіршому - війну між Росією і США.
Ключовим моментом для розуміння російської позиції в цьому - і інших - недавніх конфліктах з США є та обставина, що Росія все ще значно слабкіше Сполучених Штатів і що вона, тому, не хоче війни. Однак, це не означає, що вона не готується до війни. Насправді вона до цього напружено і активно готується. Все це означає лише те, що, якщо конфлікт станеться, Росія постарається, наскільки це буде можливо, зберегти його на максимально можливому низькому рівні.
У теорії і дуже грубо - ось можливі рівні конфронтації:
1. Військове протистояння на кшталт Берлінського кризи 1961 року. Можна стверджувати, що це вже має місце, нехай на віддаленому театрі і в менш зримою формі.
2. Одиничний військовий інцидент - такою, якою мав місце нещодавно, коли Туреччина збила російський Су-24 і коли Росія вирішила не відповідати тим же самим.
3. Серії місцевих зіткнень, схожих з тими, які в даний час відбуваються між Індією і Пакистаном.
4. Конфлікт, обмежений сирійським театром військових дій (як, скажімо, конфлікт між Сполученим Королівством та Аргентиною через Мальвінських островів).
5. Регіональна або глобальна конфронтація між США і Росією.
6. Повномасштабна термоядерна війна між США і Росією.
Коли я свого часу вивчав військову стратегію, мені доводилося брати участь у багатьох навчаннях по ескалації і де-ескалації конфліктів. І можу засвідчити, що, хоча дуже легко запропонувати сценарії ескалації, мені ще не зустрічався викликає довіру сценарій де-ескалації. Можлива, однак, так звана «горизонтальна ескалація» або «асиметрична ескалація», при якій одна зі сторін приймає рішення не піднімати стелю або проводити пряму ескалації, а замість того вибирає для заходів у відповідь іншу мішень. Це необов'язково цінніша мішень; вона просто інша, на тому ж рівні концептуальної важливості (в США основні дослідження по цій темі провели Джошуа М. Епштейн і Спенсер Д. Бейкіч.
«Що ж стосується загрози Кірбі можливих втрат російських літаків і відправки додому російських військовослужбовців в« мішках для трупів », скажу наступне. Нам добре відомо де саме і скільки конкретно в Сирії, в тому числі і в провінції Алеппо, знаходиться неафішованих «фахівців», які займаються оперативним плануванням і керівництвом операціями бойовиків. Звичайно, можна продовжувати розповідати про те, що вони там завзято, але безуспішно, займаються «розлученням» терористів «Джібхат ан-Нусра» * від «опозиції». Однак, в разі спроб реалізації загроз Росії і російським військовослужбовцям в Сирії, далеко не факт, що у бойовиків знайдуться мішки і час забирати ноги ».
Красиво, чи не так? Здається, що Конашенков загрожує «бойовикам», але він навмисно згадує, що серед цих бойовиків присутні численні «неофіційні фахівці» і що Росія точно знає, де вони знаходяться і скільки їх. Звичайно ж, офіційно Обама заявляв, що в Сирії таких спеціальних радників з США кілька сотень. Але один добре інформований російський джерело припустило, що серед екстремістів-такфірітів знаходиться до 5000 іноземних «радників», включаючи приблизно 4000 американців. Я вважаю, що вірна цифра знаходиться десь в проміжку між цими двома.
Так що, російська загроза вельми проста - атакуєте нас, і ми атакуємо американські сили в Сирії. Звичайно, Росія буде з усією пристрастю заперечувати, що вона вибирала в якості цілей американських військовослужбовців, і стане наполягати, що удар наносився тільки по терористах. Але обидві сторони розуміють, що відбувається. Вельми цікаво, що на минулому тижні іранське агентство Фарс повідомило, що саме така російська атака вже мала місце:
30 ізраїльських та іноземних офіцерів розвідслужб були вбиті в Алеппо в результаті атаки російськими крилатими ракетами «Калібр».
«Російські кораблі випустили три крилаті ракети« Калібр »по приміщенню координації операцій в регіоні Дар Езза в західній частині Алеппо неподалік від гори Сам'ан, убивши 30 ізраїльських і західних офіцерів» - повідомила арабо-мовний служба російського інформаційного агентства Sputnik. цитуючи в середу слова свого джерела на поле бою в Алеппо. - «Оперативний центр знаходився в західній частині провінції Алеппо поблизу від високої гори Сам'ан і старих печер. Цей район знаходиться в глибині гірського ланцюга. Разом з ізраїльськими офіцерами були вбиті кілька офіцерів з США. Туреччини, Саудівської Аравії, Катару та Британії. Іноземні офіцери, вбиті в оперативному центрі в Алеппо, керували нападами терористів на Алеппо і Ідліб ».
Незалежно від того, сталося це в дійсності або російські дають витоку про таких історіях, щоб показати, що таке може статися, фактом залишається те, що американські військовослужбовці в Сирії можуть стати явною метою для російських заходів відплати - будь то за допомогою крилатої ракети, вільнопадаючою бомби або прямої дії російського спецназу. У США, крім того, в Сирії є кілька законспірованих військових об'єктів, включаючи, принаймні, один аеродром з функціональними конвертопланів V-22 Osprey.
Ще одним цікавим недавнім подією стало повідомлення телеканалу Fox News про те, що російські розміщують в Сирії S-300V (відому також як «протиракетна і протиповітряна система SA-23 Gladiator»). Підсумовуючи, я лише зазначу, що S-300V здатна вражати балістичні ракети, крилаті ракети, літальні апарати технології «Стелс» і літаки AWACS. Це - система ППО рівня армія / корпус, яка цілком в змозі захистити не тільки більшу частину сирійського повітряного простору, але покрити значні зони Туреччини, Кіпру, східного Середземномор'я та Лівану. Потужні радари цієї системи не тільки можуть на великій відстані виявляти і вражати американські літаки, включаючи «Стелс», а й надавати істотну допомогу російським сверхманёвренним винищувачам, даючи їм по шифрованих каналах передачі даних чітку картину неба і розташування літаків противника. І нарешті, військово-повітряна доктрина США ставить американські винищувачі в крайню залежність від застосування комплексів AWACS для потреб цілевказівки, а S-300V змусить американо-натівські літаки AWACS здійснювати свої дії на самому некомфортному для них видаленні. Мережа, що складається з радарів дальнього радіусу дії російських літаків "Сухой". радарів на російських крейсерах у сирійського узбережжя і наземних радарів S-300 і S-300V, дасть російським уявлення про обстановку набагато краще, ніж у їхніх американських контрагентів.
Схоже, що російські наполегливо працюють над тим, щоб компенсувати чисельну недолік розміщенням висококласних систем, яким реального еквівалента або заходів протидії у Сполучених Штатів немає.
Існує, по суті, два варіанти стримування - заборона, коли ви не дозволяєте вашому супротивникові наносити удари по обраним їм цілям, і відповідні заходи відплати, коли за нанесення противником удару ціну нападу ви для нього робите неприйнятно високою. Росіяни, здається, йдуть по обом шляхах одночасно. Таким чином, ми можемо підсумувати російський підхід у такий спосіб:
1. Відсувати конфронтацію настільки довго, наскільки це можливо (тягнути і вигравати час).
2. Спробувати утримати конфронтацію на максимально низькому рівні ескалації.
3. По можливості, відповідати асиметричними / горизонтальними ескалації.
4. Замість того, щоб «долати» США і НАТО, зробити для них ціну нападу надмірно високою.
5. Спробувати чинити тиск на «союзників» США з метою породити напруженості всередині «Імперії».
6. Спробувати паралізувати США на політичному рівні, зробивши ціну за напад надмірно високою.
7. Спробувати поступово створити такі умови на землі (Алеппо), при яких американський напад стало б безглуздим.
У тих, хто ріс і виховувався на голлівудських фільмах і хто все ще дивиться телебачення, стратегія такого роду викликає розчарування і засудження. Існують мільйони крісельних стратегів, які впевнені, що роботу з протистояння американської «Імперії» вони зробили б набагато краще Путіна. Ці хлопці вже «роки» говорять нам, що Путін «продав» Сирію (і Новоросію) і що росіянам треба б зробити А, Б і В, для того, щоб завдати поразки «англо-сіоністської Імперії». Гарна новина полягає в тому, що ніхто з цих крісельних стратегів не сидить Кремлі і що російські дотримуються своєї стратегії на протязі останніх років день за днем, навіть коли їх критикують ті, хто хоче швидких і «легких» рішень. Але головна хороша новина полягає в тому, що російська стратегія працює. Не тільки окупована нацистами Україна абсолютно буквально розпадається на частини, але США, до того ж, практично вичерпали свої варіанти дій в Сирії.
Єдиним залишаються логічним кроком для США в Сирії було б прийняти російські умови або піти. Але ось проблема - я зовсім не впевнений в тому, що неокони, які в США правлять Білим домом, конгресом і великими ЗМІ, хоч трішки «раціональні». Ось чому російські застосовують так багато прийомів по затягуванню часу і чому вони діяли з такою крайньою обережністю - вони мають справу з професійними, але в усьому некомпетентними, ідеологами, які просто не грають за неписаними, але чітким, правилам цивілізованих міжнародних відносин. Ось що робить нинішня криза набагато гірше, ніж навіть Карибська криза - одна з наддержав, абсолютно чітко, зійшла з розуму.
Чи настільки божевільні американці, щоб ризикувати розв'язуванням Третьої світової війни через Алеппо?
Можливо так. А може бути, і немає. Але що, якщо ми перефразовуємо питання і запитаємо: «Божевільні американці настільки, щоб ризикувати розв'язуванням Третьої світової війни заради збереження свого статусу" єдиної в світі незамінною нації "," лідера вільного світу "," граду на пагорбі "і всієї іншої імперіалістичної нісенітниці ? »
Тут я смію стверджувати, що так. Можливо да.
Зрештою, неокони праві, коли чують, що якщо Росії зійде з рук відкрито кидати виклик і вразьте Сполученим Штатам в Сирії, то ніхто вже й ніколи не буде приймати англо-сіоністів всерйоз.
Що, на вашу думку, думають неокони, коли бачать, як президент Філіппін публічно називає Обаму «сином повії», а потім каже ЄС «йти куди подалі»?
Звичайно, неокони все ще можуть знайти розраду в жалюгідному підлабузництво європейських політичних еліт. Але, все одно - вони знають, що зловісні письмена вже на стіні і що їх «Імперія» швидко розвалюється. Не тільки в Сирії, на Україні або в Азії, але навіть усередині США. Найбільша небезпека полягає в тому, що неокони можуть постаратися зібрати націю навколо прапора - або організувавши чергову «операцію під чужим прапором», або запустивши реальний міжнародний криза.
Щоб виміряти настрою в Росії, варто поглянути на формулювання недавнього закону, внесеного президентом Путіним і прийнятого Думою. в якому мова йде про російсько-американському угоді по утилізації плутонію. У ньому - в який уже раз - знайшов відображення факт невиконання Сполученими Штатами своїх зобов'язань. Зараз Росія призупинила дію цієї угоди. Але цікавий мову того, яким російські перерахували умови, на яких вони відновили які б то не було переговори з контролю над озброєннями:
3. Подання Сполученими Штатами Америки чіткого плану незворотною утилізацію плутонію, що підпадає під дію Угоди.
Росіяни, звичайно ж, не галюцинує. Вони відмінно знають, що США ніколи не приймуть ці умови. Так в чому ж тут справа? Це - дипломатична, але недвозначна форма дати зрозуміти американцям те саме, що філіппінський президент Дутерте (і Вікторія Нуланд) сказали Євросоюзу.
Американцям пора б почати прислухатися.
Публікується з дозволу видавця.
Переклад Сергія Духанова