Контекстом називається обстановка в певному ареалі поширення газети, пов'язана з темою і подією і допомагає оцінити його рідкість. Контекст - причина, по якій інформаційна цінність статті варіюється в залежності від місця події. Контекст пояснює, чому тижневик з норвезької глушині додасть історії про вбивство набагато більше значення, ніж нью-йоркська бульварна газета. У першому випадку ця подія - виняток, у другому - подія, що повторюється багато разів на дню.
Контекст необхідний також і в разі звинувачень журналістики в негативізм, гонитві за сенсаціями і винятковому інтересі до поганого. Наприклад, якщо там, де ви живете, людям, що потрапляють до лікарні, завжди надають належний догляд і піклуються, то, без сумніву, буде новиною смерть людини від нестачі уваги лікарів. Не кажучи про те, що не справа журналістів бути негативістам або позитивістами.
Отримавши уявлення про ці основні чинники, легко скласти уявлення про інформаційну цінності події навіть на основі короткого викладу суті статті. Ось декілька зразків:
А. Нова мирна ініціатива ООН в Боснії.
Б. Заборона уряду на експорт всіх марок закордонних автомобілів.
В. Відома актриса з "мильних опер" затіває розлучення.
Г. Уряд заявляє, що планується збільшення податку на горілку на 200%.
Е. Політик з табору опозиції збирає прес-конференцію і таврує фінансову політику президента.
Ж. Інший опозиціонер збирає прес-конференцію і оголошує, що, можливо, виставить свою кандидатуру на президентських виборах.
З. Протягом трьох днів в одному з районів вашого міста чотири дівчини стали жертвами сексуального маніяка.
І. Уряд виступає з нової великої програмою з розчищення брудних вулиць.
То який же з сюжетів, по-вашому, кращий? Який з них ви помістили б на першу смугу?
Зрозуміло, ця вправа не виконати, не знаючи, про яку газеті йдеться, і не знаючи, хто її читає. Так що спробуйте спершу виконати його для самої читаних газети в столиці, а потім для провідного видання для бізнесменів. (Для перевірки: мої відповіді - убиті дівчата для масового видання і заборона на імпорт закордонних автомобілів в газеті для ділових людей).
Працюючи протягом багатьох років в загальнонаціональній газеті в Лондоні, мені доводилося саме так відбирати найцікавіші статті. Я розробив звід правил, який допомагав мені визначати цінність підлягають вибору статей. Наводжу їх, хоча, як і в будь-якому загальному правилі, в них можливі винятки:
2. У самому низу шкали знаходяться статті про те, що говорять люди, тобто статті про ідеологічні суперечки або про нові ідеї. Це статті з розряду "говорильні" - нічого не сталося, лише хтось щось сказав. З заголовків таких статей стирчать вуха - слова "попереджає", "вимагає" або "закликає". В одному з випусків "The Moscow Times" (в іншому чудовою англомовної газети) 9 з 13 інформаційних повідомлень були з розряду "говорильні". Невже вони і справді свідчили, що в одній з найбільших країн світу, що охоплює вісім часових поясів, за два вихідних дня відбулося всього чотири події? Сподіваюсь, що ні.
Тут журналістів підстерігають дві пастки, які важко уникнути. Перша помилка - вважати, що якщо політик щось сказав, ми зобов'язані це увічнити. Неправда. Кожен журналіст повинен тримати на своєму столі табличку з гаслом: "Вони всього лише політики". Той факт, що якийсь чоловік середніх років в строгому костюмі вирішив виступити з промовою або заявою, що не робить його слова новиною. Більшість промов і виступів містять те, що і очікувалося. Виступи політиків стають новиною лише тоді, коли вони говорять щось несподіване для публіки. Лідер реформаторів, ліберальний політик, який засуджує повільний хід реформ, не представляє з себе нічого нового. Новина - це коли він оголошує про своє звернення в комунізм.
3. Далі на шкалі цінності новин розташовуються статті про те, що, за чиїмись словами, має відбутися. Це статті, присвячені загрозам або закликів до дій. Подібні проповіді в занадто великій ходу у політиків (в цьому їх підтримують і підбурюють ледачі журналісти, які вважають, що присутність на прес-конференціях більше відповідає суті їх роботи, ніж біганина в пошуках справжніх сюжетів). Але ці статті мають - по крайней мере, іноді - однією перевагою: поряд з пустопорожньою балаканиною в них може міститися і хороша, справжня інформація.
4. Потім йдуть статті про те, що, за чиїмись словами, відбувається або відбувалося раніше. До таких відносяться статті про дослідження і про людей, які зробили відкриття. Нехай не відразу - але коли-небудь це може стати подією.
5. На самому верху шкали - статті про те, що сталося зовсім недавно. Це статті про нещасні випадки, про катастрофах, про судових слуханнях і про багатьох інших свіжих, реальних, що можуть бути перевіреними явищах.
Новини проти нарисів
У середні століття християни вірили, що засуджених на пекло чекає вічна катування змінюють один одного нестерпною спекою і лютим холодом. Ця проблема дуже турбувала теологів. Якщо це так, дивувалися вони, чи не буде відпочинком для проклятих грішників момент, коли холод змінюється спекою? Чи не відчувають вони в мить відтавання короткочасного блаженства? І де ж тоді, запитували богослови, кара?
Настільки ж витончені дебати точаться серед журналістів, з приводу кордону між інформаційними повідомленнями і нарисами. Тема ця заслуговує того, щоб приділити їй кілька абзаців - адже багато журналістів вважають інформаційні повідомлення сухим, нудним і безособовим жанром, а нариси - більш живим і не скутим формою. Інші розглядають репортера як серйозного збирача "фактів", а нарисовця - як людини, який тиняється по кімнаті, пишучи витончені фрази невідомо про що.
По-перше, не можна повністю відокремити інформаційні повідомлення від нарисів. Звичайно, різниця між ними є - з одного боку, повідомлення про загибель 268 людей внаслідок пожежі, з іншого - колонка "Поради садівникові". Однак між цими крайнощами - величезна кількість сюжетів, і в якій саме точці інформаційне повідомлення стає нарисом?
Визначення справі не допоможуть. Не допоможуть розібратися і спроби остаточно і безповоротно встановити межу між інформаційними повідомленнями і нарисами.
У цій газеті сторінки новин рішуче і безповоротно відокремлені від передовиць і тематичних рубрик. Мета такого поділу - благо читача, який має повне право розрізняти факти і думки ...
глава 4
Як стати хорошим репортером
"Журналіст - це самий працьовитий ледар на світі".
Люди, які не пов'язані з журналістикою (в тому числі і видавці), вважають, що репортерові перш за все необхідно вміння добре писати. Насправді, літературні здібності - лише частина його роботи, і часто далеко не більшість. Основні навички, якими повинен володіти репортер, - це ті, що допомагають докопатися до найкращої з можливих версій правди.
Отже, щоб стати хорошим репортером, потрібно чимало вмінь та навичок з'ясовувати щось і належним чином це фіксувати. Понад те, необхідно деяке технічне обладнання і чимала духовна культура.
І нарешті, щоб стати хорошим репортером, потрібно мати відповідний характер.
Основне обладнання та навички