- Яка різниця між генієм і божевільним? - Успіх!
Повернутись до початку
А головне - не боятися і не панікувати. І вся увага на стан кайфу. Мозок - штука стійка до різних психологічних експериментів, тому - нікуди не дінеться і не з'їде. Поекперіментіруйте і заспокоїться, з часом звикне і буде ставиться до цього як до звичайного явища. Але оскільки такі стани не часті і треба час, щоб звикнути і не боятися, то тому кожне включення може сильно напружувати.
Але іноді допомагає просто згадати головою і подивитися по сторонам - як би вийти в реальність, щоб все зникло або принаймні сильно зменшило амплетуду.
Перенапруження мозку тут ні при чому.
Повернутись до початку
А що до чого? Мені будь-яка думка цікаво.
Спусковим гачком у мене є мотивація на рішення нерозв'язних питань - якщо їх подумки довбати з усіх боків, то відповіді починають сипатися, як сніг на голову, і "горщик, що не вари" не допомагає ..
Стан кайфу саме по собі ненормально до жаху, тому що в такі моменти я здатний будь-яку божевільна думка довести собі логічно. Величезний спокуса таким думкам піддатися - він відтіняє собою весь досвід минулого, тому сумніваюся, що зможу відписатися про результат концентрації на кайф. Можу вигадати заново власне життя з моменту народження, або створити теорію з порятунку людства, яку треба втілити зараз-же, або захочу вистрибнути з машини, якщо один з пасажирів заговорческі вкаже на водія, а потім продемонструє якийсь жест, що нагадує прицілювання. Ось.
- Яка різниця між генієм і божевільним? - Успіх!
Повернутись до початку
Траву курив коли-небудь? Чесно
Повернутись до початку
security писал (а): Траву курив коли-небудь? Чесно
Це питання мені дуже часто задавали, навіть до того як вперше спробував простий тютюн. Тому не спробувати не міг. Обкурилися шізіков забирає зовсім вже далеко з тіла. А тверезого шизофреніка нормальна людина здатна зрозуміти тільки обкурці. Повторюю, все вищеописане відбувалося без будь-яких психоактивних речовин. Хіба що кава, чай і шоколад.
- Яка різниця між генієм і божевільним? - Успіх!
Повернутись до початку
v-ctor
обстежитися бажано (МРТ, ЕЕГ, гормони (щитовидка в першу чергу)
якщо зовсім не під силу буде, шукай для початку психотерапевта, може навчить контролювати себе, правда психотерапевта знайти хорошого не так то просто, та й часто дорого
ну а якщо зовсім погано буде, тоді щодо ліків думати, ось тільки діагностувати стан правильно треба, в держ лікарнях ( "безкоштовно") часто з діагностикою не надто
може бути і відразу потрібно шукати психотерапевта з психіатричним освітою, він, якщо що, і з ліків підкаже
З НАМИ БОГ!
ОЗНАЧАЄ ВОРОГ буде повалений
25 \ 17
Повернутись до початку
Додано через 9 хвилин 21 секунду:
Так, забула - у мене короткочасні прояви були з дитинства. Тут писали про гормоналке - у мене лікувався тиреотоксикоз.
Повернутись до початку
Мені здається, всі ці речі починаються з апофенія - зв'язуванні речей абсолютно не пов'язаних в реальності.
На цьому грунтується будь марення.
Наприклад, тобі здається, що якщо ти такий розумний, то тебе розробили на якомусь заводі.
Але ж ця думка з'явилася абсолютно нізвідки, висновок зроблений з повітря, він нереальний.
Це результат того, що мозок пов'язав несвязиваемие речі, висновок зроблено невірно.
Це такий збій в мозку, коли ми робимо неправильні висновки, які суперечать реальним фактам.
Адже ти бачив свої фотографії, пам'ятаєш своє дитинство. А думка, що тебе десь розробили вступає в конфлікт з цими фактичними реальними речами.
Тобто, в принципі, ти і сам розумієш, що це думка - безглузда.
Так ось поки ти це розумієш, ти можеш це контролювати, і не вірити в марення.
У диявола і демонів не вірю, бо атеистка, слава богу.
Повернутись до початку
Malasha писал (а): А як взагалі можна розуміти, нормальна думка або безглузда?
Думка вільна. Її не можна утримувати в якихось рамках.
Думка вільна створювати які завгодно рамки для свого комфорту. У нормальній ситуації, моїм думкам комфортно в рамках внутрішньої цензури і законів фізики. Рамками цензури можна поступитися, переступаючи через себе. А закони всесвіту, думаю не пробачать занадто вільної інтерпретації.
Malasha писал (а): З урахуванням досвіду - той же ефект, що паралізує мислення?
Мислення не відключалася, але ставало вторинним, веденим. Думки були інструментом розуму, а наслідком імпульсивно виникають "осяянь", за якими не встигнути розумом.
Жаба Койот писал (а): Але ж ця думка з'явилася абсолютно нізвідки, висновок зроблений з повітря, він нереальний.
Це результат того, що мозок пов'язав несвязиваемие речі, висновок зроблено невірно.
Це такий збій в мозку, коли ми робимо неправильні висновки, які суперечать реальним фактам.
Маячні висновки робляться з того-ж повітря, що і нормальні. На підставі відомих фактів, і внутрішнього чуття. Той-таки самий збій в мозку призводить мене і до правильних і здоровим рішенням. А стовідсотково реальної реальності я ніде не бачив. Орієнтира у неї немає, і точки відліку - теж.
Жаба Койот писал (а): Так от поки ти це розумієш, ти можеш це контролювати, і не вірити в марення.
Я бачу, як люди цього світу все життя живуть в бреду, чи не виносному ніякої критики. Народи, країни, цивілізації. Бред цей здається чужим, надмірною і страшним.
У своєму-ж бреду "тепло і сухо і прельстіво". Утриматися від нього якомога швидше з моральних мотивів і почуття відповідальності за життя - докази занадто легко стають на бік марення.
Silvi писал (а): В цьому світі можна застрягти, на жаль, що зі мною і сталося.
Мені зараз цікаво - чи є поворотні пункти "назад", серед ключових моментів на шляху в психоз.
- Яка різниця між генієм і божевільним? - Успіх!
Повернутись до початку
v-ctor писал (а): Мені зараз цікаво - чи є поворотні пункти "назад", серед ключових моментів на шляху в психоз.
v-ctor, дереалізація сама по собі не завжди є шляхом в психоз. Цей стан може вражати і цілком нормальних людей. Але на її основі, як мені сказав лікар, психоз може розвинутися. Я зараз впевнена, що тримаю все під контролем, крім. дереалізації. Силою волі її не перемогти, там щось фізіологічне з мізками відбувається. Явно. Життя як життя, тільки світ виглядає, як після пиятики.
Повернутись до початку
v-ctor писал (а): Думка вільна створювати які завгодно рамки для свого комфорту. У нормальній ситуації, моїм думкам комфортно в рамках внутрішньої цензури і законів фізики. Рамками цензури можна поступитися, переступаючи через себе. А закони всесвіту, думаю не пробачать занадто вільної інтерпретації.
Згодна, є внутрішня цензура, але почуття і відповідно їм думки виникають непідконтрольно нічому. Внутрішня цензура включається вже після того, як ви щось побачили, почули, відчули, оцінили, тобто це вже відповідна реакція, вона не може йти попереду почуття.
v-ctor писал (а): Мислення відключалася, але ставало вторинним, веденим. Думки були інструментом розуму, а наслідком імпульсивно виникають "осяянь", за якими не встигнути розумом.
Між думкою і дією завжди є проміжок часу, за який можна оцінити, що варто робити, а що не варто. Зазвичай минулий досвід змушує більш строго підходити до оцінки своїх дій.
Повернутись до початку
Malasha писал (а): цензура включається вже після того, як ви щось побачили, почули, відчули, оцінили, тобто це вже відповідна реакція, вона не може йти попереду почуття.
Може вона і повинна в ідеалі включатися ситуативно - тоді я витрачаю сили даремно на підтримку внутрішнього цензора, на шкоду всьому іншому. Так для мене нормальней і звичніше, ніж коли процес самоконтролю наказує довго жити.
Malasha писал (а): Між думкою і дією завжди є проміжок часу, за який можна оцінити, що варто робити, а що не варто. Зазвичай минулий досвід змушує більш строго підходити до оцінки своїх дій.
Для малозначущих ситуацій проміжок майже відсутня, а для більш важливих - можу гальмувати роками. Минулий досвід змушує мене повторно оцінювати ситуації, аж до закінчення терміну актуальності. І потім багато разів після. Обдумування рішень заводить в такий глухий кут, що доводиться вибирати між бездіяльністю і неадекватністю. Тому тимчасова недоступність варіанту 1 лякає як ніщо інше.
- Яка різниця між генієм і божевільним? - Успіх!
Повернутись до початку
У мене все починалося з дереалізації (якщо я правильно думаю що це вона). У 16 років вона почалася, а звернувся я за допомогою тільки в 18 років. Вона була не нападами, а тривала практично постійно. Відчуття дуже неприємне, ні про яке кайф мови і не йшло, швидше за це був АД. Все здавалося якимось неживим, бляклим, розпливчастому, як уві сні. Відчував сильну загальмованість, нереальність того, що відбувається, предмети і звуки віддавалися в голові як на сповільненій плівці. Емоції майже не переживались, особа напевно теж виражало нуль емоцій. Я думаю що з боку впадало в очі, що я виглядаю як робот. Взагалі після того як почав приймати препарати, вона почала поступово відступати. Тобто бували моменти життя без неї, а були з нею. Вона вже не мучила постійно. Останні роки на кшталт без неї обходяться))))) Хто її не переймався навряд чи зрозуміє що це таке. Коли ти в ній це змінений стан свідомості без всяких психотропних речовин. Я шкодую що не звернувся в ПНД років в 16, може бути чим раніше почнеш лікування, тим раніше відступить хвороба.
Я думаю, можливо, Дереалізація викликала клінічна депресія.
У кого як вона тривала? Практично постійно або наскоками? Як ви з нею боролися, якими методами?
Чи відомі причини її виникнення?
Повернутись до початку
Svet men, у мене дереалізація тривала як мінімум останні 15 років, тільки я не знала, що це таке. Списувала на проблеми з щитовидкою. І вона була дуже-дуже легкою - трохи змінений, як би плоский, світ. Не хотілося нікуди їздити, я не сприймала пам'ятки, прогулянки на природі були не в кайф. В іншому нормально. Тільки в результаті я засіла щільно в інтернеті.
А потім, одночасно з розвитком марення, мене закинуло просто на той світ. Ось вже коли я зрозуміла, який може бути справжня дереалізація. Завдяки випадку саме тоді я прочитала в мережі, що це таке. Через три місяці мене винесло з марення і галюцинацій, я рвонула до лікаря і почала приймати нейролептики. Через пекло пройшла. Були такі стани. Жах накочувався раптом, приходили атмосфери то кошмарного сну наяву, то я занурювалася в атмосферу свого дитинства, при цьому теж було дуже моторошно, то взагалі незрозумілі були стану, коли неможливо було взагалі нічого робити, тільки сиділа й хиталася, підвиваючи. Все це без перерв, практично. Але відчуття дереалізації поступово зменшувалася. Спас останній нейролептик. Зараз болісних станів немає, залишилася тільки досить незначна розмитість світу. Тьху три рази. Це було пекло. Лікувалася з осені минулого року.
Повернутись до початку