У ганебному для керівництва Дагестану справі Саїда Османова саме це керівництво палець об палець не вдарив, щоб допомогти долі недолугого борця. Який замість того, щоб відстоювати честь республіки на борцівському килимі потрапив у вселенського масштабу скандал із з'ясуванням того, мочився він в елістінского парку біля статуї Будди, чи ні.
Дагестанці спочатку порахували негідним себе колупатися в цій справі, якби не абсолютно параноїдальна бажання влади Калмикії влаштувати показовий процес над Саїдом на тлі абсолютно безвольного поведінки влади Дагестану, бажаючих будь-яку ціну заслужити милість глави Калмикії.
А ось цього вже дагестанці не змогли стерпіти. Щоб всю республіку ставили в покаянну позу перед главою Калмикії, чиновники і поліцейські в якій не упускають шансу хоч в чомусь ущемити дагестанців. Які або проживають в республіці, або хоча б через її територію проживають.
І хвиля обурення дагестанців, яка піднялася після того, як Саїду намагалися впаяти нереальний термін, пов'язана саме з цим внутрішнім протестом кожного дагестанця і жорстким небажанням миритися з подібним республіканського рівня приниженням їхньої честі.
Тому виходить, що звільнення Саїда судом в Калмикії - це не перемога керівництва Дагестану, а перемога простих дагестанців над корумпованою і упередженої судової і силовий системою сусідньої республіки. Саме про це і говорять адвокати Саїда в статті Кавказького вузла.
Звільнення спортсмена Саїда Османова, засудженого в Елісті за звинуваченням в оскверненні статуї Будди, дозволить зосередитися на оскарження обвинувального вироку, заявив сьогодні його адвокат.
Саїд Османов минулої ночі благополучно повернувся в Дагестан, повідомив сьогодні кореспонденту "Кавказького вузла" його адвокат Мурад Веліханов.
"У Дагестані його зустрічали батьки, родичі, друзі, була велика юрба. Ми вчора весь час стежили за його пересуванням, зідзвонювалися з ним. За Калмикії його супроводжували співробітники калмицької поліції. Вони супроводжували його до ставропольської кордону, далі він пересувався самостійно, разом з своїми родичами ", - розповів Веліханов.
Адвокат також заявив, що задоволений звільненням Османова, але незадоволений вироком.
Він зазначив, що звинувачення в тому, що Османов справив нужду в храмі, "грунтувалося практично тільки на свідченнях Мінаєвої". За його словами, свідок Мінаєва в суді це не підтвердила, пояснивши, що лише бачила, як Османов застібав ширінку, але суд все ж прийняв до уваги версію слідства про те, що Саїд Османов справив нужду.
"Також експертиза показала, що на змивах зі статуї і грунту поруч з нею частинки сечі не виявлені. Це взагалі свавілля. Об'єктивних доказів немає, єдиний свідок показала, що вона сама цей фізіологічний акт не бачила, ну і ніхто оцінку не дав тому, що на всіх фотографіях видно, що він був в спортивних штанах, де ширінки немає, і ніщо там він застібати не міг ", - сказав адвокат. На його думку, "це говорить про упередженість, необ'єктивність" суду.
За словами Мурада Веліханова, вирок Османову можна розцінити як "майже виправдувальний", проте адвокат не вважає його своєю перемогою.
"Такий вирок в російській дійсності означає майже що виправдувальний вирок. Перемогою такий вирок я вважати не можу, у всякому разі це не адвокатська перемога. Я бачу своє досягнення тільки у скасуванні чотирьох постанов суду, у винесенні окремої постанови щодо судді-дослідника.
У тому, що суд так прискорено розглянув справу і виніс рішення, теж я бачу свою заслугу, так як вони не знали, чого чекати від адвокатів. І було видно, що вони хотіли швидше закрити цю справу, тому навіть половина свідків звинувачення на суд не була представлена ", - заявив адвокат.
На його думку, вирішальним моментом в тому, що Османов засуджений до умовного терміну, став громадський резонанс в Дагестані.
"Головну роль грала реакція дагестанців, то, що деякі громадські працівники включилися в цей процес, збиралися навіть влаштовувати мітинги і перекривати дороги. Те, що повторно навколо цієї справи була піднята галас, був громадський контроль, суд не міг на це не відреагувати", - сказав Мурад Веліханов.