Безумовно, цькування однієї людини натовпом неприпустима і, природно, не гідна поваги. А як назвати таких людей? Натовпом, яка безлика, у якій емоції переважають над розумом і моральними установками.
А що стосується Макаревича, який позначений у Вас в тегах до питання, то той факт, що люди перестали купувати квитки на його концерти, абсолютно не означає, що він піддається цькуванню. Мені здається, що для цього є інші причини, наприклад, розчарування в колись улюбленого артиста або повне неприйняття його позиції по відношенню до країни, в якій він виріс і відбувся як артист.
А що стосується вельми невтішних статей на його рахунок або заяв публічних людей, то це теж не цькування, а вираз власної позиції. Макаревич озвучив свою думку, воно не співпало з думкою більшості людей, які мають рівно таке ж право на вираження власних думок (свобода слова у нас закріплена в Конституції для всіх).
Скажу чесно, що в світлі останніх заяв і вчинків Андрія Вадимовича, він став мені неприємний, але зовсім не тому, що також вирішила натовп навколо мене, а тому що я не можу зрозуміти і, тим більше, розділити його позицію.
Віталій, взагалі кожна людина сама вибирає свій шлях. Цей натовп, як ви її назвали 40 з гаком років, ну може трохи менше, вважала Макаревича своїм кумиром. Власне, якби не ця юрба, яка більше цінувала Макаревича за його минулі заслуги (ті далекі роки, коли гриміла "Машина часу" і Андрій тоді був молодим і пісні у нього були для того часу сміливі і в СРСР тоді слава про таких хлопців швидко поширювалося. я з його покоління, але не була його палкою прихильницею: я тоді "ганялася" за підпільними записами Володимира Семеновича Висоцького. але все ж дещо з репертуару "Машини часу" подобалося, наприклад "Поворот". отож я до того , що якби не було цієї "натовпу", то не було б ніколи Мак Ревича. Адже для артиста такого жанру важливо, щоб його хтось слухав. На жаль слава "Машини часу" зазнавала і забуття і якісь сплески. Але люди нашого покоління щиро раділи, коли Андрій знову з'явився на сцені, тому що його ім'я асоціювалося з нашої молодістю, юністю. Ради були його найменшим успіхам. і раптом, як грім серед ясного неба, його позиція. Ні, позиція то ладно. це одне питання: ніхто не застрахований і від помилок і від зміни своєї думки - це його справа . Але, коли він, будучи Народним артистом Росії, їде на запрошення президента Фонду волонтерів України Тимофій Нагорний (див. Повідомлення)
Тому, я не бачу, що Андрій Макаревич став жертвою натовпу. Він сам вибрав собі іншу натовп, для нього вона виявилася краще. В цьому відношенні мені краще позиція нашого великого у всіх сенсах Йосипа Кобзона. Він відразу висловив своє ставлення до Макаревича:
Це хіба не виклик своєї Батьківщини. Ми в цей час кожен день або ховаємо або розшукуємо своїх хлопців журналістів, які сьогодні на жаль не з нами. Там на Україні теж гинуть люди і отак їхати виступати це звичайно для багатьох в Росії незрозуміло і непросто незрозуміло. а неприпустимо. До речі, ось тільки що пройшов марш миру в Москві, на якому були теж люди з гаслами проти Росії. Це звичайно зовсім інша тема, але там був і Тимофій Нагорний, який запрошував до себе Макаревіча- йому що на Україні місця мало для мітингів? Людей залучили на цей марш під закликами до миру, а гасла виявилися дуже навіть не мирні: я думаю багато хто пошкодував про участь в цьому марші. Так що людей в натовпі, Віталій, ніяк назвати не можна - ми просто люди. Що відчуваємо на даний момент, то і говоримо, так само як Макаревич, між іншим! Але це не цькування! Це лише позиція!
Ірина Агапова [119K]
таких людей, як Макаревич можна назвати сволотою, гидотою - ну і є ще багато інших слів (більшість з них в порядному товаристві не вживають).
Що стосується цькування - ніхто його не труїв (якби його дійсно труїли все ті, хто обурювався, то навряд чи він був зараз живий і здоровий - занадто їх багато), натовп просто висловила ставлення до його поведінки. Порядна людина так не надходить. Мразь - надходить. Назвати мразь мерзотою - це не цькування, а констатація факту.
Він висловив свою думку, повівся так, як вважав за потрібне - напевно він сам собі здався героєм - тепер має наслідки такої поведінки - героєм бути не легко.
І. Так - це був герой нашої молодості, коли-то я в нього була майже закохана. думаю, що не я одна просто мліла від "Машини часу". і від того ще гірше.
Кожна людина має право на свою думку, на свій погляд на події, і дуже часто одна людина виявляється розумніший і дальновиднее натовпу. Є багато прикладів, коли натовп "труїла" людини, але потім "травили" і цей натовп. Колись "травили" маршала Тухачевського, судили його і засудили до смерті, а потім майже всі його судді теж закінчили своє життя на пласі. Навіть на БВ натовпом "травили" людей, які виступали за мирне вирішення української кризи. А що зараз на Україні? Рішення проблеми мирним шляхом. І хто правий? Ті, кого "травили". Нарешті, "Макаревич" потрібні для того, щоб легше було знайти правильну дорогу, тому що натовп-стадо ніколи не відрізнялося здатністю йти в потрібному напрямку. Не потрібно займатися цькуванням людей, цькування людини є ознакою відсутності розуму.
пані Моніка [153K]
Давайте будемо чесні перед самими собою: для більшості Макаревич давно помер. І сталося це не вчора. Старше покоління знає про його існування, але на рівні спогадів. Молоде покоління його НЕ знає, в кращому випадку пам'ятає в ролі кухаря з телевізора, його музика для них - архаїзм з минулого століття.
Макаревич це прекрасно розуміє, тому й використовує події на Україні для самопіару.
А цькування ніякої немає. Він висловив свою думку, росіяни у відповідь висловили своє. На цьому все. Макаревич сам створює образ гнаного. Йому комфортніше в цьому амплуа.