Є в Москві магазин - «Брюссельські штучки». Його власники зробили наливна підлога в торговому залі ... Несподівано на новому покритті здулися огидні бульбашки - розміром 40 х 50 см. У чому ж справа? І хто винен? Перед вами дві думки.
Вікторія Кручиніна, директор магазину «Брюссельські штучки»:
- Ми уклали договір з фірмою MPDG на реорганізацію торгового залу. Фахівці цієї фірми порекомендували нам зробити наливна підлога там, де раніше лежала гарна плитка. Показали гарні картинки, розповіли про технологію, запевнили нас, що і раніше працювали з плиткою на підлозі. Загалом, ми зважилися. Але, мабуть, вони не витримали технологію, погано загрунтували поверхню, не проміряли вологість в приміщенні. Нам потім експерти сказали, що в таких випадках необхідно кілька днів поспіль (вранці і ввечері) вимірювати вологість в приміщенні.
І що в результаті? Пішла реакція з водою, на підлозі з'явилися великі негарні бульбашки, з якими боремося вже два місяці. Затираємо, фарбуємо, шпаклюємо, грунтуємо. Наші клієнти - дизайнери - навіть приймають покриття за поганий лінолеум. Протягом місяця магазин взагалі не працював, а тепер наші робітники змушені виправляти підлогу ночами. Плитка, яка була внизу, теж зіпсована. До речі, чула, що схожі проблеми виникли в Останкіно, в декількох студіях, де також були зроблені наливні підлоги.
Костянтин Топоров, виконавчий директор MPDG:
- У магазині «Брюссельські штучки» дійсно виникла проблема з наливним підлогою, який робили наші робочі. Але чому вона виникла? Справа зовсім не в якості матеріалу і не в порушенні технології - наші робочі все зробили правильно. Проблема - в поверхні, на яку було нанесено наливне поліуретанове покриття. Замовник не попередив нас, що ангар, де потрібно робити підлогу, варто прямо на землі і фактично виконаний з порушенням існуючих СНиП (будівельні норми. - Авт.). Під ангаром не було ні підвалу, ні навіть фундаменту - тільки бетонна стяжка товщиною всього 20 см, зроблена з пористого цементу, який відмінно вбирає вологу ... Ніякої гідроізоляції там не було - ні «Ветонітом», ні рідкого скла ...
Так як ми не були попереджені про це замовником (про те, що ангар виконаний з такими порушеннями будівельних норм), ми довірилися своїм фахівцям. І обмежилися візуальним оглядом поверхні, на яку треба було наносити наливне покриття ... Там була рівна, суха плитка. Ми і самі оглянули це покриття і показали фахівця з фірми-виробника підлог.
Але так як, повторюся, ангар стоїть на пористому цементі, накопичує вологу, а гідроізоляція відсутня, виникли проблеми. Перш за все тому, що в нашому кліматі існує велика різниця денної і нічної температур, а вологи потрібно кудись «виходити» ... У результаті і відбулася та сама небажана реакція з водою, про яку виробник завжди, до речі, попереджає замовників.
А коли з'явилися пухирі, замовники звинуватили наших робітників у порушенні технології і в тому, що наш матеріал поганий. Звичайно, ми промахнулися - не уточнили у замовника подробиці про пристрій підлог в ангарі. І повна відсутність гідроізоляції виявилося для нас «сюрпризом» ... Але вся робота була виконана з точним дотриманням технології, і якість матеріалу тут ні при чому.