проблема честі і обов'язку в повісті капітанська дочка
Честь не можна відняти, її можна втратити. (А. П. Чехов)
В кінці двадцятих - початку тридцятих років А. С. Пушкін звертається до вивчення російської історії. Його цікавлять великі особистості, їх роль у становленні держави, а також питання, хто або що рухає історію: маси або особистість. Саме це змушує письменника звернутися до актуальної теми селянських виступів. Результатом його праць стали твори - "Історія Пугачова", "Капітанська дочка", Дубровський "," Мідний вершник ". Історична повість" Капітанська дочка "була написана А. С. Пушкіним в 1833-1836 роки. В основі сюжету - жорстоке зіткнення двох протилежних світів: світу дворянства і світу селян на чолі з Омеляном Пугачовим. На тлі цих подій і розповідається про кохання молодого дворянина Петра Андрійовича Гриньова до дочки коменданта Білогірської фортеці Маші Миронової. Центральною проблемою твору є проблема честі і обов'язку, що свідчить епіграф: "Бережи честь змолоду", який, як ми побачимо далі, всюди буде визначати життя головного героя. Перший раз Гриньов вчинив по честі, повернувши картковий борг, хоча Савельич і відмовляв його від такого кроку. Але вроджене благородство дворянина і тут взяло верх. Людина честі, Петро Андрійович завжди добрий і безкорисливий. Він запросто може завітати заячий тулуп зі свого плеча якогось волоцюгу злодійський зовнішності. Як виявиться пізніше, цей вчинок врятував йому і його слузі життя. Тут Пушкін проводить думку про те, що справжнє добро ніколи не залишиться неоціненим; добрим і чесним людям набагато легше існувати, ніж злим і корисливим. Приїзд в Білогірську міцність також ознаменувався багатьма змінами в світогляді Петра Андрійовича. Тут він зустрічається з Машею Миронової, тут між ними спалахує ніжне почуття. Гриньов вчинив як справжній офіцер і дворянин, заступивши за честь коханої дівчини і викликавши на поєдинок Швабрина. Образ Швабрина прямо протилежний образу Гриньова. За своїм становищем він відноситься до гвардійському офіцерству. Блискуче освічений світська людина, тим не менш, за своїм характером дуже безпринципний. Ми мало знаємо про його минуле: кар'єра його зломлена в результаті "смертовбивства", надій на повернення в Петербург немає. Швабрин приєднався до повстання виключно заради власної вигоди, тому що інакше його б чекала шибениця. Поступившись таким чином дворянською честю, Швабрин влився в ряди бунтівників, хоча цілі повстання йому були абсолютно чужі. Під час самого бунту особливо яскраво проявилися моральні якості всіх його учасників. Чого вартий справжній героїзм капітана Миронова і його дружини, які вважали за краще смерть служінню самозванця. Вони до кінця виконали свій обов'язок. Так само вчинив і Петро Андрійович, чим викликав повагу з боку Пугачова. Поступово розкриваючи образ ватажка селянського повстання, Пушкін дає нам зрозуміти, що і Пугачову не чужі поняття честі і обов'язку. Він зумів оцінити ці якості в Гриневе і у всьому йому благодіяв. Виключно старанням Пугачова Петро Андрійович і Маша знайшли один одного. Згодом навіть сам Гриньов зумів побачити і оцінити в бунтаря і самозванця людини честі, якому притаманне і почуття обов'язку. У цьому полягає головна відмінність Гриньова-сина від старого Гриньова, для якого найважливіше були честь і борг офіцера-дворянина. Гриньов-молодший зумів розширити ці поняття до їх загальнолюдського значення і не відмовив в людяності такому, здавалося б, далекого йому людині, як Пугачов. Дружба з ватажком селянського повстання повинна була б самим негативним чином вплинути на долю героя. І дійсно, ми бачимо, як за доносом його заарештовують і вже готуються відправити на ешафот слідом за Пугачовим.
нічого не можу знайти і сама нічого не можу придумати, тому що сенсу життя немає.
Допоможіть хоч чим-небудь: *
2. Гриша Добросклонов - центральний образ поеми. Які реальні прототипи могли у нього бути? Чому Некрасов робить свого героя поетом? Який шлях вибирає він собі? Що готує йому доля?