Чому трамваї не замінюють тролейбусами, для яких не потрібні рейки

Думаю, що по-перше є місця за якими проїде тільки трамвай, наприклад - насипу, або вузькі вулички в спальних районах.см.

Чому трамваї не замінюють тролейбусами, для яких не потрібні рейки

По - друге, як часто Ви бачите пробки через трамваїв? І ДТП з трамваями менше, тільки якщо хтось із водіїв забуває про їх "кільової" винос. Трамвай у же тролейбуса і автобуса, ну і що, що їде по прямій :), зате в "годину пік" виходить, навіть з його швидкістю, швидше будь-якого іншого транспорту. І в кінці кінців, рейки відмінно чистять такий спеціальною машинкою, зі щітками і розтрубом, спрямованим вниз, не знаю як називається, але бачила своїми очима неодноразово :))

І третє на захист залізних трудівників і їх водіїв: у нас трамвай може їздити і по хвилеподібним рейках (див. Фото з Пролетарки) і пробки йому не страшні, і пасажири не обурюються - очі прикрив, повітря свіже і як на морі хитавиця. І не сходять з рейок адже, умільці! Звикли вже, напевно ..

Чому трамваї не замінюють тролейбусами, для яких не потрібні рейки

Не знаю, будують чи зараз трамвайні колії, але зберігати, обслуговувати існуючі сьогодні поза міських вулиць, вигідніше, ніж на цьому місці будувати нову автодорогу. В м Архангельську до деяких передмість свого часу можна було дістатися тільки на трамваї. Навіть вантажні трамваї були. Перша причина: з'єднання центру міста з околицями, щоб люди могли спокійно дістатися до роботи, минаючи довгий шлях по автодорозі.

Цей вид транспорту дуже економічний. За рахунок рейок (сила тертя-кочення), за рахунок приєднання вагонів. Не зовсім розумію чому, але в грозу трамвай абсолютно безпечний, чого не можна сказати про тролейбус. Крім того, траєкторія прокладки рейкової дороги забезпечує трамваю безперебійне постачання електрикою.

Моя думка - сенс використання трамваїв, приблизно той-же, що і приміських електричок і метро, ​​тільки масштаби трохи менше.

Вантажні трамваї я теж пам'ятаю. І ще пам'ятаю, як вожатий крутив колесо, пов'язане з якоюсь ланцюгом. Але ж у тролейбуса теж тертя кочення. А от не тільки в грозу, але навіть у сильний дощ тролейбус може бути небезпечним (були смертельні випадки). Тому в таку погоду я ніколи не входжу і не виходжу з нього так, щоб одна нога була на підніжці, а інша на землі. А вагон трамвая завжди заземлений завдяки рейках. Але все ж зробити тролейбусну лінію повинно бути дешевше, ніж трамвайну. Недарма від Сімферополя до Ялти (це 80 км) маршрут тролейбусний, а не трамвайний. - 2 роки тому

Гадя Хреново [11.9K]

Я з Вами погоджуюсь, що сьогодні побудувати трамвайну колію набагато дорожче, ніж автобан. Але раніше по-іншому було.
Тролейбус-екологічно чистий вид транспорту - він в пріоритеті, особливо там, де люди відпочивають. Крім того, економіку вважають. І ще, важливо - в Пітері або Архангельську дощі набагато частіше, ніж на півднях (Ну це у вигляді жарту). Те, що рейки-це заземлення, я знаю, але не зрозумію, невже з безпекою тролейбуса нічого вдіяти не можна? - 2 роки тому