ЧОМУ СУДДІ ЗАВЖДИ НА СТОРОНІ ОБВИНУВАЧЕННЯ
Чому судді, незважаючи на явні протиріччя справ, закриваючи очі на проколи звинувачення, часто незаконно приймають сторону інспекторів ДАІ?
Коли тільки почалися посилення покарань за алкоголь за кермом - позбавлення прав, я взяв участь в одному судовому процесі. Інспектори оформили випив господаря машини як сидів за кермом. А шестеро його товаришів - свідків - давали свідчення, що власник машини за кермом не сидів, а передав управління одному з них, тверезого. Я спілкувався з ними до суду цілий місяць - спочатку вони прислали мені листа: допоможіть, мовляв. Потім ми зустрічалися, розмовляли, я бачив їх обурення свавіллям: ну як так можна - менти ж на власні очі бачили, як хлопець вийшов із задньої дверки, як же їм не соромно, вони ж в погонах, людей повинні захищати, допомагати, закон дотримуватися, а вони гірше бандитів. І мені було абсолютно ясно, що, якби той їх приятель тоді дійсно попався за кермом піддатий, нікому б з них і в голову не прийшло боротися, лжесвідчити, витрачати час на суди ...
І всі ми були абсолютно впевнені, що після свідчень аж ШЕСТИ свідків, під присягою (!), Хлопця виправдають.
Його позбавили прав на півтора року. Суддя з нудним обличчям сильно втомленою жінки зачитала вердикт: немає підстави не довіряти поданим документам звинувачення. Я був вражений. А потім звик. Та ще й не до такого! Перераховувати - місця не вистачить.
У народі водійському існує переконаність, що начальством суддівським виданий якийсь секретний наказ: всім суддям брати сторону звинувачення, тобто інспекторів.
Але ось, наприклад, лист:
Руки опускаються. Перестаєш вірити і в правосуддя, і в Росію, зате починаєш вірити в корупцію і переконуєшся в необхідності розраховуватися з співробітниками ДПС на місці, не доводячи справу до суду, - швидше, надійніше і без цього безглуздого фарсу в мантії з видимістю правосуддя.
При цьому, вивчаючи практику Мосміськсуду, дивуєшся тому, що він скасовує рішення районних і світових суддів на користь водіїв саме з тих підстав, які ними вказувалися в скаргах. У чому ж тут справа? Чому світові судді майже поголовно вважають за краще засудити невинного, районні теж, але трохи рідше?
Крім того, за КОЖНЕ виправдувальне постанову суддя пише щось на зразок службової записки, в якій ДОДАТКОВО до доводів судового акту описує, від чого і чому він прийняв такий акт. Тобто, по суті, виправдовується перед начальством, щоб, боронь Боже, не бути запідозреним у хабарі або ангажованості особою, яка притягається до відповідальності.
Це про тих суддів, хто має мужність скасувати неправосудні акти. А тепер про тих, хто приймає їх, а їх потім скасовує вища інстанція. За кожне скасоване Мосміськсудом або Верховним судом рішення суддя, який прийняв його, теж отримує по шапці. І теж в його особовій справі з'являється лист зі статистикою: у судді Іванова скасовано 20 постанов, у судді Петрової - 17. І це - і кількість виправдувальних актів, і скасованих - безпосередньо впливає на продовження повноважень судді, на ставлення до нього кваліфікаційної колегії, голови суду, прокуратури. Куди не кинь - усюди клин. І у судді тому розрахунок дуже простий.
Скажімо, в рік суддя світової приймає обвинувальних 100 постанов. 30-40 з них оскаржуються до районного суду. 5-10 з 40 скасовуються районним судом. (В деяких судах цей показник доходить всього до 1-2 скасованих актів.) З цих решти 30 рішень, дай бог, 15 оскаржуються в Мосміськсуд. З 15 7-10 Мосміськсудом скасовуються. І ось за ці 7-10 скасованих постанов мировий суддя і отримує по шапці. Ось і вся математика: мировому судді вигідніше отримати ці 7-10 «штрафних балів» при 100% звинувачення, ніж додати до них ще й свої виправдання - ну просто невигідно йому водія виправдовувати! Крім того, по кожному виправдувального постановою потрібно писати пояснювальну, що банально - лінь.
Судді Мосміськсуду не бояться нікого, а тому скасовують. Світові та районні бояться всього, бо крісло судді прибуткове, тепле і приємне. Втрачати його через ретельного і законного підходу до розгляду справ не хочеться. Простіше і вигідніше взяти незаконний акт і сподіватися, що його або підтвердять вищих інстанцій, або людина змириться і оскаржити далі не буде. Таке ось у нас «незалежне» правосуддя. Такий дамоклів меч висить над кожним суддею.
І ось що ще я скажу. У нашого Президента фетиш - боротьба з корупцією. Створюються антикорупційні комітети в Держдумі, наймаються працівники і освоюються багатомільярдні бюджети. На блакитному оці нам говорять про 22 ознаках корумпованості. А вирішення питання на поверхні - сміливий, чесний і, найголовніше, НЕЗАЛЕЖНИЙ суд, не схильний до політики, що стоїть виключно на сторожі законодавства. Букви і Духа Закону. Рішуче і безкомпромісно.
Архімед говорив: дайте мені точку опори, і я переверну землю. Я ж кажу: зробіть по-справжньому незалежний суд, і корупція зникне. Розсіється, як туман.
Але хто тоді буде освоювати бюджети і робити стану на боротьбі з корупцією.
Андрій Віленський, юрист ».