Прості пояснення складних речей
На початку ХХ століття Україна переживала справжню індустріалізацію. На фото: снарядна майстерня Обухівського сталеливарного заводу, 1912
Цей підхід абсолютно не враховує той факт, що революції відбувалися також і в бурхливо розвиваються, які за формально-економічними показниками поступально розвивалися:
- Нідерландської революції XVI ст. передував швидке економічне зростання, що торкнулася як промисловість, так і сільське господарство.
- В Англії з середини XVI ст. і до початку революції і громадянської війни спостерігався значний промисловий підйом.
- Англійські північно-американські колонії напередодні революції переживали бурхливий економічний розвиток.
- У Франції радикальне перетворення сільського господарства починається з другої половини XVIII ст. а період з 1760 по 1790 р характеризується технічним прогресом і розглядається як перша фаза промислової революції.
- Німецькі держави в період, що передує революції 1848 р також переживали промисловий переворот і економічне зростання.
Те ж саме спостерігалося за межами Європи (в Мексиці. Ірані та інших країнах).
«Чудесна сила»
Олександр Купрін з друзями в ресторані. Фотографія Петра Оцупа. Харків, 1913 рік
Подібні деформації - коли колишня система не влаштовує модернізоване суспільство самим фактом свого існування - відбувалися і в предреволюціоннойУкаіни. Суспільство, в результаті піввіковий економічної модернізації (темпи економічного зростання завдяки активності приватного капіталу були безпрецедентно високі), до початку ХХ століття очевидно був обтяжений діючої політичної владою. Яким же було політичне свідомість підданих українського царя напередодні потрясінь 1917 роки?
Довгий час влада резонно вважала, що подібні настрої - доля нечисленної інтелігенції, і що «мовчати більшість» з числа селян і жителів міських околиць продовжує відчувати глибокі вірнопідданські почуття по відношенню до царя і його сім'ї. Однак на початку ХХ століття це ідилічне єднання царя з народом неминуче йшло в минуле.
В результаті відбувалися зміни в політичній свідомості селян: в 1911 році 80% осіб, залучених до кримінальної відповідальності «за образу Його Величності» становили сільські жителі. Генерал Російської армії адмірала Колчака П.П. Петров, виходець із простої селянської родини, згадував: «До Російсько-японської війни ні в селах, ні в місті в казармах мені не доводилося зустрічатися з будь-якої пропагандою револю-ційного характеру. Але в 1908 році, коли я був у відпустці в [рідної] селі [в Псковській губ.], Чув скарги людей похилого віку не тільки на хуліганство, виспівування під гармонь непристойних пісень і бійки молоді, але на появу по-літичних мотивів в частівки. наприклад:
Бога немає. Царя не треба,
Губернатора вб'ємо.
Податей платити не будемо,
І в солдати не підемо ...
Були розповіді про випадки нападу на поліцейського урядника. А тим часом сільська потреба, мабуть, зменшувалася ».
Маніфест 1905 року оголосив про свободу слова та фактично скасував цензуру, але влада продовжила боротися з журналістами, а відносини з пресою перетворилися в справжню позиційну війну
У 1914 році Україна вступила в Першу світову війну, маючи глибокий розрив між владою і суспільством. Останнє неминуче повинно було трактувати будь-яку майбутню невдачу як ознака неефективності і слабкості існуючого політичного ладу.
У перші дні війни суспільство охопило таке наснагу, що, здавалося, все склоки і конфлікти залишилися позаду.
Германофобія і шпіономанія
У перші місяці війни Микола Миколайович був найпопулярнішою людиною в країні. Цю популярність він зберігав аж до 1917 року
З перших же днів війни в суспільстві за активної участі вчорашньої опозиції (яка тимчасово стала на шлях примирення з владою «до переможного кінця» війни) почалася активна боротьба проти т.зв. «Німецького засилля». У всіх губерніях створювалися товариства по боротьбі з цим явищем, які вимагали очищення всієї країни від «німецької зарази». Влада підтримувала ці настрої не дивлячись на те, що ще з 1894 року в країні ходили анекдоти про «цариці-німкені» (ходили чутки, що вона і по-російськи говорити не вміє, що, зрозуміло, було повною неправдою). Апогеєм став минулий 27-29 травня 1915 го в Москві антинімецький погром. Було розгромлено 759 торгових закладів і квартир, завдано збитків у розмірі 29 млн. Рублів золотом, троє німців були вбиті і 40 поранені. У Петрограді громили квартири і контори установ, що належали німцям. Погроми пройшли в Нижньому Новгороді, Астрахані, Одесі, Катеринославі та деяких інших містах. Всі ці акції відбувалися безкарно для учасників: влада, що має репутацію «німців» підтримала небезпечну наслідками антинімецьку істерію.
Так в суспільстві сформувався образ «темних сил». Ці «темні сили», що згрупувалися навколо трону, були винні в тривалій війні. Ці «темні сили» розвалили нормальне господарство в країні. За країні поширилися чутки - ходили вони не тільки в містах, як прийнято вважати, але також широко вони були поширені і в селах.
Чутки ходять по країні
Біженці із західних губерній стали одним з головних джерел панічних настроїв і найнеймовірніших чуток
На думку соціологів і психологів, поширення чуток вирішальну роль грає кілька факторів. Оллпорт і Постман прийшли до висновку, що поширюються тільки такі чутки, які важливі для цієї спільноти: так, чутки про зміну цін на верблюдів в Афганістані не поширені в США, оскільки вони там не цікаві. Другим фактором є невизначеність і двозначність контексту: чим меншою інформацією про нагальні питання має співтовариство, тим швидше всередині нього пошириться слух. У 1976 році Росноу і Файн запропонували критерій «переконливості» (credibility) - індивідуальний поріг довіри чутками. В умовах воєнного часу він був надзвичайно низьким, тому в ці роки система слухотворчества і ходіння чуток мала надзвичайну роль. Варто також відзначити факт, що актуальні чутки поширюються надзвичайно швидко: математик і популяризатор науки Я.І. Перельман в 1936 році показав, що в 50-тисячному місті слух стає загальновідомим за короткий проміжок часу, від одного до двох з половиною годин.
Невдалі дії уряду в тилу моментально обростали чутками. Непрозорість прийняття ключових рішень і відсутність дієвої пропаганди лише підстьобує їх поширення. Ось, наприклад, деякі з селянських чуток 1915-1916 рр. (З матеріалів Міністерства Юстиції, РГИА Ф.1405. Оп. 521. Д.476):
«Міцний фронт, в'ялий тил»
Підтримали опозиційні громадські настрої і більшість великих князів. Проти Олександри Федорівни і Распутіна виступила навіть мати Миколи II - вдова імператриця Марія Федорівна. До кінця 1916 цар охопила надзвичайна політичної ізоляції. порвавши стосунки навіть з більшістю родичів.
Лідер Прогресивного блоку професор П.М. Мілюков.
Чи був у Петрограді хліб?
Проте, приблизно з ранньої осені 1916 року в великих містах почала відчуватися нестача продовольства, яку фіксували і сучасники, і газети, і зведення Охоронного відділення. В еміграції народилася версія про те, що хліб зник з прилавків навмисне в результаті якогось змови, проте крім підозр вона нічим не підтверджується. У чому ж полягала причина браку продовольства? Можна виділити дві основні причини цього явища:
Залізниці фронту (зліва) і дороги тилу (праворуч)
На початку 1917 року для того, щоб налагодити поставки продовольства на фронт і в столиці, Міністерство шляхів сполучення було змушене призупинити пасажирське сполучення в країні на два тижні. Хліб почав знову надходити на склади, але на прилавках магазинів не з'являвся. Через спекулянтів.
До кінця 1916 року обмін між містом і селом через залізничного хаосу порушився, бумажноденежного емісія систематично зростала, а курс рубля неухильно знижувався. У цих умовах ринкові ціни на продукти харчування неминуче підвищувалися, і відповідно збільшувався розрив між твердими і «вільними», тобто спекулятивними, цінами. Біржі вільно друкували бюлетені вільних цін, хоча державна заготівля хліба проходила вкрай повільно. Власники магазинів вивішували на вітринах повідомлення про те, що «хліба немає», але при цьому продавали його «мимо каси» по «вільним» цінами. Більш того, саме вони провокували чутки про дефіцит будь-якого товару. «Петербурзька газета» писала на початку 1917 року:
«У наших спекулянтів є свої прийоми. Щоб підняти попит на всякого роду «поклади» і швидко розпродати товар, пускається «качка» щодо виснаження того чи іншого продукту на ринку або передбачається майбутній криза в силу тих чи інших нарочито вигаданих причин. І легковірна публіка приймає цей слух за чисту монету і поспішає забезпечити себе мало не на півроку ».
Порохова бочка
Легенда про смертоносному «чорному автомобілі» була однією з популярних петроградських страшилок зими 1916/17 рр.
Місто було переповнене солдатами. У столиці та її околицях в казармах, розрахованих на 20 тисяч місць було втиснуте близько 160 000 солдатів. Більшість гарнізону складали чини запасних батальйонів і полків, а також навчальних команд. Бойовий дух цих бійців був невисоким: У кожній частині столичного гарнізону від 24 до 65% солдатів становили робітники Петрограда. Більшість з них були одружені. Після призову в армію вони втрачали свою фабричну зарплату, і їхні дружини (які тепер стали «солдатками»), змушені були проводити цілі дні на «товкучках», щоб дістати дешеві продукти, попутно збираючи і поширюючи чутки. Низькою була мотивація і солдат-селян, яких турбували чутки про те, що вдома «хліб у рідних відбирають».
Секретар робочої групи ЦВПК К.А. Гвоздьов
Подальші події добре відомі:
Ну а далі, як зауважив консервативний філософ В. Розанов, «Русь злиняв у два дні. Найбільше - в три ». Але це вже інша історія.