За що нас так не люблять? За "вперше змінили межі в Європі з часів Атілли"? За "агресію", яку вони ніяк не можуть довести полоненими агресорами? За страшну імперію, яка дуже хоче всіх включити в себе? Все це ж хочуть вони самі.
Ми набагато гірше. Ми нагадали людству про його мрії. Яка вище "добре їсти і мати самий новий гаджет". Ненависна скрепа - вона не в бажанні нав'язати корупцію-тиранію-КНДР. Вона в їх власній забутої мрії - що було у нас щось вище "просто добре і сито жити". Що кожен письменник фантаст 50-х мріяв про відкриті зірках, а не про підтримку потенції. Що кожен в дитинстві хотів бути космонавтом, а не менеджером торгового залу.
Цьому важко протистояти простим "у нас краще дороги і пенсії". Тому що українці повинні були б тоді битися за західні кредити та високі ціни на нафту. А їм раптом нецікаво те, що вважається мрією будь-якого європейця - свобода їсти більше африканця. Тягар білої людини не стало мрією українського - і це головна проблема всієї Постсоветіі, яку майже спокусили європейської мрією (будь з нами, і Євроцентробанк тебе прогодує).
Але противна, корумпована, чекістська, неєвропейська Україна раптом знову стала нагадувати, що мета житті - не їсти досхочу, а шукати смисли. Відстала, чи не кончітолюбівая, що не натопрігодная, що не євроінтегрував Україна може знову стати глобальним звідником, який скаже: ваш ідеал ситого буржуа - фігня, homo economicus - жуйних тварин, а не мрія людства, ми народжені для чогось більшого. Для зірок, а не для віагри. І все це - прихована і забута мрія європейця, про яку нагадує противна Україна.
Справа зовсім не в тому, що сама Україна далеко не втілення ідеалів комфорту = кінця історії. Але раптом її місія - спокушати тих, хто вирішив, що вже досяг досконалості? Тобі добре, ти висмоктав зі світу все, що міг, тебе захищає НАТО, переконує теорія кінця історії і неорасізма "демократичних націй", і раптом тобі кажуть, що це все - фігня, а головне не можна купити контролем ресурсів і кредитами МВФ.
Страшно? Правда зручніше ділити народи на істинно демократичні і не готові до демократії розміром черепа? Якщо ти такий духовний - то чому такий бідний? А якщо злодієві і циніку легше бути багатим? А якщо ті, хто програв у вашій конкуренції і є кращі світу цього? Вчені, лікарі, інженери, роботяги - раптом вони не дурніші відтягують світові багатства? У них немає шансу на реванш?
Адже мова про це, а не про те, чи домовляться Меркель і Олланд з Путіним. Він і сам, можливо, до кінця не усвідомлює, які сили пробудив - не тільки вУкаіни, а й на батьківщині Меркель і Олланда. Де були Гегель, Кант і Вольтер. Які не готові змиритися з ідеалом Маккейна.
Достоєвський проти Дженніфер Псакі - це наша головна зброя, а зовсім не заборона на яблука. І ця, головна, війна, аж ніяк не програна ні при якій ціні на нафту. До речі, питання про Левиафане теж в цьому сенсі не таке однозначне. Адже це теж дуже наше, навіть якщо нам не подобається. Вбиває російську - і справжню європейську - ідею не суперечка про левіафанів і сталкерах, а відсутність таких суперечок. Ліберальна комфортна стерильність думки, як досягнення цивілізації. Давайте сперечатися про Левиафане, а не погоджуватися з "Тупим і ще тупіший".
Навіть розумний український протест потрібніше тупий імпортованої теплохолодності, як гарячий український атеїзм цікавіше і потрібніше релігійного байдужості.
Росія сьогодні - джерело смислів, і це їй не прощають, як советскойУкаіни не прощає революцію - але через неї принципово змінили ставлення праці і капіталу. Нова ідея для людства вже на підході, і Україна сьогодні гноблять за передчуття цієї ідеї - не змогли інтегрувати, стали боятися.
Пам'ятайте 11 теза про Фейєрбаха?
Шановні друзі! Підпишіться на нас у соцмережах, щоб бути першими в курсі найцікавіших статей та новин!