При СРСР приватний капітал були мізерні і весь прибуток йшла в казну держави, звідки і фінансувалося все освіту. Майже така сама ситуація в соціалістичній Швеції, де 50% доходів люди віддають у вигляді податків і з цих грошей оплачується їх утворення аж до університетського і на стипендії вистачає. Нині - в умовах людожерського капіталізму - податків з трудящих мало, через мізерних зарплат, а з буржуинов-олігархів взяти нічого - все капітали в офшорах або США. Тому фінансувати освіту нічим. Як і більшість з того, що було безкоштовно при СРСР. Народ було розвернувся до самоосвіти, але акули не сплять і почали блокувати в інтернеті інформаційні ресурси для навчання. І ввели обов'язкову сертифікацію, ліцензування та професійні стандарти навіть на миття унітазів. Тобто куди не кинь - плати за мало-мальськи навчання. Мені бачиться тільки один вихід - вихід у чорний кримінальний заробіток. Ні копійки податків рідному бандито-державі - чим ми гірші олігархів? Передбачаю також масове переселення в сільську місцевість на городи-пасовища, так як в містах нормальної роботи годі й шукати через завищені витрат на освіту і дорожнечі житла.
що означає: "Чому?"
Ті, хто не згоден з платним освітою, можуть самі викладати все що забажають -
і викладати безкоштовно.
По-моєму, це - правильний підхід: маєш свою думку - будь ласка, здійснюй його.
Такий підхід виключає дискусії і зіткнення позицій: кожен реалізує свою точку зору.
І якщо хтось не бажає ділитися своїм знанням безкоштовно, то це - теж цілком обгрунтована позиція для того, хто оплачував свою освіту, а не отримав його задарма.
Ось якщо я придбав своє знання великими труднощами і великою ціною, то
не маю ні найменшого бажання його дарувати. Хто мене дорікне?
Дитячий сад - це не освіта, а догляд за дитиною, якого батькам сплавити більше нікуди, поки вони працюють.
Середню освіту вУкаіни загальне і безкоштовне, і не було ще жодного випадку, коли лобуря вигнали б зі школи, не давши її закінчити, лише на тій підставі, що його батьки не виплачували регулярно шкільні побори. Оскільки сьогодні головне - результати ЄДІ, який перевіряє казна хто, особисто подобатися класному керівнику Марьванна не так важливо, як в минулі часи, так і тоді не дуже було потрібно, якщо дитина приходив до школи за реальними знаннями, а не намальованими цифрами в атестаті. Для школи важливіше показники успішності, тому в ній дають довчитися до 9 класу всім, а до 11 - занадто багатьом.
Вища освіта - чому Ви вирішили, що воно для кожного? Воно взагалі є скоріше винятком, ніж правилом. Робітників і селян завжди було потрібно більше, ніж інженерів, вчених, адвокатів та інших працівників мізками. Робітників і селян потрібно поважати, вони створюють матеріальні цінності, а й розуміти, що примха оплати навчання будь-кого не може бути державним пріоритетом.
Особисто я вважаю, що освіта повинна бути тільки платним. А ось Медицина (я сам Доктор) на 90% безкоштовною. Пора вже звикнути, що Ми вУкаіни живемо не при соціалізмі і до Шведського Соціалізму нам ще ой як далеко. Якщо батьки тупо вступили в шлюб, не думаючи про майбутнє свого пріплода- то нехай розплачуються за своє стереотипне мислення. Настругати дітей і їм все повинні! У тому числі і я і мої вільні від шлюбу друзі-адже Ми платимо податки не 5 000 рублів як деякі, а з зарплат від 300 000 рублів і вище. Виходіт- хтось там тупо потрахался і я зобов'язаний за це платити? Хренушкі два! Вирішили расплодітся- самі і оплачуйте освіту свого приплоду. А ось лікувати людей з достатком трохи нижче середнього я завжди готовий абс. безкоштовно. Це не тільки клятва Гіппократа- це моє життєве КРЕДО! У мене є дочка і вона вчиться поки в Зальцбурзі і у мене не виникає питань платити чи не платити за її гідну освіту, хоча я звичайний щелепно-лицевої хірург, нехай і КМН. Потрібно в наш час перш ніж вступати в похмурі шлюб міцно подумать- а на хрону Вам це, власне? Адже людям, які перебувають у шлюбах, наплювати на всіх навколо-вони ж в коконі. -) - їм би тільки, щоб у них (в їхніх сЁмьях конкретно) все було Х Про Р Про Ш О, а це вже МІРАЖ ВООБРАЖЕНИЯ, а на кой хрен нормальним вільним людям оплачувати примхи забракованих індивідів? Зрештою, діти можуть працювати на виробництві або у сфері обслуговування де вищу освіту зовсім не обов'язково. Ніхто забракованими нічого не должен- це слід зрозуміти, а не вишукувати безкоштовний сир за свої недоліки і прогалини у вихованні і ставлення до Життя. І ещё- з вищою освітою і так вже перебор- ось в школах можна ввести оплату цілком прийнятну і справедлівую- приблизно 10 000 рублів на місяць-це було б цілком комфортно і СПРАВЕДЛИВО. Інакше освіту перетворюється в еге. -)
brateckrol ik [21.8K]
Можу з вами не погодитися. Існують різні сім'ї і різні діти. Є діти багатих людей, які можуть "вступити" будь-куди, а є діти з бідних сімей, але вундеркінди. Вирішать вони обидва надійти (наприклад) в один ВУЗ (припустимо на хірурга вчитися буде), а місце всього 1. Чи візьмуть звичайно ж того, з кого є користь державі і ВУЗу (і йдеться не про вундеркінда). Звичайно, якщо є гроші і немає інтересу, то ніхто не вийде з людини, а з вундеркінда, з бідної сім'ї, міг би вийти чудовий хірург, який був би на вагу золота.
Так що з "тільки платним освітою" тут не задачка. Невідомо до Кого можна на стіл потрапити. - більше року тому
Arbiter Justus [142K]
Освіта- є "продукт". Продукт інтелектуальний. Відповідно, він не може бути безкоштовним.
Адже за допомогою освіти і документів, що підтверджують дане утворення, людина в свою чергу теж буде створювати певний "продукт", який теж буде продавати.
На мою. все абсолютно очевидно.
Інша справа, що заробітні плати великої частини населення дозволяють або з великою напругою придбати такий "продукт" як освіта, або зовсім не дозволяють його придбати.
Але це вже зовсім інше питання.
Система освіти в Україні сьогодні стала фактично платною (хоча за Конституцією освіта має бути безплатною). Ви правильно пишете, що якщо не платить за освіту (в середній та вищій школі особливо), то наші діти поповнять ряди трудяг. Їм закрити шлях вгору, вони в крайньому випадку обмежаться посадою інженера, вчителя або лікаря.
Небезпека ж в тому, що навіть якщо платити, все одно діти в більшості випадків не отримають якісної освіти, тобто вони в подальшому не розкриються. Для цього в школі (я працюю вчителем) немає умов. Навпаки все направлено на те, щоб на "папері було гладко", а завищені оцінки, формальне ЄДІ, завчені формули нікого не цікавить. Є підозра, що це робиться спеціально, щоб еліті і її дітям було ким управляти в майбутньому. Думаєте діти чиновників високого рангу, депутатів або багатіїв вчаться в звичайних школах? Ні в якому разі.
Тому що освіта - це інвестиції. Інвестиції в ваше власне майбутнє. А інвестиції ніколи не бувають безкоштовними.