Хто давав гроші на випуск видання та чому перестав це робити
- Ми з «Альянсом» працювали 11 років, і вже два роки вони не мають до нас ніякого відношення, на жаль. Період співпраці був спокійним і стабільним: «Альянс» нас не підводив, в редакційну політику не втручався, а ми в свою чергу намагалися не підводити їх, - розповідає Яків.
Протягом 11 років газета жила, в тому числі, за рахунок коштів «Альянсу», щорічно на неї доводилося витрачати близько $ 2 млн.
Що сталося з 90% акцій Бажаєвих - історія заплутана. За даними ЕГРЮЛ, частка досі значиться за «Альянсом». Яків називати нових партнерів відмовляється.
- Ви знаєте, як робиться бізнес в країні - в тому числі і на якихось домовленостях, які можуть виконуватися, а можуть і ні. Всі офіційні документи і узгодження до сих пір знаходяться в робочому процесі, - каже Яків.
- Проблеми тягнуться з кінця минулого року. Ряд домовленостей не виконано до кінця, кілька місяців нас лихоманило і працювали на довірі і тих фінансах, які нам були винні. В результаті у нас виникли проблеми з друкарнею, поширенням і зарплатами журналістам. Іншого варіанту просто не залишилося - довелося зупинити випуск друкованої версії, - розповідає Яків.
Яків стверджує, що проіснувати два роки без «Альянсу» газета змогла за рахунок власних доходів.
- Газета в тому вигляді, в якому вона є зараз, приносить одні лише збитки. Брати Бажаєвих мирилися з цим тільки з пам'яті до брата. У Худайтанова таких моральних зобов'язань немає, тому, якщо він і давав якісь гроші, то швидко зрозумів, що це не ліквідний актив, - міркує співрозмовник Лайфа.
Тираж газети, вказаний на сайті, - 110 тис. Примірників. «Нові Вісті» виходили з понеділка по четвер (12 смуг) і по п'ятницях (16-24 смуги). Втім, джерело Лайфа впевнений, що реальний тираж газети не перевищує 10 тис. Примірників. Неможливо відстежити і охоплення аудиторії друкованої версії: TNS «Нові Вісті» не вважає.
Що стосується сайту «Нових Известий», то тут теж перспективи туманні.
Повідомлення про закриття друкованої версії газети стало несподіванкою для багатьох. А так як повідомила про це сама редакція, то, мабуть, таким чином хотілося привернути увагу і якось сприяти швидкому вирішенню проблеми з фінансуванням. На ділі ж ситуація не прояснилася, а викликала ще більше питань і поставила під ще більший сумнів подальше існування газети та залучення нових акціонерів.