Який тільки знатний і не дуже знатний народ був присутній в Георгіївському залі, слухаючи з майже щирим натхненням послання Володимира Путіна Федеральним зборам. Всіх не перелічити. Простіше сказати, хто був відсутній на заході. Спостережні люди звернули увагу, що в залі не було Патріарха Кирила.
Завжди балакучий рупор РПЦ Всеволод Чаплін був до незвичності небагатослівний: «На посланні Володимира Путіна патріарх був відсутній. Це все, що я можу вам повідомити ».
Втім, і повідомляти нічого не треба. Патріарх був у становищі, яке характеризується модним сьогодні словом. Цуцванг. Підтримати приєднання Криму, засудити анексію Криму, зайняти нейтральну позицію. Ось і весь убогий вибір Патріарха. Будь-який вибір поганий.
Підтримати - значить, остаточно втратити православну Україну. Засудити - прощай симфонія з владою і інші «духовні скріпи». Але і вичікувальна позиція. яку зайняв Патріарх, нічого доброго не обіцяє. Якщо Путін намагається відтворити державну імперію, то у РПЦ великі шанси втратити майже половину церковної імперії. Саме стільки православних проживає на Україні. Чужа душа повна загадок, а вже Патріарха тим більше. І все ж ризикну припустити, що Кирило, як мій однокашник-священик і ще безліч православних, всією душею за повернення Криму.
«Захід і вся світова спільнота будуть однаково гавкати на Росію (в буквальному і переносному сенсі оплевивая її представників в ООН) і за Крим, і за набагато більший поступ на Україні. То який же сенс зупинятися на півдорозі там, де Бог ізволяет і дією Свого Промислу дозволяє зробити набагато більше ?! ». - не соромиться у висловлюваннях протоієрей з Одеси. який вважає, що Промисел Божий дозволить приєднати до Росії не тільки Крим, але і частина України. Як ремарка. Я теж не сумніваюся в тому, що волосина не впаде з голови людини без волі Божої. Питання тільки в тому. Промисел Божий даний нам як нагорода, випробування або покарання. Але я відволікся від головної теми.
У світлі таких висловлювань православних служителів культу нейтралітет вищого православного ієрарха виглядає двозначною. Або або. Третього, на жаль, не дано.
У своїй відповіді на звернення місцеблюстителя УПЦ МП Онуфрія про недопущення кровопролиття на Україні Патріарх відповів обережно, але цілком однозначно. Він за збереження єдиної української держави.
«Політичні чвари призводять до конфронтації і розділень серед людей, в тому числі і пов'язаних спільною вірою. Під загрозою - існування України як єдиної держави ».
Чи не сталося зберегти єдність. Логічно припустити, що Кирило мав дати оцінку події. Не дав. Кирило - геніальний і мудра людина. Не мені судити його. Мені тільки здалося, що політик поборов в ньому пастиря. Кирило зайняв вичікувальну позицію. Позиція свідомо програшна. Програшна подвійно на тлі різкого звернення Патріарха Київського і всієї Руси-України Філарета з приводу російської анексії Криму. Українська православна церква Київського Патріархату не визнаний жодною з канонічних православних церков. Але тепер це тільки питання часу. Її вплив на Україну зростатиме. УПЦ КП зайняла непримиренну позицію по відношенню до Росії. Це скоріше звернення теж політика, а не церковного ієрарха, який в події на Україні зайняв однозначну і непримиренну позицію.
«Підбурювані і підтримувані з Росії провокатори сіють смуту і закликають до сепаратизму, розпалюють громадянський конфлікт в східних і південних областях України. У Криму вірних присязі українських військовослужбовців, членів їх сімей піддають безперервному тиску, їх залякують, в тому числі з використанням зброї ».
Я не збираюся оцінювати аргументованість і бездоганність позиції Філарета. Він зробив те, що повинен зробити духовний пастир. Він з тією більшістю жителів України, які хочуть жити в єдиній і незалежній країні.
Філарет зміг собі дозволити те, що ні за яких обставин не дозволить собі Патріарх Кирил.
Я, звичайно, розумію, що Філарету простіше, ніж Кирилу. Не впевнений, що подібне предстоятель УПЦ сказав би нової київської влади. А їй так само багато чого потрібно сказати. Філарет - громадянин іншої держави, в ганьблять зв'язках з російською владою не помічений. Кирило ж не тільки російський громадянин, але і найважливіший елемент в структурі «симфонії з владою».
Кримський казус Патріарха для мене чергове підтвердження очевидного тези. «Симфонія з владою» до добра не доведе. «Дистанція величезного розміру» між РПЦ і вірою буде тільки збільшуватися. У даній конкретній ситуації «симфонія з владою» загнала Кирила в глухий кут. Він так і не сказав православним громадянам Росії. Приєднання Криму - відновлення історичної справедливості чи анексія? Розумію, складно зробити вибір. Але це проблеми Патріарха, які мене зовсім не засмучують.
Мені як пересічному православному прихожанину байдуже, яку частину суші будуть опікуватися ієрархи РПЦ. Мені треба дбати про порятунок власної душі. Її порятунок не залежить від кількості парафій на Україні і навіть в Росії. Душі буде досить одного єдиного храму в моєму селі.
Браво Георгій!
Чесно кажучи не очікував. Зазвичай ваші статті просто тролінг поважної публіки, але в цей раз це хороша журналістика.
Тема Криму і християнства це страшний хардкор, який все бояться чіпати.
Адже якщо називати речі своїми іменами: російський народ згрішив порушивши свої клятви про територіальну цілісність України, а потім і зовсім захотів і віджав землю, будинок і вола ближнього свого слов'янського брата. Масове двоейное гріхопадіння людей декларують себе християнами. Це вже не духовні скріпи, а цвяхи в тіло Христа.
Тільки думати про це не можна. Інакше кінець казці і голий король, і голий патріарх.