відповідь на це питання очевидна: ми виділяємо величезна кількість грошей на армію, озброєння, зброю, військову амуніцію, навчання висококваліфікованих кадрів, і так мало грошей виділяють вченим.
Особливо потрібно збільшити фінансування такої галузі науки, як вірусологія. Адже віруси щорічно відбирають сотні життів.
Глави держав безсумнівно повинні турбуватися за свій народ, і виділяти гроші на армію і зброю. Але якщо з цих грошей взяти хоч трохи і віддати вірусологів, то можливо, це призведе до чергового "прориву" в боротьбі з вірусами і невиліковними захворюваннями.
Нам, людям, є над чим замислитися ..
Вірусні хвороби взагалі складно піддаються цілеспрямованому лікуванню, тому що якщо бактерія є живим організмом і її легко вбити, перервавши якусь життєво-важливу ланцюг хімічних перетворень (специфічну саме для бактерій), то вірус сам по собі не живий і "вбити" його можна , тільки зруйнувавши. Тобто инактивировать білки капсида, або розчинити капсид і відкрити доступ до молекули РНК або ДНК, що містить генетичний код вірусу. Але це станеться в умовах, коли жива клітина буде вже гарантовано мертва.
Тому атакувати потрібно сам процес реплікації вірусної генетичної інформації, синтезу білків капсида і т.п. Але в більшості випадків ці процеси важко відрізнити від відбуваються в клітинах в нормі. Ті наявні противірусні препарати "чіпляються" за якісь дрібниці, якими відрізняється, наприклад, процес синтезу вірусної нуклеїнової кислоти з участю не ферментів клітини, а ферментів вірусу.
Ще треба сказати, що величезний клас вірусів - це ретровіруси, які вбудовують свій генетичний код в ДНК господаря. Можна, як для вірусу герпесу, придушити освіту вірусних частинок ацикловиром, але вірус з генома клітини вже нікуди не дінеться. Тому герпес, ВІЛ, гепатити - невиліковні в принципі.
Перераховані процеси дуже нагадують онкологічні. - 2 роки тому
Так багато онкогени, мабуть, є залишками вірусів. - 2 роки тому
Це недосліджена інфекція. Вірус- навряд чи. - 2 роки тому
З У Е Н К А [476K]
Можна подивитися на це питання не календарно, а філософськи. 50 років - це дуже і дуже мало. Буквально одну мить (і навіть трохи менше) на смузі розвитку людства. Так, я розумію Вашу позицію: НТП, НТР, геометрична прогресія розвитку медицини (фармацевтії, зокрема). Але подивіться уважніше на ліки. Чи не на самі таблетки і не на упаковки, а на склад препаратів. І відразу зрозумієте, що це розвиток полягає, багато в чому, в розширенні списку назв. А діючі речовини - у багатьох випадках все ті ж. Нові поєднання, нові форми випуску, але не більше.
Я думаю, це можна пов'язати з тим, що віруси мутують швидше ліків. Вони настільки швидко пристосовуються до нових обставин, що їх вже складно розпізнати і знайти, де ж у них захована "голка".
Злісний троль [47K]
Угу.
Правильна "логіка" і громадянська позиція.
Віруси всюди!
Пташиний грип, вірус Ебола, ящур!
Терміново все в аптеку!
Більш дорогий препарат того ж діючої речовини це не обман і жага наживи, це більш досконала технологія очищення!
Навіщо купувати настойку ехіноцеі за 30 рублів, якщо можна купити иммунал за 200?
Тільки лохи економлять на здоров'я!
Так тримати, зомбо-кіборги! - 2 роки тому
Створення нового лікарського препарату - дуже складне і дуже дорога справа. До недавнього часу це був простий скринінг - перебір варіантів з випробуванням на тварин (мишах в основному). Так, знаменитий німецький лікар Пауль Ерліх в пошуках чинного засоби проти сифілісу перебрав 605 препаратів, поки не знайшов дійсно ефективний. І тому назвав його "препарат 606". І тільки порівняно недавно тупий перебір почали замінювати комп'ютерним моделюванням. Та й сам синтез сучасних препаратів складний хімічних - досить подивитися на їх формули. А після історії із заспокійливим засобом для вагітних талідомідом (через нього в 1960-і рр. З'явилася маса новонароджених без рук, ніг і з іншими каліцтвами - см. Фото пам'ятника жертвам), стало ясно, що у багатьох ліків є "права" і "ліва" форма (це називається хиральностью - від грецького слова, що означає руку, як і хірург і хіромант). І тільки одна з цих форм лікує, а інша може і калічити. Розділяти ці форми, які хімічно невиразні, дуже важко. Після випробувань нового засобу на нешкідливість і активність в пробірці йдуть випробування на мишах, потім на собаках або свинях, потім, якщо потрібно на мавпах. Все це і дуже довго, і дуже дорого. Так що не дивно, що на розробку деяких препаратів ужодят десятиліття і мільярди доларів. Тому сучасні високоефективні засоби можуть коштувати дуже дорого. Згодом починають випускати дженерики, і ціна значно падає.
Trian on [3.3K]
Світовому уряду, може, вигідно, щоб людина довго хворіла і вмирав. Як би там не було, медична наука дуже ретроспективна і обережна, може, від заповіді Гіппократа.