- акула пера
- Репутація: 281
- Статус: Хочу познайомитися.
- вільний
Суть справи в тому, що людина, знаючи як треба чинити правильно, завзято продовжує
надходити погано. Приклад, всі знають про шкоду куріння, алкоголю, наркоти, все одно
вони продовжують труїти свій організм. Те ж відноситься до переїдання, до заняття
екстремальними розвагами. (Список можна продовжувати і продовжувати).
В чому справа? Мозгов не вистачає? Сили волі? Пофігізм? Не зрозуміло.
- Спеціаліст
- Репутація: 43
- Статус: Добре тут, на форумі
- одружений
Питання простий і зрозумілий.
Вся психотерапія неврозів і є відповідь на це питання.
Та й містичний серіал "Залишитися в живих" - про те ж.
Люди все влаштовані однаково, але живуть в різних країнах за різними законами. Як же люди примудряються виживати за різними законами? - Так просто дотримуючись традицій своїх предків. Де народився там і згодився.
- акула пера
- Репутація: 5231
- Статус: Бути "он-лайн" не означає хотіти відповісти
- Заміжня
- акула пера
- Репутація: 281
- Статус: Хочу познайомитися.
- вільний
Ви маєте рацію, причин може бути багато. Але # 33; Ті ж курці не можуть не
розуміти, що гроблять не тільки себе, але і своїх близьких. В ім'я чого?
А "зацепери" відверто грають зі смертю. І часто програють.
Це яким треба бути ідіотом. Але люди-то, начебто, розсудливі.
Ну, дуже дивно.
- акула пера
- Репутація: 5231
- Статус: Бути "он-лайн" не означає хотіти відповісти
- Заміжня
Всі інші, хто ризикує здоров'ям заради гострих відчуттів, можливо, просто люди зі зниженим порогом фізичного та емоційного сприйняття, їм не дає звичайні рівень емоцій потрібного "градуса" адреналіну)))
- Грандмастер
- Репутація: +1237
- Статус: spirit of serenity зупини внутрішній монолог
- В пошуку
Чи можна вважати куріння або пиття вчинком або ще більше проступком?
А ходіння або НЕ ходіння в храм як рассценівать, з якої міри або дзвіниці?
У кмждого людини свій принцип вимірювання добре / погано. Для кого то просиджування в і-неті годинами норма, а хто то проти такої расстрати часу.
Де точка визначення вчинків на осях ХY?
Вбивати погано, знаємо, але чому так сталося що двоє людей родясь в одній або різних країнах, в одному або різних пространчтвенних часи, знаходять один одного і хто то кого то вбиває.
Є фільм "Equus" за однойменною п'єсою Петера Шеффера, де доктор шукає причину содеенного пмціентом.
Але, як я зрозумів, в топіку піднімається питання - чи можна вважати куріння і алкоголізм поганими вчинками. Це дратує поставив питання.
Або я помиляюсь.
- акула пера
- Репутація: 281
- Статус: Хочу познайомитися.
- вільний
Помиляєтеся. Я не прошу оцінити той же куріння в рамках "добре-погано".
Питання: людина ЗНАЄ, що дана дія аморально, шкідливо,
небезпечно особисто для нього (і для інших теж). Однак продовжує його
здійснювати. Приклад, "зацепер", забираючись на дах вагона електрички,
точно знає, що ризикує здоров'ям і навіть життям. Однак продовжує
кататися на дахах, та ще знімає ролики про те. як хвацько він прокотився.
І викладає в Інеті. Він непробивності дурний? Або.
- Спеціаліст
- Репутація: 43
- Статус: Добре тут, на форумі
- одружений
Вчителі радянської школи не вчили дітей самостійного мислення. Тому більшість нинішніх дітей не звикли виявляти своє зациклення на ірраціональних явищах нашого життя. А учні інших прогресивних шкіл давно знають, що в житті зустрічаються ситуації, які не мають сенсу, крім абсурду. І правильним рішенням є перемикання своєї уваги на те, що трапилося в житті розумного.
А нинішні діти просто «зависли» на питанні самим собі: «Якщо це (куріння, алкоголь, паркур) зустрілося в моєму житті, значить, воно має якийсь сенс?» І продовжують це повторювати в пошуках сенсу. І все життя може йти на пошук сенсу в абсурді.