Якщо коротко: зануда і трохи дурник. Якщо довго: Мерітократ-трансгуманістів, метамодерніст, студент, що вивчає мехатроніки
Емм. Не завжди.
Досить невеликий розумового навантаження, щоб зрозуміти, що твій співрозмовник взагалі-то не дурень і у нього є свої приводи вважати так чи інакше. Та й що ні вам судити, хто дурень, а хто ні. Може, він має рацію, що вживає кокаїн, а вона захоплюється розчленуванням кроликів, звідки нам знати? Але якщо після дискусії з'ясовується що чиясь точка зору логічно (чи не суб'єктивно) спростовується будь-яким висновком, то, можливо, варто постаратися кого-небудь у чому-небудь і переконати. А гідне осуду до чогось відноситься це якось нерозумно. Хоча, звідки мені знати?
имхо, почасти тому, що дійсно впевнені, що мають рацію.
почасти тому, що "чистий розум" тут же завербують на незрозуміло що, тому вже краще батьки передадуть свою програму, яка передає нехай досвід минулих, що пішли років і обставин, але, хоча б, в інтересах дитини а не в чужих структур.
почасти тому, що впевнені, що в якийсь сутуаціі надійдуть набагато краще і лише досвід покаже, що, наприклад, терпляче пояснювати дитині - не реально, і тільки з криком або завіноватів можна змусити дитину робити те, що він не хоче (одягнутися, поїсти , вчити математику). "Теоретики" завжди ідеалізують і засуджують, поки не дійде до справи, до своїх дітей.
почасти тому, що їх завжди засуджували і вони звик давати відсіч і платити тією ж монетою, інакше затопчат.
причин багато, але життя всіх вчить згладжувати кути.
Не завжди. Інакше ми б мали 7 мільярдів незамутнену і оригінальних поглядів на життя. А якщо розглядати в побуті - а ви пробували зістрибнути з поїзда в процесі руху?
показати ще 3 відповіді
Якщо ви знаєте відповідь на це питання і можете аргументовано його обгрунтувати, не соромтеся висловитися
Допоможіть нам знайти відповідь.
Виберіть того, кому варто поставити це питання>
Рейтинг питань за день
Відповіді від тих, хто знає