Поки держава і бізнес ніяк не можуть знайти гроші на виконання знаменитого «пакету Яровий-Озерова», пропонуючи перекласти фінансування цього закону на абонентів, творча думка законодавців не дрімає. До Держдуми внесений - і навіть може бути прийнятий в першому читанні ще у весняну сесію - законопроект про російських філіях іноземних соцмереж / месенджерів і видаленні в них «протиправного контенту».
Закони в Росії найчастіше пишуться немов на підтвердження знаменитого афоризму Салтикова-Щедріна: «Суворість російських законів пом'якшується необов'язковістю їх виконання». Буває, що деякі закони складно або навіть неможливо виконати. При всьому бажанні.
Однак сам законопроект, крім звичайного сумніву, навіщо він взагалі потрібен (адже у всіх соцмереж вже є свої правила модерації та обробки скарг клієнтів), викликає масу інших питань.
Детальніше:
Ще більш туманно виглядає вимога видаляти «недостовірну та (або) ганьбить честь і гідність іншої особи або його репутацію інформацію». Під таке широке визначення - особливо якщо врахувати, що скаржитися будуть самі користувачі, - можна підвести практично будь-яке повідомлення в соцмережах. Люди у нас образливі, в соцмережах це особливо помітно. Тому спробуй визнач в законі точно, що може образити честь і гідність кожної конкретної людини.
Створюється вкрай розмита система регулювання. Навіть при наявності єдиної форми подачі скарг, яку повинні будуть завести соцмережі, не дуже зрозуміло, з чого їм однаково трактувати настільки каламутне визначення «протиправної інформації». Той же «Яндекс» відмовився задовольнити майже три чверті вимог громадян стерти інформацію. Але цими вимогами все одно доводиться займатися - витрачати час і гроші.
Загалом, цей законопроект має шанси повторити подвиг «пакету Яровий-Озерова». Той, в свою чергу, вже став символом неефективності юридичного контролю за інформацією.
Приймався цей пакет теж під дуже зрозумілим приводом - для боротьби з тероризмом. Але в частині вимог до мобільних операторів він має ознаки боротьби зі здоровим глуздом. З моменту прийняття пакета минув рік, але до сих пір уряд не може навіть оцінити, у скільки обійдеться забезпечення зберігання операторами мобільного зв'язку всіх даних про голосових і будь-яких інших повідомленнях користувачів протягом трьох років. До того ж закон спочатку не передбачав виділення на ці цілі бюджетних коштів. А у мобільних операторів на підтримку таких баз даних грошей немає, або їм доведеться зовсім вже безбожно задирати тарифи.
І ось РСПП, де засідають далеко не карбонарії, що підривають підвалини держави, днями визнав цей закон нездійсненним. Після чого запропонував для його виконання брати з абонентів спеціальний платіж: 3-5% від суми щомісячного рахунку за послуги зв'язку. Це дасть операторам 50-85 млрд рублів. Мінкомзв'язку начебто вже схвалив ідею. Фактично з нас хочуть брати додатковий податок на безпеку. Хоча ніякої реальної безпеки зберігання даних про наших есемесках і дзвінках протягом трьох років нікому не додасть.
Детальніше:
Саме російське суспільство ставиться до цензури в інтернеті швидше позитивно. Згідно з опитуваннями, 49% росіян згодні, що в інтернеті повинна бути цензура. Тільки 11% дотримувалися протилежної точки зору. 58% підтримали повне відключення мережі в разі національної загрози або можливості масових протестів. 73% респондентів вважають, що в інтернеті не слід публікувати негативну інформацію про чиновників.
Так що все закономірно. Поява які не вирішують проблеми безпеки по суті і часто нездійсненних фінансово і технологічно законів про контроль за інформацією обертається в результаті проти самих росіян. Депутати готові і далі обмежувати нас в соцмережах. Можуть попросити платити податок державі, щоб воно могло виконати «закон Яровий». Але поки наше суспільство буде підтримувати ідею цензури в інтернеті і цензури взагалі, ми і будемо отримувати подібні історії. Якщо є попит - буде і пропозиція.