Ось в цьому ролику на останніх хвилинах звучить відповідь на питання, навіщо може проводитися така затята піар - кампанія фільму, про який говорять тепер навіть в Чечні.
Разом з фільмом «Матильда» виходить інший під назвою «Брехня Матильди», в якому режисер піднімає дуже цікаву тему (писала про неї в попередньому матеріалі «Чому приховують справжню причину вбивства Царської сім'ї», як і про причини, чому цю тему зараз почнуть піднімати все активніше і активніше). Так і відбувається.
Тема, яку піднімає в своєму фільмі «Брехня Матильди» кінорежисер-документаліст Сергій Алієв стосується мотиву вбивства царської сім'ї. Незважаючи на масовий пресинг під назвою антисемітизм, режисер відкрито заявляє про те, що Миколу II вбили хасиди як ритуальної жертви.
До речі, Перший канал і «Росія 24» відмовилися показувати фільм «Брехня Матильди». Причина зрозуміла. Хоча б поверхнева. Не можна таке офіційно підтверджувати - це розпал, але можна підтягнути за іншим фільмом.
«Своїм фільмом -« Брехня Матильди »Алієв має намір розвіяти міфи і легенди про Миколу Другому, його життя і смерті. Так, на думку співрозмовника агентства, цар став жертвою єврейської змови, в якому брали участь представники вищого духівництва ортодоксальних іудеїв - хасидів.
Про те, що таке «протоколи сіонських мудреців» тут
Що стосується самих протоколів, то їх можна знайти в PDF (пошукайте самі)
У Проханова є цікаві думки на цей рахунок, залишу тут посилання на ваш розсуд, хоч він сам по собі і спірна особистість.
Реакція не змусила себе довго чекати:
До речі, зверніть увагу на біографію Вчителі
Тобто під хвилею популярності одного фільму, випустивши другий фільм, який потрібно показати, але офіційно це зробити неозможно.
Я взяла цей уривок з іншого сайту, але матеріал далі там слід невірний. Мова в статті йде про те, що люди, які дотримуються подібної версії, а також підтримують заборону фільму - царебожнікі, тобто ті, хто ставить Царя вище Бога, однак, на ділі зовсім все інакше. Ніхто не ставить Царя вище Бога, про що теж сказано в інтерв'ю, але Царська сім'я визнана святою. Чи не знімають же фільмів, що ганьблять Матрону, Олександра Невського, Миколи Угодника і т.д. але вони теж були людьми обичнимі.Т.е. це дійсно хула з точки зору віруючих людей.
Але при цьому, йде потужний інформаційний шум про фільм замість того, щоб просто закрити це питання на стадії сценарію раз фільм такий небезпечний, але замість цього про «Матильди» тепер знають усі. Шум цей потрібен для того, щоб залучити народ до персони Миколи II.
А в підтвердженні даної версії, прошу звернути увагу на те, що говорить єпископ Тихон, який є ще й духівником Путіна. Про його подальшу, можливо, найважливішою, ролі для православної Росії, я описувала в матеріалі «Дивна поведінка Путіна на Валаамі», і це добре підтверджується кроками, які робить Тихон.
Про Миколу II і фільмі «Матильда». Позиція Тихона.
Вони не будуть забороняти цей фільм, але залишать за собою право паралельно пояснювати людям, що насправді відбувалося в долю царської сім'ї. Уявіть собі масштаб. Спростовувати фільм Матильда можна щохвилини.
Ось приблизні список неточностей:
Мегаспойлер «Матильди» з повним викриттям від Мультатули.
Все по поличках розкладено. Чітко і зрозуміло.
Правнук кухаря Царської Сім'ї, мученика Івана Харитонова - історик Петро Валентинович Мультатули розповів про те, як фальсифікується історія в блюзнірському і богомерзкого фільмі «Матильда».
1. Олександр III і Марія Теодорівна не були ініціаторами «роману» цесаревича Миколи Олександровича і М. Кшесинской.
2. Олександр III та Марія Теодорівна були противниками весілля свого сина на Принцесі Гессенською Алісі. Навпаки, дізнавшись про заручини були щасливі за сина.
3. Юнацьке захоплення Цесаревичем Миколою Олександровичем балериною М. Кшесинской не носило з його боку характеру «любовної пристрасті» і не переходило в сексуальний зв'язок.
5. Крах Імператорського потяга сталося восени 1888 р за два роки до знайомства Олександра III і цесаревича Миколи Олександровича з М. Кшесинской. Тому, вони ніяк не могли говорити про неї. Самою Кшесинской було в 1888 р 16 років.
6. М. Кшесинская ніколи не була на Найвищих прийомах.
8. М. Кшесинская не була присутня на коронації Імператора Миколи II, і він ніяк не міг її там бачити.
9. Порядок коронації і вінчання російських імператорів розписувався до деталей і мав вікову традицію. Відвертим вигадкою і брехнею є положення сценарію, де Олександра Теодорівна сперечається з Марією Федорівною одягати їй шапку Мономаха або велику імператорську корону. А також те, що Марія Федорівна сама приміряла своїй невістці корону.
10. У репетиції коронації згідно встановленого порядку брали участь не особисто Імператор і Імператриця, а придворні особи.
11. Старший син імператора Олександра II Спадкоємець Цесаревич Микола Олександрович помер в 1865 р в Ніцці немає від туберкульозу, як про це заявляє «Марія Федорівна», а від менінгіту.
12. Перша кінозйомка в Росії, здійснена французькою компанією «Пате», була присвячена не приїзду до Сімферополя «на поїзді» Принцеси Аліси, як про це стверджується в сценарії, а коронації Імператора Миколи II.
13. Імператор Микола II не непритомнів на коронації, його корона не котилася по підлозі.
14. Імператор Микола II ніколи, тим більше один, не заходив за лаштунки театрів.
15. У списку директорів Імператорського театру ніколи не було людини з ім'ям «Іван Карлович».
16. Серед лікарів, які лікували Государиню Імператрицю Олександру Феодорівна ніколи не було «доктора Фішеля».
17. Костюм балерин не вдягається на голе тіло, тому епізод з відірваною лямкою ліфа не міг мати місце в дійсності.
18. Ніхто, крім близького сімейного оточення, не міг говорити Царю або Спадкоємцеві «ти», тим більше, цього не міг робити К. П. Побєдоносцев.
19. Ніколи жоден російський офіцер в здоровому глузді не міг кинутися на Спадкоємця престолу з метою його побити або вбити, через «поцілунку балерини».
20. Імператор Микола II ніколи не намагався відмовитися від престолу, тим більше не робив спроб «бігти» з Кшесинской з Росії.
21. Коронаційні подарунки лунали народу не киданням їх з якихось вишок, а в спеціально відведених для цього буфетах. Тиснява почалася за кілька годин до роздачі подарунків, вночі.
Скільки вже вийшло матеріалів, а скільки нас ще чекає попереду.
Більш того, піар настільки розширився, що і Кадиров, і заступник голови уряду Дагестану через добу після Кадирова відправили до Міністерства культури прохання заборонити показ «Матильди». Тобто залучили до цього питання не тільки християн, але і мусульман.