Але, чому ні в Америці сьогодні, ні в Росії раніше, ні в одній масштабній країні евейскому капіталу не вдалося захопити владу. А відповідь проста. - За великим рахунком мети такої не було. Єврейський капітал тяжіє до грошей. Ось чому кожен раз, як тільки намічається курс на захоплення влади. відбувається переформатування проблеми і подальший рух направляється до вигоди. Відбувається розкол .Не будемо говорити про сьогодні, в Росії 90-х або на виборах в США, а розглянемо більш яскравий приклад, коли Сталін розколов троцькістсько - більшовицьку верхівку, підтримувану міжнародним капіталом, що має владу в Червоній армії і т. П. Маючи всі , вони все втратили.
Треба визнати, що вигода, а особливо в грошах є гіпертрофованої формою мети. Виробництво грошей не є складною справою. Це - не створення теорії елементарних частинок, але захоплюючим. Головне, бути в колоді. І ця підміна будь-якої мети є руйнівною формою будь-якої боротьби. І більш того, гроші за великим рахунком взагалі нічого не вирішують за відсутності таланту. Приклад з перехопленням влади Сталіним свідчить про це. Мабуть вся більшовицька машина трималася на таланті Леніна. З його відходом машина позбулася управління і єврейський капітал став бессілен.Когда троцькісти зрозуміли, що сталося, вони заворушилися і тоді прийшов тупий Єжов. Але, сталінські євреї залишилися і до цього дня, аж до путінських. Ось чому, будучи великим, Сталін вважав великим Леніна. А перехоплення влади у троцькістів повинен увійти в підручники з дипломатії, оскільки перехоплення стався парламентськими методами і тільки потім пішли вимушені чистки, оскільки такий був час і людське життя громадянської війни нічого не коштувала.
Минуло 74г і радянська держава звалилося, оскільки це було штучне новоутворення. Виходить нічого єврейський капітал не створив. Правда Російська імперія скоротилася, була створена атомна бомба. промисловість, загальна грамотність. Це можливо в Росії тільки в умовах діктатури.Может в цьому заслуга єврейського капіталу.
Сьогодні єврейський капітал по суті не змінився. Нового Маркса, Ленін не появілось.Да і не потрібні вони.