Реєстрація успішно завершена!
Дана сторінка буде
оновлена через 5 сек.
Дана сторінка буде
оновлена через 5 сек.
Пароль успішно змінено!
Дана сторінка буде
оновлена через 5 сек.
Виникла невідома помилка.
Оновлення сторінку і спробуйте заново!
Вхід через соц.сервіси
увійдіть через один з сервісів
Чогось стало не вистачати. Двоканальні підсилювачі до 140 у.о.
Логіка поведінки в цих обставинах теж непогано вивчена. Є три варіанти підходу. Перший: викинути наявний двоканальний підсилювач і поставити чотириканальний. Можна, але прикро, адже один підсилювач вже є, а два двоканальних часто краще, ніж один чотирьохканальний. Другий варіант і третій - дві сторони однієї медалі: вже наявний апарат треба буде "відправити на фронт", а для сабвуфера придбати інший (вірніше, наступний), як правило, більш потужний. Чому більш потужний, думаю, всім зрозуміло. Або задовольнитися вже працює бас системою і вибрати відповідний двухканальнік для фронту.
Вибір варіантів, при всій їх нехитрий, може виявитися не зовсім очевидним. Причиною тому - що перевершує простота бере участь в них апаратури. Ми сьогодні говоримо про підсилювачі вельми і вельми привабливої ціни. І, сильно перевершуючи за інтелектом миша домашню, давно засвоїли, де знаходиться родовище безкоштовного сиру. Мишоловок в разі нинішніх випробовуваних відразу дві: потужність і фільтри.
Один критерій, значить, є. Потужніший - назад, слабший - вперед. Але тут вступає в силу другий фактор. Нерідко оснащення бюджетного підсилювача і його показники потужності знаходяться в неабиякому протиріччі. Слабенький апарат виявляється оснащений, наприклад, тільки фільтрами НЧ, що утрудняють його використання з фронтальним акустикою.
Стало бути, щоб не обмежувати свободу маневру при поетапній "усілізаціі" системи, "правильний" двоканальний підсилювач повинен бути забезпечений повним комплектом фільтрів (ФНЧ і ФВЧ). А раз в перелік його обов'язків входить (або може входити) робота з сабвуфером, дуже бажана присутність басового регулятора. Непогано, звичайно, коли конструкція підсилювача дозволяє задіяти мостовий режим при роботі з одним входом, але це, що називається, факультатив - сабвуферні виходи повсюдно "ходять парами". Лінійні виходи для двухканальніка не розкіш, оскільки таку ситуацію, коли каналів посилення потрібно більше, ніж є виходів у головного пристрою, можна вважати типовою. Якщо на лінійні виходи підсилювача можуть приходити сигнали, відфільтровані за принципом "дзеркального відображення" (скажімо, якщо апарат працює з ФНЧ, то лінійні виходи - з ФВЧ), це окремо заохочується, архітектура і настройка системи при цьому стають і простіше, і витонченіше. Бувають ще подтональние фільтри, Буст з перебудовується частотою і дистанційні регулятори, але вимагати їх присутності в стодоларових усілякими було б щонайменше наївно.
Отже, максимальної "комплектацією" для підсилювачів даного цінового діапазону ми вважаємо наявність лінійних виходів і плавного (НЕ ступеневої) буста, а також входів високого рівня. Остання опція не є безумовно необхідною, але, як показує практика, досить поширені випадки, коли треба, не втручаючись в штатну аудіосистему авто, доповнити її сабвуфером - при цьому майже напевно доведеться підключатися до виходів на гучномовці.
Які ще технічні характеристики залежать від продажної ціни? На це питання нині дати відповідь важче, ніж ще пару років назад. Звичайно, ті підсилювачі, які стоять на протилежному кінці цінової шкали, від учасників нинішнього тесту будуть відрізнятися, що називається, "за сукупністю" - перш за все, стабільністю і передбачуваністю параметрів. Але всередині окремих діапазонів того сектора, який охоплюють наші групові тести, драматичних відмінностей може і не бути. У Китаї, як передбачається, щосили йде укрупнення виробництв, а великий фабрикант робить менше грубих помилок. Схеми типізовану настільки, що характеристики багатьох апаратів повторюються з мінімальними відмінностями (навіть коли точно відомо, що це продукти різних фірм). З ростом робочої частоти імпульсного джерела живлення рівень шумів (з використанням зважувати кривої IEC-A) того й гляди перевершить показники "домашніх" підсилювачів (притому хорошої якості) зі звичайними джерелами живлення. Правда, в результаті економії на потужних транзисторах робочий частотний діапазон "наших" підсилювачів поки ще набагато вужче, ніж це прийнято у "домосідів". Але, з іншого боку, і джерела з DVD-Audio (тим більше - з SA-CD) зустрічаються у нас теж не в приклад рідше. Хоча особисто я прохолодно ставлюся до таких підсилювачів, які на частоті 20 кГц вносять загасання 0,5 дБ і більше - перетворення форми АЧХ не входить в їх обов'язки. Ну і як і раніше каменем спотикання залишається перехідне загасання - далеко не всі учасники досягають заповітного рубежу 60 дБ (на 1 кГц). Адже тут мало взяти відпрацьовану схему, треба правильно розробити топологію плати, на що у китайців просто не вистачає кваліфікації. Поки не вистачає - то, що це питання часу, для мене очевидно. Вже пішли в минуле підсилювачі з "клацанням" при включенні і / або виключенні (ну, майже). До "важкої" ємнісний навантаження, як ви побачите трохи пізніше, нинішні апарати теж ставляться дуже спокійно.
Втім, скільки можна відкладати на потім? Напевно, пора вже переходити до тесту. Тим більше що однакові канали давно вже розібралися по парам і "оселилися" в корпусах відповідних підсилювачів.
Інші статті розділу
Тайванська компанія Compro Technology Inc. вітчизняному користувачу відома, перш за все, своїми оригінальними ТВ-тюнерами, завжди відрізняються яскравим дизайном, тими чи іншими апаратними родзинками і досить високим рівнем опрацювання ПО. Отримавши чималий досвід в розробці комп'ютерних телеприймачів, зовсім недавно ця компанія зайнялася ще й виробництвом домашніх медіаплеєрів на базі HDD.
Багато років займаюся тестуванням проекторів, але коли мене запитують, яка з технологій є зараз найкращою, дати певну відповідь не можу. У кожної є свої переваги і недоліки, та й дивимося ми не технології, а конкретні проектори, на них побудовані. Творці апаратів прекрасно інформовані про всі позитивні і негативні сторони чіпів, які вони вибрали # 40; в силу тих чи інших причин, іноді не мають відношення до техніки # 41 ;, і тому намагаються підкреслити достоїнства і компенсувати недоліки технологій.
Людям, які користуються виключно бюджетної технікою, важко зрозуміти, як може компактна радіола коштувати близько 100 тисяч рублів. Скажімо, величезний плоский телевізор за такі гроші ще здатний якось вміститися в свідомості, але мікросистема. Навіщо витрачати на неї такі гроші, якщо тисячі за три можна купити щось настільки ж невелике, що буде ловити радіо, крутити компакт-диски і навіть відтворювати DVD? Дійсно, навіщо? Відповідь гранично проста: щоб отримати задоволення.
Виробник, маючи в своєму асортименті акустику самого різного класу, від початкового рівня до High End, повинен чітко позиціонувати не лише кожну лінійку, але і всі моделі всередині неї, інакше покупець заплутається і не зможе зробити вибір. І завдання це не стільки теоретична, скільки інженерна - створити ряд виробів з чітко розрізняються споживчими властивостями не так просто, як може здатися на перший взгляд.KEF з цією проблемою справляється легко завдяки великій кількості напрацьованих рішень, наявності власних драйверів різного класу і можливості виготовляти корпуси будь складності.
Ви напевно чули міф про те, що акустику Dynaudio, особливо саму елітну, можна розворушити лише суперпотужним оконечником, багаторазово перевищує її за вартістю. Кажуть також, що грамотно спроектовані колонки повинні бути легким навантаженням для підсилювача. А на мій погляд, вони повинні бути легким навантаженням насамперед для наших вух, а про розгойдування нехай піклуються розробники підсилювачів.