Платний антивірус захищає від усього. Сунули ви флешку, він її перевірить. Відкрили файл з невідомої папки, - перевірить і так далі.
А якщо ви використовуєте безкоштовний антивірус, то як правило, він захищає тільки мережу, до якої ви підключені. Ви отримуєте захист від будь-якої бяки на невідомих сайтах і на своїй пошті, а антивірусна компанія отримує можливість виловлювати з мережі нові незвідані віруси і робити до них захист, перебуваючи на піку прогресу. У виграші всі.
Є у доктора Вебера безкоштовна утиліта. Вебер курелт. Вона оновлюється буквально кожен день. Ви її завантажуєте і перевіряєте ВЕСЬ комп'ютер. Але вона не захищає постійно. А лише виловлює віруси, коли вони до вас потрапили, а ваш антивірус їх прогавив. Або його немає зовсім.
Тут тільки одна відмінність, це можливості антивіруса. У безкоштовному їх звичайно менше та іноді бувають демо версії так сказати спочатку спробуй потім заплати.
У наш час антивіруси це спосіб викачування грошей. У мене вже 1,5 року не варто ні платних ні безкоштовних антивірусів, і як то нічого "не глючить". А прикладів того, що платні антивіруси практично нічим не відрізняються від безкоштовних дуже багато. У моїх знайомих стоїть і Аваст безкоштовний і AVG, і платні Касперського і АВАСТ, і програма Cureit (безкоштовна утиліта для очищення ПК) наочно це доводить. Знаходить вірусів однаково, що після платних, що після абс безкоштовних. Одним словом, не має ніякого значення якої там антивірус.
Платний антивірус пропонує більше можливостей і часто буває трохи більш надійним.
Але не завжди ці можливості потрібні.
Я, наприклад, користуюся безкоштовним АВАСТ і цілком задоволена - його платна версія пропонує тільки непотрібні мені функції, багато з них ще й гальмують комп'ютер.
Іноді Аваст пропускає вірус, тому якщо комп починає сильно гальмувати, завантажую безкоштовну утиліту від доктора Веба або пробну версію Нортона. Це трапляється приблизно раз на рік.
Плюс ще безкоштовний антивірус, як правило, має платну версію і періодично її пропонує.