Яка тенденція в Росії щодо виявлення порушень за допомогою автоматизованого обладнання? Політика буде посиляться або навпаки, скоро піде на пом'якшення?
Частина 2 статті 2.6.1 КоАП РФ говорить, що:
Власник (власник) транспортного засобу звільняється від адміністративної відповідальності, якщо в ході розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесена відповідно до частини 3 статті 28.6 цього Кодексу, будуть підтверджені містяться в ній дані про те, що в момент фіксації адміністративного правопорушення транспортний засіб знаходився у володінні чи в користуванні іншої особи або до даного моменту вибуло з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб.
У цьому випадку справа про адміністративне правопорушення буде порушуватися за пунктом 5 частини 1 статті 28.1 КоАП РФ.
Пункт 5 частини 1 статті 28.1 КоАП РФ говорить, що:
підтвердження містяться в повідомленні або заяві власника (власника) транспортного засобу даних про те, що у випадках, передбачених пунктом 4 цієї частини, транспортний засіб знаходився у володінні чи в користуванні іншої особи.
Виходячи з вищесказаного випливає, що адміністративним кодексом передбачена особиста відповідальність водія за порушення правил дорожнього руху, не залежно від того, кому на праві власності належить транспортний засіб. Виходячи з вищевикладеного ми можемо зробити висновок про те, що водій порушив ПДР керуючи транспортним засобом належить організації на праві власності буде особисто нести адміністративну ответственость, отже на нього буде покладено обов'язок зі сплати штрафу.
Один із способів законно уникнути залучення до адміністративної відповідальності це, порушення строків притягнення до адміністративної відповідальності посадовою особою або органом приваблює до адміністративної відповідальності. Згідно, статті 4.5. КоАП РФ постанова у справі про адміністративне правопорушення не може бути винесено після закінчення двох місяців (у справі про адміністративне правопорушення, оскільки він розглядався суддею, - після закінчення трьох місяців) з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Розглянемо зазначений спосіб на конкретному прикладі, конкретного автовласника порушив ПДР
Отримавши на руки копію постанови, винесеного про адміністративне правопорушення, необхідно на 10 день надіслати поштою скаргу в суд за місцем знаходження органу ГИБДД, співробітник якого виніс постанову.
У скарзі вказати: «У зазначений час і в зазначеному місці, що належить мені автомобілем не керував. Моїм автомобілем керував сусід ». До скарги потрібно додати копії страхового поліса і договору оренди автомобіля (для посилення позиції), з реквізитами сусіда підтверджують керування автомобілем під час осудної правопорушення.
Швидкість розгляду судами справ залежить від завантаженості судів і в кожному регіоні завантаженість різна.
Судова тяганина, тільки на користь автовласникові. Поки розглядається скарга, постанова не вступає в законну силу. До того ж чим довше буде розглядатися скарга, тим більше ймовірності розгляду справи за межами 2 місячного терміну давності притягнення до відповідальності. При необхідності термін розгляду скарги можна затягнути різними клопотаннями. У підсумку, постанову в відношення автовласника буде скасовано, а сусіда не можна притягнути до відповідальності у зв'язку із закінченням 2 місячного терміну давності.
1) винесене суддею - в вищестоящий суд;
2) винесене колегіальним органом - в районний суд за місцем знаходження колегіального органу;
3) винесене посадовою особою - в вищестоящий орган, вищестоящому посадової особи або в районний суд за місцем розгляду справи;
3.1) винесене посадовою особою, зазначеною у частині 2 статті 23.79. частини 2 статті 23.79.1 або частини 2 статті 23.79.2 цього Кодексу, - в вищестоящий орган, вищестоящому посадової особи, до уповноваженого відповідним нормативно-правовим актом Президента Російської Федерації, Уряду Російської Федерації або угодою про передачу здійснення частини повноважень федеральний орган виконавчої влади або в районний суд за місцем розгляду справи;
4) винесене іншим органом, створеним відповідно до закону суб'єкта Російської Федерації, - в районний суд за місцем розгляду справи.
протягом 10 днів з дня отримання постанови у справі про адміністративне правопорушення на руки. Як обгрунтувати скаргу це вже залежить від конкретного випадку який стався з вами як з учасником дорожнього руху, а також залежить від порушених Вами ПДР. Тому тут все строго індивідуалізовано, і залежить від конкретних фактичних обставин справи.
- Система "Паркон", якою користуються в різних російських містах, недерко використовується владою незаконно. Як на перших погляд ефективна система перетворилася в інструмент крадіжки і корупції?
- Як захиститися від неправомірного використання системи "Паркон"?
У нас є кілька справ в роботі з оскарження постанов на підставі системи Паркон. Поки що немає рішень, що вступили в законну силу. Підстав для захисту безліч, але конкретно зможемо щось порадити тільки після того, як пройдемо всі інстанції.
Консалтингова Група «ЛАЛ»