«Так. Ніколи »- відповів він твердо.
Істван - атеїст, який скидається на героїчного персонажа з радянських книжок для дітей - пояснює, що йому дуже подобається його життя. В майбутньому вона стане ще краще, і він хоче самостійно вирішувати, коли вона закінчиться.
Відмова від старіння став одним з пунктів його передвиборної кампанії, слоганом якої могла б стати фраза «Нехай смерть стане опціональною». Щоб донести свою ідею до людей, Істван колесив по країні в «автобусі безсмертя» - коричневому фургоні, розмальованому під труну.
Звичайно, він розумів, що програє. Однак Істван хотів познайомити людей з трансгуманізму - ідеєю про те, що технології дозволять людям вирватися з фізіологічних і розумових кайданів. Так, Золтан, крім іншого, назвав старіння хворобою.
У свою руку він імплантував чіп, який замінює йому ключ від будинку. Своїм дітям він хоче вставити такі ж. За його словами, він буде дуже здивований, якщо «ми скоро не станемо зрощувати наших дітей з машинами».
Він з радістю б замінив свої руки биотическими, щоб точніше кидати м'яч у водному поло. Але найбільше Істван хоче потоптати землю ще пару століть, щоб побачити все це на власні очі. Може бути, тоді він вступить в рок-групу або стане професійним серферів, щоб розполохувати морських мешканців своєї столітньої бородою.
Я подумав: «Смерть - це огидно». Як би нам її уникнути?
Його основна мета - продовжити людське життя до набагато більш вражаючого межі, ніж поточні 122 року. А може, і до безкінечності. І мета цю поділяють багато футуристи з Кремнієвої долини і не тільки.
За інформацією журналу Inc, засновник Oracle Ларрі Еллісон витрачає сотні мільйонів доларів на пошук коштів від старіння, а засновники Google Ларрі Пейдж і Сергій Брін відкрили дочірню компанію Google Calico з єдиною метою - «вилікувати смерть».
У президентство Дональда Трампа пошуки безсмертя можуть прискоритися: серед відібраних ним кандидатів на посаду голови Управління з контролю за продуктами і ліками числиться Джим О'Ніл, член ради директорів SENS Research Foundation - фонду, спонсорує дослідження старіння.
При цьому компанії, що пропонують продовження життя, вже існують. Є кілька фірм, що займаються кріогенної заморожуванням людей, яким подобається перспектива пролежати сотні років в рідкому азоті, щоб наші набагато більш вправні в медицині нащадки потім їх оживили.
Тим часом, як повідомляє The Guardian, вчені з Каліфорнії скоро запустять клінічні дослідження, в ході яких кров учасників «очистять» від протеїнів, які впливають на старіння. Після цього життя їх, можливо, стане довшим, а здоров'я - краще. Також на людях тестують ліки під назвою «Рапаміцин», яке на чверть подовжує термін життя мишей.
Якщо ми зрозуміємо, яке хімічна сполука говорить тілу, що пора згортатися, то можна буде зробити так, щоб людина довго залишався в якомусь певному віці і не старів.
- Шелдон Соломон. професор психології в Коледжі Скідмор
Тяга мільярдерів Кремнієвої долини до безсмертя може навіть іноді нагадувати пародію. Одного разу Еллісон з Oracle сказав. «Смерть мене дратує». Він висловився так, ніби цей стовп світоустрою - не що інше, як черговий споживчий пунктик, який можна приборкати за допомогою програми.
Але давайте припустимо, що все-таки можна. Припустимо, скоро життя людей стануть значно довше, а може, у них і зовсім не буде кінця. Мільярдери зрадіють і смерть стане опціональною.
Якщо ми і правда стоїмо на порозі неймовірно довгого життя, варто задуматися, як це вплине на людське суспільство. Чи вистачить у нас мотивації, щоб закінчити хоч якесь із наших починань, якщо у кожного з нас не буде фінальної риси? (Будучи журналістом, запевняю, що писати без дедлайну - то ще заняття).
І не розтринькати ми наш час, насміхаючись над процесом, раніше званим смертю, заполонивши при цьому планету? Чи стане Земля раєм для вічно молодих творців або пекельним будинком для людей похилого віку? Відповідь на ці питання залежить від того, чим для вас є саме життя.
Я не усвідомлювала масштабу поширення ідеї безсмертя до одного обіду з моїм другом, який ще більш консервативний, ніж я - його навіть немає в Twitter.
«Я тут брала інтерв'ю у людини, яка хоче жити вічно. Хіба це не дико? »- запитала я. "В сенсі? Тобто ти не хочеш жити вічно? »- була відповідь.
Потім він пояснив, що якби смерть не загрожувала б йому навіть у віддаленій перспективі, він зміг би, нарешті, зайнятися всіма хобі і реалізувати всі свої мрії. Може, навіть змінити професію, наприклад, стати архітектором (зараз він юрист). Математика йому ніколи не давалася, але з безсмертям у нього було б достатньо часу, щоб її осягнути. А кожні чотири роки він міг би йти в творчу відпустку, щоб побачити світ.
Зізнаюся, його мрії про нескінченного життя з рішенням інтегралів і сплавами по тропічним річках змусили мене задуматися про користь безсмертя. Навіть якби мені вдалося продовжити своє життя всього на пару років, я змогла б нарешті подивитися всі цікаві серіали на Netflix і прочитати все, що насохраняла в Pocket.
А реакція прихильників безсмертя про те, що можна буде побачити, як ростуть їх далекі нащадки, я просто пропускала повз вуха - дітей у мене немає і навряд чи будуть.
Однак якби у мене були гарантії того, що в свої дев'яносто років я все ще буду енергійної і не розгублю гостроти розуму, можливо, моє ставлення до цього питання змінилося б. Я б не турбувалася про те, що діти вплинуть на мою продуктивність, адже запаси цієї самої продуктивності були б нескінченними.
Звичайно, коли діти тільки з'явилися б, мені, мабуть, довелося б пережити кілька безсонних ночей і важких днів (хіба що розумники з Кремнієвої долини все-таки доведуть до пуття роботів-нянь.) Але як тільки Ольга-молодша покине рідну домівку, щоб працювати якимось кореспондентом «Марсіанських новин», я з лишком компенсую весь час, витрачений на її виховання.
Це почуття необмеженості можливостей багато в чому і мотивує всіх прихильників безсмертя.
Навчитися грати на всіх інструментах в оркестрі. Написати книгу на кожному з великих мов. Посадити сад, а потім дивитися, як він росте. Навчити прапраправнуком ловлі риби. Злітати на Альфу Центавра або просто спостерігати за ходом історії протягом сотень років.
Все це неможливо реалізувати в умовах поточної тривалості життя. Але якщо ми з самого раннього років будемо розуміти, що нам належить нескінченна життя, ми зможемо займатися проектами довжиною в сотні або тисячі років.
- фрагмент з книги Ніка Бострёма, оксфордського філософа і хрещеного батька руху за продовження життя, і його колеги Ребеки Роач
У смерті безліч недоліків. Зокрема, через неї людина може ніколи не розвинути свій потенціал на повну. Судячи з мого поточного стану, я, імовірно. помру в 82 роки. Але що якщо на написання найбільшої у всій Америці замітки в блозі мені потрібно 209 років?
І все ж життя в цьому чудовому новому світі може виявитися просто дуже нудною - так вважає Метью Ляо, директор Центру біоетики в Нью-Йоркському університеті. Як пояснює Ляо, життя схоже на вечірці - у неї є початок і є кінець.
Ми раді тому, що вечірка йде всього годину, і ми її не пропустили. Так що намагаємося повеселитися від душі, поки є час. Але уявіть, що вона йде вічно. Так собі вийде вечірка, адже ви зможете піти на неї завтра або через місяць. Нікуди більше поспішати.
Давньогрецькі епікурейців вважали так само, згадує Соломон, - для них життя було бенкетом.
Якщо довго є, спочатку настане пересичення, потім у шлунку не залишиться місця, а потім від цієї їжі і зовсім стане нудити.
Кожен з нас унікальний почасти тому, що у нас є особлива історія. Власний сюжет з початком, серединою і кінцем.
Ден Макадамс, професор психології з Північно-Західного університету, пояснює: люди сприймають свої життя як послідовність сюжетів.
Не може бути історії без кінця. Як же нам ставитися до подій, якщо кожному з нас буде дано нескінченну кількість спроб? Наприклад, оскільки ми смутно розуміємо, що люди повинні вмирати десь в 80 років, то тих, хто помер в 20, ми шкодуємо більше, ніж померлих в 78.
Але, як зазначає Макадамс, якщо всі стануть жити до 500 років, це може змінитися. Адже тоді смерть 90-річної людини ми будемо оплакувати так, як зараз оплакуємо смерть дитини.
Еволюція і культура чудово навчили нас тому, що життя відносно коротка і обмежена, так що потрібно бути обережними і примудритися НЕ напортачить в ній.
Зрозуміло, якщо завдяки технологіям ми не тільки будемо жити довше, але і станемо розумнішими. то хто знає, які сюжети ми зможемо для себе скласти.
Бострём відмітає думка про те, що неминучість смерті мотивує нас і надає сенс нашим життям.
Зазвичай саме молоді люди з найбільшою енергією займаються різними речами. Чим ближче людина до смерті, тим менше він залучений в життя. Почасти це пов'язано з тим, що його здоров'я просто слабшає.
Що він і має намір виправити.
Але якщо у нас з'явиться можливість продовжити людське життя, кому варто дати до неї доступ? Істван вважає, що технології продовження життя повинні бути доступні всім і кожному, а не тільки багатіям. Він підтримує універсальну систему охорони здоров'я, в самий фундамент якої належить продовження життя.
Як вважає Істван і його однодумці, витрати на цю систему не вийдуть з-під контролю, оскільки довгоживучі люди будуть здоровішими. А оплачувати свою універсальну Zoltancare він збирається з коштів, отриманих від продажу державних земель на заході Сполучених Штатів.
Є й інша думка: незабаром після появи технології продовження життя ціни на неї різко впадуть, і вона стане доступна всім, як це було з персональними комп'ютерами.
Але що щодо короткострокових ризиків? Адже тоді багаті можуть стати ще багатшими, а бідні - ще біднішими.
Але, з іншого боку, так зараз влаштовано суспільство.
Якщо зараз хтось придумає ліки від раку, ми не скажемо «а давайте-ка притримає його, поки у всіх не з'явиться до нього доступ». За такою логікою, нам потрібно негайно припинити пересадки нирок.
Однак навіть якщо вічне життя буде поширена рівномірно, нікуди не дінеться проблема того, що ж робити з усіма безсмертними людьми. Зрештою, на Землі може просто закінчитися місце. Одне з рішень таке: значно урізати поява нових людей і сконцентруватися на здоров'я і довголіття тих, хто вже народжений.
Як це формулює філософ Ян Нарвесон: «Ми з радістю будемо робити людей щасливими, але скоротимо поява нових щасливих людей».
Однак це може означати, що у нас не буде прапраправнуком, щоб ходити на їх дитсадкові ранки. Також є ймовірність того, що якщо ми будемо менше боятися смерті, наші «племінні» інстинкти перегорять, і в підсумку проблема перерозподілу ресурсів буде частково вирішена.
Соломон, психолог з Скідмор, вивчає теорію управління страхом смерті, в якій мовиться, що знання про невідворотність смерті змушує людей бути більш стриманими. Якщо постійно нагадувати суб'єктам про смерть, вони починають більш твердо дотримуватися свого погляду на світ, менше довіряти стороннім людям і навіть перестати, скажімо, підтримувати харизматичних, але не особливо кваліфікованих лідерів.
Так що, можливо, варто нам тільки прибрати смерть з рівняння, як ми відразу ж ратифікуємо всі світові договори і рівномірно розподілимо запаси їжі на планеті.
Але це тільки в тому випадку, якщо через безсмертя ми, навпаки, не станемо параноїдально побоюватися передчасної і безпричинної смерті. Адже навіть якщо ми розберемося зі старінням, нещасні випадки нікуди не подінуться.
Припустимо, ви очікуєте, що доживете до 5 тисяч років. Але під час заморозки вашої голови трапляється перепад напруги і вміст вашого черепа перетворюється в кашу. Так що ми ризикуємо стати більш сверхбдительность.
Ляо і інші вважають, що іншим рішенням проблеми перенаселення можуть стати міжзоряні подорожі, - які, як вони сподіваються, коли-небудь стануть можливими. Коли Земля почне гинути від величезної кількості людей, її безсмертні жителі зможуть просто перебратися на іншу планету.
На це я сказала йому, що мені не дуже-то подобається перспектива провести вічність на Венері в компанії молодих мільярдерів.
Але що, якщо на Венері будуть всі ваші друзі? Або ось вам більш приземлене порівняння: Сиділи б ви тут, якби всі вони виявилися в Брукліні?
Також, слідуючи думки Ляо, космічні подорожі стануть відмінним засобом від нудьги. Зараз перельоти між зоряними системами тривають занадто довго, але якщо і людське життя стане довше, це перестане бути проблемою. Нам завжди буде чим зайнятися, адже можна буде нескінченно досліджувати планети. І ми всі радісно «постаріємо» в нашому міжзоряному фургончике.
До того ж, як пояснює Ляо, люди часто займаються унікальними речами: створюють нові відносини, пишуть музику, вивчають що-небудь або милуються чудесами природи.
- Якщо в цьому суть людського існування, і у вас є можливість продовжити займатися всіма цими речами, чому б не продовжити своє життя? - запитав мене він.
- Ну, мені, начебто, подобається туризм.
- Може, тоді вам би сподобалося досліджувати гори Марса?
- Гаразд, думаю, що не настільки.
Є і більш похмура сторона питання: чи не стануть безсмертні люди менш байдужими до природної людської вразливості. Іншими словами, суспільство може розділитися на тих, хто ковтає таблетки проти старіння і на мерзенних звичайних людей.
Батьків з дітьми-інвалідами можуть засуджувати за те, що вони «не надійшли як в Гаттака», як це називає Ляо. (У програмі Істван сказано. «Ми будемо розвивати науку і технології, щоб вилікувати всі недуги людей»).
Доведеться вирішувати, чи повинні ті, хто вирішив не приймати таблетку вічної молодості, платити більше за охорону здоров'я. Гірше того, відправившись на нову планету, безсмертні залишать Землю звичайним людям, і це стане найжорсткішою формою сегрегації.
Люди з інвалідністю говорять: «Це вихідна частина моєї особистості». Так що коли ви пропонуєте позбавитися від всіх форм інвалідності, для них це звучить вкрай неприємно.
Істван вважає, що таких людей меншість.
Готовий дати руку на відсіч, що більшість інвалідів будуть дуже раді, коли технології трансгуманізму дозволять їм розкрити їх потенціал.
Звичайно, сперечатися на руку легко, коли можна в будь-який момент замінити її біонічної кінцівкою.
І все-таки, за словами Хол, трансгуманісти неправильно розуміють суть проблем людства.
Люди голодують і вмирають, але ми збираємося побудувати колонію на Марсі? Є безліч варіантів того, як можна витратити мільярди доларів з більшою користю.
Звичайно, мільярдери продовжать слідувати за своїми мріями. Варто сподіватися, що на шляху до безсмертя вони відкриють що-небудь більш корисне для широких верств населення. Як з'ясувалося недавно, метформін, старе ліки від діабету, може продовжувати життя тварин, і зараз його тестують як засіб від старіння.
Якщо воно і правда допоможе людям бути здоровіше в старості, деякі назвуть це «революцією в охороні здоров'я», навіть якщо воно не допоможе Пітеру Тілю зустрітися з його кіберпотомкамі в 2450 році.
Тоді сучасні прихильники продовження життя ризикують піти по стопах дослідників, які хотіли потрапити в іншу галактику, а опинилися на Місяці.
Алхіміки шукали безсмертя і спосіб перетворення матерії в золото. У цьому вони зазнали краху, однак одночасно винайшли хімію. А Понсе де Леон не знайшов фонтан молодості, зате відкрив Флориду.