Ніхто в Казахстані не досліджував шкідливість супутникових тарілок. Про це повідомив начальник науково-дослідного сектора Алматинского університету енергетики і зв'язку Валерій Дворніков.
Нагадаємо, що в Казахстані, можливо, буде обмежений доступ до супутникового телебачення. Питання запровадження сертифікації супутникового приймального обладнання обговорювалося на нараді в Міністерстві зв'язку та інформації РК за участю представників Комітету національної безпеки, міністерств фінансів, індустрії і нових технологій.
«На моїй пам'яті не було такого, щоб люди отримували якусь шкоду від супутникових тарілок. Скарги на це обладнання були, але проведені нами виміри не показали перевищення норм випромінювання », - підтвердив думку експерта начальник управління охорони здоров'я Алмати Єркін Дурумбетов.
Разом з тим, в повідомленні Міністерства зв'язку та інформації РК відзначається, що технічні характеристики і параметри супутникового телевізійного приймальних пристроїв виробництва КНР через деякий час істотно погіршуються під впливом погодних умов.
Cами тюнери, виготовлені в напівкустарних умовах, не завжди відповідають державним вимогам щодо електробезпеки (проводка, надійність блоків живлення, питання заземлення). У своїй основі вони мають генератори, призначені для перенесення спектра в нижчу область радіочастот, які можуть при неправильному налаштуванні або поломки випромінювати потужності надвисокої частоти, що може негативно позначитися на здоров'ї людей, а також істотно погіршити електромагнітну обстановку, пише газета «Час».
Як зазначила президент міжнародного фонду захисту свободи слова «Аділ соз» Тамара Калєєва, «турбота» чиновників про нас і довкіллю - лише привід для того, щоб необгрунтовано обмежити доступ населення до інформації ».
«Все для того, щоб, як вони висловлюються,« використовувати приймачі, орієнтовані на супутник, що транслює казахстанські програми ». Тобто уряд через сертифікацію супутникового телебачення, яка явно призведе до подорожчання вартості тарілок, має намір скоротити число телеглядачів супутникових каналів і тим самим «долучити» населення до вітчизняного ТБ », - вважає Т. Калєєва.
«Жодного разу не чув про те, щоб супутникові тарілки комусь шкодили або від них хтось помер. У віддалених населених пунктах вони - єдина можливість для людей бути в курсі подій. І по-моєму, ініціатива уряду сертифікувати тарілки - не що інше, як прагнення обмежити доступ до нормального телебаченню », - зазначив в свою чергу голова екологічного союзу« Табігат »Мелс Елеусізов.
На думку письменника Герольда Бельгер, «люди самі повинні дозріти і зрозуміти, що їм потрібно для духовного зростання». «На щастя, у мене немає супутникової тарілки, але є кабельне телебачення, що, в принципі, одне й те саме з точки зору асортименту телевізійних каналів. А дивлюся я тільки новини, оскільки все інше на вітчизняному та зарубіжному ТВ дратує своїм антикультурний душком. І все-таки, будь моя воля, я б не став забороняти якісь передачі », - цитує видання Г. Бельгер.