Оскільки виникли розбіжності в у віднесенні обороту до странітельному, спробую навести порядок.
Є підозри, що кома тут дійсно не потрібна. Фраза, мабуть, підпадає під випадок "оборот з союзом ЯК входить до складу присудка і пропозиція без такого обороту не має закінченого сенсу".
11.Мілліони людей робили друг проти друга така незліченна кількість злодіянь, обманів, зрад, злодійства, підробок і випуску фальшивих асигнацій, грабежів, підпалів і вбивств, якого в цілі століття не збере літопис всіх суден світу і на які, в цей період часу, люди, які здійснювали їх, не дивилися як на злочини (Толстой). - Оборот з союзом ЯК входить до складу присудка і має значення «як» (без такого обороту присудок не має закінченого сенсу), тому кому ставити не потрібно.
відповідь дан 11 Лютого '12 о 14:09
Я думаю, що тут, швидше за все, оборот має значення прирівнювання, ототожнення (пор. "Ось чому вона дивилася на землю як на юдоль скорботи (А. Новиков-Прибой). (Див. М. С. Валгина" Важкі питання пунктуації " )
відповідь дан 11 Лютого '12 о 17:59
А що тут чого прирівнюється? Кумир в початковому значенні все-таки ідол, божок - не підходить. Залишається "предмет обожнювання" - і ось тут виникає резонне питання, а як можна прирівняти до предмету обожнювання - і як на нього в таких випадках дивляться? - behemothus 11 Лютого '12 о 21:44
Кома потрібна була б, якби звучав, скажімо, так: "Він дивився на нього так, як аборигени дивляться на свого кумира" - тут явне порівняння. В даному ж випадку мова про те, що він зробив когось своїм кумиром і дивився на нього відповідно. - Fuchoin Kazuki 13 Лютого '12 о 9:24