наркоман в зав'язці
Я не переслідую мети набрати купу рейтингу або стати популярним. Можете вважати мене графоманом, але я люблю відповідати на питання і багатьом людям в інтернеті подобається те, як я відповідаю. Не знаю що може їх залучати, мої погляди, манера спілкування чи поведінки, швидше за все я просто поділяю загальну точку зору, тому багато і знаходять в моїх відповідях частинку себе, ніби це вони відповіли так, але в голові. На листі або усно вони б навряд чи змогли витончено скласти слова в словосполучення, а словосполучення в пропозиції, але я не звинувачую їх, а навпаки від частини заздрю. Адже їх бурхлива, яскрава і невситима пристрасть показати те, що вони щось знають або розбираються в чому-небудь, навічно замурована в підкірку голови. Їм цілком вистачає словникового запасу, вони не страждають на дислексію, у них немає дефектів мовлення, вони навіть в принципі не соромляться своїх думок. Вони просто залишаються з думками наодинці. Я ж, в свою чергу, схильний ділитися всім, нехай навіть якщо це нікому не цікаво, я схильний вірити, що я можу когось переконати або хоча б бути почутого натовпом, і я, до привеликий жаль часто опиняюся в цьому прав. Саме це і підстьобує мене займатися тим, чим я і займаюся.
На цьому з ліричним вступом, кінцеві муфти.
Що стосується питання -Друзі дитинства не буває. Ви не вибираєте друзів в дитинстві. Ніхто і ніколи, за рідкісним винятком.
Ви спілкувалися з ровесниками в молодшому віці тільки тому, що ваші мами також добре спілкувалися. І ваші мами були друзями, але зробили цей вибір свідомо, будучи дорослими. Вас же звели разом з "другом" під приводом, що ви поладите. А у вас і вибору немає. Удвох ліпити пасочки куди веселіше, ніж одному, та й хто лопатку подасть, якщо свою ти в пошуках глини в пісочниці зламав. Ваш вибір одного в дитинстві і вибором-то не був. Ви мімікрували під батьків, які сидять на лавочці і спілкуються, які дійсно спілкуються і їм разом цікаво.
Хтось скаже: «А як же шкільні друзі? Ось ми з ***** через стільки років до сих пір дружимо. »- і виявиться неправий. У школі все ще набагато простіше. Шкільні друзі - друзі по неволі. Хіба вам при зарахуванні в початкову школу показували список всіх першокласників і давали право вибрати кого з вами в клас визначають, а кого відправлять в паралельний? Ну щоб ви вибрали хоча б візуально або на прізвище тих, з ким на вашу думку вам було б цікаво провести наступні 9/11 років життя? Ні. Вас всіх просто пустили в кабінет і записали в журнал за прізвищами. Ви не вибирали нікого зі своїх однокласників. Волею випадку і тому, що у дітей 6-7 років інтереси часто схожі, ви почали спілкуватися з кимось із хлопців. Але навіть тут абсолютно все діляться на групки. Кому-то цікаві Біонікл, а кому-то бакугани.
Забавно, що така ж делёжка перетікає і в доросле життя, в університеті або на роботі. Хто з вас готовий похвалитися тим, що у нього є або була дуже дружна група в інституті? Хто готовий сказати, що кожен з 20-30 чоловік в його групі спілкувалися на рівних і ви всі разом ходили на позанавчальний заходи. Хто готовий з упевненістю вимовити, що у його групи є лише одна конференція вконтаке, де всі спілкуються дружно і не сваряться? А може вас просто не покликали в другу конференцію, де немає тих, хто всім не подобається?
Шкільних друзів і друзів дитинства не буває. Все зійшлося так, що в певний момент часу навпроти вас з'явилася людина, яка розділяє ваші інтереси або ви помітили в когось слабкість і все разом почали дружити проти когось, на тлі загальної неприязні. Дуже часто шкільні зв'язку мляво плетуться за вами по життю, а ви не можете позбутися від них, так як «Ну ми ж стільки років спілкувалися в школі. ». Зараз все, що є у вас спільного - це обшарпана загальна парта і гора старих загальних радянських книжок, книжок, які старше тих наглядачів, які намагалися вас зайняти хоч ніж те, поки ваші батьки на роботі або десь ще заводили нові цікаві знайомства.